Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Aller en bas

Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies. - Page 4 Empty Re: Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Message par Invité le Mar 28 Juin 2016 - 18:49

Ouais, bah si tu veux de la vraie vulgarisation je te suggère de voir d'autres personnes qu'eux...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies. - Page 4 Empty Re: Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Message par Invité le Mar 28 Juin 2016 - 18:56

hobb a écrit:Ouais, bah si tu veux de la vraie vulgarisation je te suggère de voir d'autres personnes qu'eux...

Ouais aussi Smile Je réfléchis à cette histoire de vulgarisation. Ce forum m'a donné d'autres angles de vue et d'autres idées là dessus. Bref bonne suite sur ce fil. Je  study. (je ne sais jamais si on peut faire des petites apartés sur ces fils dédiés mais ça me donne toujours des idées parfois aussi dans d'autres domaines...)

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies. - Page 4 Empty Re: Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Message par Badak le Mar 28 Juin 2016 - 20:00

On me l'avait pas dit a écrit:
Badak a écrit:
On me l'avait pas dit a écrit:
Badak a écrit:Bah oui...  les ponts se seraient sûrement plus résistant si madame et monsieur tout-le-monde en faisait le design.  Et le cancer...  si tous ces biologistes ignorants faisaient appel à des débiles mentaux ou à des artistes géniaux de >130 de QI, ça feraient longtemps qu'ils auraient trouvés.. c'est bien connu... La preuve c'est une opinion qu'on rencontre pas mal sur Youtube sous une forme ou une autre...  Bref on a un vrai problème-là...  
Un petit lien de l'opinion qu'on rencontre sur You Toutbeuh ? sous une forme ou une autre ?
 

Je voulais pouvoir faire le lien entre ton propos et une vidéo à laquelle toi tu pensais plus particulièrement en écrivant. Ca m'aurait permis de "voir" l'écart d'opinion en fait. De me faire une idée avec un visuel.

Oui d'accord, mais en fait j'ai répondu de taper vortex + energy dans youtube.com
alors voilà explicitement ce qu'on obtient:
https://www.youtube.com/results?search_query=vortex+energy

Et maintenant le jeu consiste à trier ce que tu crois scientifique de ce qui ne l'est pas du tout...
On est chanceux aujourd'hui, il y a de tout....

Alors, on sait tout de suite que s'il y a chakras, obelisks, wealth, Holy grail, Haarp, conscioussness, subliminal, nazi, flying saucer, pyramids... et SURTOUT le très cher "Free energy", ALORS ce n'est pas de la physique.... .

L'energie libre (free energy), ça existe en thermodynamique, mais ça n'a rien à foutre avec de l'energie gratuite.... Mais c'est typiquement le genre de mot scientifique qu'un non-scientifique va croire sérieux...

Ensuite:

Celle là je l'adore: ça ressemble ç un reportage sérieux...
À ce que crois saisir, il nous dit que l'eau energisée avec des vortex est meilleure pour la santé alors que les méthodes modernes de filtration d'eau détruise la structure hexagonale qui est bonne pour nous... C'est de la physique voyons ! (ceci est de l'ironie)

Et bien sûr avec un supposé scientifique ou ingénieur en cravatte qui le dit, c'est que c'est vrai. Enfin un qui nous dit la Vérité... (Bref, il faut probablement acheter de l'eau embouteillé energisée aux vortex si on veut que les enfants grandissent... ?? )

Et voilà des "Vortex technologies" en se basant sur les "living energies" à la sauce de Schauberger... En rapport avec ce dont Laura parlait plus haut en confondant pédanterie et sens critique...



etc:



L'energie libre des vortex magnetiques, Ça sonne comme de la physique ? NON !Mais faut pas le dire c'est un complot des scientifiques pour cacher l'evidence que la thermodynamique est une doctrine inventée par les compagnies petrolières pour nous éviter de sauver l'environnement.. (infinité de variantes assez insupportables )
Alors voilà c'est tellement simple: les ingénieurs sont tous ou bien trop cons, ou bien tous des vendus, de ne pas y avoir pensé avant le gars qui a fait la video...


Il y a aussi des variantes qui permettraient à des innocents couillons de s'électrocuter, mais aujourd'hui je n'ai pas cherché.




Badak
Badak

Messages : 1202
Date d'inscription : 02/12/2011
Localisation : Montréal

Revenir en haut Aller en bas

Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies. - Page 4 Empty Re: Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Message par Invité le Mar 28 Juin 2016 - 20:54

Spoiler:



Pour ma part, je trie en fonction du nombre de vues, (et encore un clic sur une you tube ne veut pas dire qu'elle a été vue en entier.... (comme toi ça peut être pour se dire : ouais bof) et aussi des commentaires, et de qui l'a postée...
Hugo Bolioil y a 3 ans
Sorry to say, but this seems to be a great way to produce lemonade and/or tea.
(vu sur l'une des tiennes, ça fait un peu cuisine... en tout cas ton point de vue est intéressant à se demander justement comment les personnes utilisent You Tube, You Tube étant à la portée de n'importe qui qui voudraient poster son truc....)

https://fr.wikipedia.org/wiki/YouTube.
Comme pour tout ce qui se partage désormais, il y a du pour et du contre. Il est parfois intéressant justement de voir le panel et comment les gens pensent, alors que sans ces chaines ou ces réseaux sociaux, en fait, justement on ne voyait pas à quel point chacun peut penser différemment, comment les personnes s'informent.
Il reste quand même le réel et l'échange pour valider ou devalider d'un seul coup certaines informations (à plus au long terme selon l'emploi du temps des personnes qui les lisent et ce qu'elles font de leur vie). 
De plus n'importe qui qui aurait un pote un peu à coeur  Razz peut augmenter des nombres de vues sur le net...
Cela dit je comprends tout à fait que ça puisse titiller, voire plus, lorsqu'on sait que quelque chose est faux, mais que ça se diffuse quand même, pour lutter contre cela, je replace dans le contexte. Tous ceux qui consultent nombre de vidéos ne sont pas non plus intervenants dans la vie dans ces sujets, c'est donc assez rassurant
De fait je me dis qu'il y a bien la vulgarisation pour des publics intéressés, et celle pour seulement sensibiliser un peu d'autres sur des sujets, parmi ceux là/celles là, certains/certaines creuseront, d'autres pas ? non ?.
J'extrapole donc : y a t il déjà le cas d'un scientifique amateur qui se serait auto diagnostiqué "scientifique" Razz  qui aurait fait le buzz sur you tube du fin fond de son jardin ?  Razz et a t il sévi durant des années ? sans, à en moment être rattrapé par les pro ? ou les tests ? ou le forum "scientificrossing" ? Very Happy
Perso tu vois des sujets m'intéressent, mais je t'avoue que quand je m'adresse à des personnes qui semblent en mener plus loin que moi dans des sujets, pour ma part, j'en mène rapidement pas large.... Embarassed Razz. Si quelqu'un se retrouve alors grâce à you tube mondialement connu pour être.... nul sur ce sujet..... je ne sais pas s'il se retrouve gagnant à avoir partagé sa théorie au final ?

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies. - Page 4 Empty Re: Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Message par Badak le Mar 28 Juin 2016 - 21:37

On me l'avait pas dit a écrit:...........
Cela dit je comprends tout à fait que ça puisse titiller, voire plus, lorsqu'on sait que quelque chose est faux, mais que ça se diffuse quand même, pour lutter contre cela, je replace dans le contexte. Tous ceux qui consultent nombre de vidéos ne sont pas non plus intervenants dans la vie dans ces sujets, c'est donc assez rassurant

Pour observer et comprendre les réactions et les croyances du grand public, c'est très interessant d'un point de vue sociologique, mais moi ça m'inquiète justement le fait que ce ne soit pas des "intervenants dans la vie dans ces sujets" qui consultent et commentent...

Ces video font exactement le contraire de l'école... en désinformant le grand public avec une efficacité inégalée...
Pour les plus jeunes: ils s'opposent aux savoir appris à l'école en se basant sur des sources "rebelles" qu'ils considèrent légitimes car "pas du côté de l'establishment corrompu ".

Et les autres ? (les moins jeunes ...) ces gens-là ont le droit de vote !!!! (je ne dis pas qu'il faut leur enlever non plus), mais cela signifie qu'il y a un impact politique à véhiculer des discours disant qu'il existe des Alternatives energétiques bon marché, mais que c'est à cause d'un complot des scientifiques si cela reste caché.

Je suis très écolo et très rationnel sur ce plan, et cela m'agresse de voir des écolos proposer parfois des solutions ridiculement irréalistes en se basant sur l'idée qu'ils se font de l'existence d'energie alternatives faciles et gratuites.....

Si on veut agir dans le monde, il faut se baser sur la meilleure information disponible,

Spoiler:

.....
On me l'avait pas dit a écrit:
De fait je me dis qu'il y a bien la vulgarisation pour des publics intéressés, et celle pour seulement sensibiliser un peu d'autres sur des sujets, parmi ceux là/celles là, certains/certaines creuseront, d'autres pas ? non ?.

On me l'avait pas dit a écrit:
J'extrapole donc : y a t il déjà le cas d'un scientifique amateur qui se serait auto diagnostiqué "scientifique" Razz  qui aurait fait le buzz sur you tube du fin fond de son jardin ?  Razz et a t il sévi durant des années ? sans, à en moment être rattrapé par les pro ? ou les tests ? ou le forum "scientificrossing" ? Very Happy
Perso tu vois des sujets m'intéressent, mais je t'avoue que quand je m'adresse à des personnes qui semblent en mener plus loin que moi dans des sujets, pour ma part, j'en mène rapidement pas large.... Embarassed Razz. Si quelqu'un se retrouve alors grâce à you tube mondialement connu pour être.... nul sur ce sujet..... je ne sais pas s'il se retrouve gagnant à avoir partagé sa théorie au final ?

Le problèmes sur ce point est que moins l'individu est proche des milieu officiel, plus il gagne de la légitimité pour représenter la "science" des gens ordinaire exclus du pouvoir et exclus du monde du savoir... ceux à qui on cache tout.

Et donc oui il y a en a qui font du fric en vendant des machines à énergie gratuites... ils ont des sites webs, et ils hebergent leurs démonstrations sur youtube.

Ensuite il y a tout un circuit de communication pseudo-scientifique. Ils peuvent s'organiser de faux congrès juste pour montrer qu,ils sont sérieux, non pas auprès des scientifiques qui n'en n'ont rien à foutre, mais auprès de leur public qui veut leur acheter des technologies révolutionnaires ...
Et il y a des revues spécialisées dans la pseudo-science...
Quand tu veux rigoler, tu vas voir sur le site de Journal of general science....
http://gsjournal.net/

Afficher qu'on a publié beaucoup fait sérieux auprès des publics naifs, (un scientifique va un peu jeter un coup d'oeil aux noms des journaux et aux titres des publications), mais pour courtiser des clients crédules, ça a l'air de bien marcher...
Ensuite il y a aussi tout un tas de gens qui veulent publier leurs pensées, et qui croient que toutes les opinions sont valables. C'est la liberté d'expression etc etc...

Un jour j'ai lu un article d'un ingénieur qui prétendait réfuter la présence de matière noir en utilisant un dispositif optique tout-à-fait classique. Il y avait des equations, mais au niveau d'un ingénieur... ça n'avait juste aucun rapport... Il partait de la confusion que la matière noire serait "l'absence de lumière"...

Badak
Badak

Messages : 1202
Date d'inscription : 02/12/2011
Localisation : Montréal

Revenir en haut Aller en bas

Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies. - Page 4 Empty Re: Qui aime les oscillations et les ondes nonlinéaires ? Dans la vie, les fluides ou les nouvelles technologies.

Message par Invité le Mar 28 Juin 2016 - 22:29

Spoiler:
Badak
On me l'avait pas dit a écrit:...........
Cela dit je comprends tout à fait que ça puisse titiller, voire plus, lorsqu'on sait que quelque chose est faux, mais que ça se diffuse quand même, pour lutter contre cela, je replace dans le contexte. Tous ceux qui consultent nombre de vidéos ne sont pas non plus intervenants dans la vie dans ces sujets, c'est donc assez rassurant

Pour observer et comprendre les réactions et les croyances du grand public, c'est très interessant d'un point de vue sociologique, mais moi ça m'inquiète justement le fait que ce ne soit pas des "intervenants dans la vie dans ces sujets" qui consultent et commentent...  

Ces video font exactement le contraire de l'école...  en désinformant le grand public avec une efficacité inégalée...  
Pour les plus jeunes:  ils s'opposent aux savoir appris à l'école en se basant sur des sources "rebelles" qu'ils considèrent légitimes car "pas du côté de l'establishment corrompu ".  

Et les autres ? (les moins jeunes ...)  ces gens-là ont le droit de vote !!!!  (je ne dis pas qu'il faut leur enlever non plus), mais cela signifie qu'il y a un impact politique à véhiculer des discours disant qu'il existe des Alternatives energétiques bon marché, mais que c'est à cause d'un complot des scientifiques si cela reste caché.  

Je suis très écolo et très rationnel sur ce plan, et cela m'agresse de voir des écolos proposer parfois des solutions ridiculement irréalistes en se basant sur l'idée qu'ils se font de l'existence d'energie alternatives faciles et gratuites.....  

Si on veut agir dans le monde, il faut se baser sur la meilleure information disponible,

Spoiler:

.....
On me l'avait pas dit a écrit:
De fait je me dis qu'il y a bien la vulgarisation pour des publics intéressés, et celle pour seulement sensibiliser un peu d'autres sur des sujets, parmi ceux là/celles là, certains/certaines creuseront, d'autres pas ? non ?.
 

On me l'avait pas dit a écrit:
J'extrapole donc : y a t il déjà le cas d'un scientifique amateur qui se serait auto diagnostiqué "scientifique" Razz  qui aurait fait le buzz sur you tube du fin fond de son jardin ?  Razz et a t il sévi durant des années ? sans, à en moment être rattrapé par les pro ? ou les tests ? ou le forum "scientificrossing" ? Very Happy
Perso tu vois des sujets m'intéressent, mais je t'avoue que quand je m'adresse à des personnes qui semblent en mener plus loin que moi dans des sujets, pour ma part, j'en mène rapidement pas large.... Embarassed Razz. Si quelqu'un se retrouve alors grâce à you tube mondialement connu pour être.... nul sur ce sujet..... je ne sais pas s'il se retrouve gagnant à avoir partagé sa théorie au final ?

Le problèmes sur ce point est que moins l'individu est proche des milieu officiel, plus il gagne de la légitimité pour représenter la "science" des gens ordinaire exclus du pouvoir et exclus du monde du savoir...  ceux à qui on cache tout.  

Et donc oui il y a en a qui font du fric en vendant des machines à énergie gratuites...  ils ont des sites webs, et ils hebergent leurs démonstrations sur youtube.  

Ensuite il y a tout un circuit de communication pseudo-scientifique. Ils peuvent s'organiser de faux congrès juste pour montrer qu,ils sont sérieux, non pas auprès des scientifiques qui n'en n'ont rien à foutre, mais auprès de leur public qui veut leur acheter des technologies révolutionnaires ...
Et il y a des revues spécialisées dans la pseudo-science...
Quand tu veux rigoler, tu vas voir sur le site de Journal of general science....  
http://gsjournal.net/    

Afficher qu'on a publié beaucoup fait sérieux auprès des publics naifs, (un scientifique va un peu jeter un coup d'oeil aux noms des journaux et aux titres des publications), mais pour courtiser des clients crédules, ça a l'air de bien marcher...
Ensuite il y a aussi tout un tas de gens qui veulent publier leurs pensées, et qui croient que toutes les opinions sont valables. C'est la liberté d'expression etc etc...

Un jour j'ai lu un article d'un ingénieur qui prétendait réfuter la présence de matière noir en utilisant un dispositif optique tout-à-fait classique.  Il y avait des equations, mais au niveau d'un ingénieur...  ça n'avait juste aucun rapport...   Il partait de la confusion que la matière noire serait "l'absence de lumière"...  


Spoiler:


On est bien d'accord. Je te rejoins sur le fait de l'inquiétude que j'ai pu avoir moi même de ce mécanisme sur d'autres sujets. La seule chose que je peux en dire, c'est qu'ensuite, très vite, les personnes en sont revenues. Je dois être pour une pensée moitié vergente moitié divergente. Vous devriez faire des fils ici, les spécialistes à chaque chose mais dans la partie philosophie, sujets de sociétés, ect) me dis je... et on en vient dans ce fil, donc, à la douance, c'est pour cette raison que j'ai mis en spoiler, c'est sur le sujet mais hors sujet dans le fil. On remarquera que de tout temps, les diffusions de choses fausses se sont toujours faites. 
Ce que tu as dit est exact (je suppose que tu attendais ma validation avec impatience  Razz Wink) et on retrouve ce phénomène dans tous les domaines. Ensuite je ne donne que mon ultra méga simple tout petit avis vu de chez moi et de ce que je peux voir au gré de ma vie, et à mon échelle de connaissances, dans mes domaines, faut il laisser des gens allaient dans le mur ? faut il laisser des gens se tromper ? et en payer ensuite les conséquences ? on semble être dans la version de la "r'humeur de village" version you tube.... et les théories du complot dès que quelque chose ne semble pas accessible à quelqu'un).
Peut être aies des "oui mais" similaires aux tiens mais vu d'ailleurs. La seule petite solution que j'ai pu trouver c'est de continuer et persister à faire du lien en réel et non en plus en envoyant à des liens sur you tube... et d'aller voir ce qui se passe dehors (je ne dis pas que tu ne le fais pas, attention) régulièrement. Là je vais aller un peu psycho, on peut se rendre compte, j'avais utilisé à l'époque "punaise ça pousse bien derrière et c'est loin d'être bête" (Kondomm si tu me lis, coucou) mais ça assimile l'info en vrac, en trop, donc jusqu'à présent j'ai encore gagné le combat "vieille conne/petit con" et les "gamins" pour beaucoup que j'ai vu terminent plutôt chez le psy... à force... pour finir par quand même revenir dans le fameux vilain cadre tout méchant qui est moins original mais qui va quand même quelque part. Alors je continue, persiste et signe à faire ma part  Very Happy ma vie de "ricochet" quoi Smile
De toute façon vu le nombre de pubs désormais partout sur tout le net, je vois plus de jeunes revenir au bon vieux scrabble avec leurs potes qu'au vilain complot de la limonade en mode vortex for the tea time. Après savoir si à chaque fois d'un mur de cons, un mur d'intelligents plus haut se relèvera toujours...(on aurait la réponse demain, sur ZB, c'est écrit qu'il ne faut pas faire d'anticipation anxieuse et parait il il suffit d'aller se coucher, les réponses on les a le lendemain....
Il faudrait demander à Erik from France avec un K s'il veut bien nous faire des stats. genre les conférences de vrais scientifiques sont elles proportionnellement plus suivies que les théories diffusées sur You Tube ect. J'émets tout de même un doute quant au fait que toute personne de tout domaine se laisse grignoter du terrain sans rien dire... j'irai poser cette question demain sur ZB tiens pour savoir ce qu'ils en pensent les Hopopoptentiels et je te tiens au courant sans faute  Very Happy (je vais peut être aussi demander à mon beauf, il a un coté beauf et bof mais il sait comment monter une balancelle dans le jardin selon des paramètres qui me sont inconnus (et longs, intéressants mais longs quand il s'agit de la monter vite avant le coucher du soleil, il aura peut être de l'info sur you tube, y'a des tubes aussi dans les balancelles de jardin  Very Happy donc il doit y avoir un lien...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum