théorie des quantas d'espace-temps

Page 2 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 11:16

tierri a écrit:Je me suis mal fait comprendre, l'idée n'est pas aisée à expliquer et tu es très sévère hobb.

Désolé. Entre la sévérité et la rigueur, les deux peuvent collisionner...

tierri a écrit:
Je propose effectivement un référentiel privilégié, mais ce n'est pas un ether.

Donc ma question : qu'appelez-vous "ether" ?

tierri a écrit:
Ici le vide n'existe pas.

Personne n'a jamais dit qu'il existait. Depuis les fluctuations quantiques et la preuve de l'effet Casimir, on le savait déjà.

tierri a écrit:
Quand on met un satellite en orbite, on n'a pas un satellite se déplaçant dans le vide spatial mais un satellite baignant dans un milieu composé uniquement de particules dont il subit l'influence par contact direct, le référentiel privilégié est ce milieu et non un ether.

C'est aussi le cas, c'est pour ça qu'il y a des propulseurs de quelques mN pour garder exactement la meme orbite dans le cas d'expériences menées dans es satellites.

tierri a écrit:
La conséquence évidemment est que ce référentiel peut être très relatif, cela nous oblige à constamment régler les horloges de nos satellites.

C'est déjà le cas (GPS pour ne citer que lui), mais ce que vous n'avez pas compris dans la relativité : c'est que ce problème existe entre deux référentiels quelconques : c'est leur vitesse relative qui entre en jeu. Et c'est valable pour n'importe quel couple de référentiels. CQFD.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 11:26

Et non hobb, il y a un défaut dans cette cuirasse.

Ce n'est vrai que parce qu'on utilise l'Effet Doppler Relativiste, mais je le démonte facilement.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 11:28

tierri a écrit:
Ce n'est vrai que parce qu'on utilise l'Effet Doppler Relativiste, mais je le démonte facilement.

Non, je ne parle pas de l'effet Doppler relativiste, vous interprétez mal ce que je viens de dire. De manière plus rigoureuse : je parle bien de l'écoulement différent du temps pour deux référentiels en mouvement l'un par rapport à l'autre, et donc comme vous dites de la nécessité de recadrer des horloges pour les satellites par exemple. Sauf que ça, contrairement à ce que vous dites, c'est valable pour n'importe quel couple de référentiel en mouvement l'un par rapport à l'autre. Il n'existe pas de référentiel privilégié, contrairement à ce que vous indiquez.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 11:34

Il peut y avoir écoulement différent du temps pour deux référentiels immobiles l'un par rapport à l'autre, le mouvement n'explique pas le décalage lié à l'altitude.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 11:39

tierri a écrit:Il peut y avoir écoulement différent du temps pour deux référentiels immobiles l'un par rapport à l'autre, le mouvement n'explique pas le décalage lié à l'altitude.

Là c'est en passant à la relativité générale que vous l'avez. Mais au lieu de complexifier systématiquement le problème, résolvez-le déjà sur des choses simples, vous vous apercevrez que vous etes dans l'erreur (ce qui serait une grande première j'ai l'impression).

EDIT : l'altitude par rapport à quoi ? Suspect

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 11:44

Dans le cas des satellites, c'est l'altitude par rapport au sol, l'altitude quoi !

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 11:45

...


Dernière édition par Michel.Chef.Chef le Jeu 17 Sep 2015 - 17:24, édité 1 fois (Raison : ...)

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 11:51

hobb sera plus précis que moi dans ce domaine mais ça me parait correct.
On change les appellations et c'est le même discours que moi, c'est pourtant un point de vue diamétralement opposé.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 11:53

tierri a écrit:Dans le cas des satellites, c'est l'altitude par rapport au sol, l'altitude quoi !

Donc deux satellites à la meme altitude n'auront pas de décalage temporel entre eux ? Faux.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 11:58

Michel.Chef.Chef a écrit:
tierri a écrit:Je me suis mal fait comprendre, l'idée n'est pas aisée à expliquer et tu es très sévère hobb.

Je propose effectivement un référentiel privilégié, mais ce n'est pas un ether.
Ici le vide n'existe pas.
Quand on met un satellite en orbite, on n'a pas un satellite se déplaçant dans le vide spatial mais un satellite baignant dans un milieu composé uniquement de particules dont il subit l'influence par contact direct, le référentiel privilégié est ce milieu et non un ether.
La conséquence évidemment est que ce référentiel peut être très relatif, cela nous oblige à constamment régler les horloges de nos satellites.
Par simple curiosité, je suis de loin la discussion, mais il y a des choses qui m'interpellent... Si je ne dis pas de sottises ( Hobb me le fera savoir de toute manière Wink ), il me semble bien que le concept de vide pose ici problème...

Dans la physique de Newton, le vide s'obtient par extraction de toute matière, or il demeure l'espace-temps. Et dans le cadre de la physique quantique, ce qu'on appelle vide quantique n'est pas vraiment le vide, puisqu'il est rempli de bosons de Higgs. Dans la mesure où ces bosons "forment" ou "structurent" l'espace-temps, nous devrions plutôt parler ici de champ quantique. Et si j'ai bien tout compris le bousin, c'est ce champ quantique qui crée le phénomène de masse (qui n'est pas une propriété inhérente à la matière). Je crois bien que le concept d'éther a été abandonné au profit d'autres appellations comme vide quantique ou champ quantique, mais à vous lire, je suis un peu perdu ! N'hésitez pas à m'en dire plus si le coeur vous en dit ! Wink

Non, ce n'est pas ça. Il faut bien faire la distinction entre les fluctuations quantiques du vide et le concept d'ether. L'ether initialement c'était une structure permettant la propagation de la lumière (et des champs électromagnétiques en général). Sauf que : si l'ether existait, on n'aurait plus inviariance de la vitesse de la lumière, telle qu'elle a été observée. On partait du principe que si ether il y avait, alors il y avait un référentiel particulier (celui de l'ether), avec une vitesse particulière (idem); L'expérience de Michelson a invalidé ce fait : dans TOUS les référentiels, la vitesse de la lumière est invariante => disoarition de l'ether / apparition de la relativité.

Pour cette histoire de fluctuation quantique du vide, c'est assez compliqué. mais il n'y a pas QUE des bosons de Higgs qui trainent : il y a apparition / disparition incessante de paries particules / antiparticules (ce qui explique le rayonnement Hawking d'ailleurs). Et les bosons ne sont pas des supports de l'électromagnétisme (tel que l'ether était censé l'etre). La il faut partir dans la théorie quantique des champs, et pareil : ça ne se fait pas comme ça.

Donc non, ce n'est pas une autre appelation mais bien deux concepts fondamentalement différents.


Dernière édition par hobb le Sam 12 Sep 2015 - 11:59, édité 1 fois

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 11:59

hobb a écrit:
tierri a écrit:Dans le cas des satellites, c'est l'altitude par rapport au sol, l'altitude quoi !

Donc deux satellites à la meme altitude n'auront pas de décalage temporel entre eux ? Faux.

vrai, sauf s'ils sont en mouvement l'un par rapport à l'autre, pas besoin d'aller en altitude d'ailleurs pour constater ça.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 12:03

tierri a écrit:
vrai, sauf s'ils sont en mouvement l'un par rapport à l'autre, pas besoin d'aller en altitude d'ailleurs pour constater ça.

Non. A meme distance ne veut pas dire immobile. Au mieux ils sont en rotation l'un par rapport à l'autre. Quelle mauvaise foi dans l'erreur, c'est incroyable. Meme la mécanique du point élémentaire vous ne la connaissez pas... MSKOH.

Apprenez la RR, puis la RG, comprenez tout ça (ce qui vous fera un bon apprentissage d'ailleurs : vous aurez touché du bout du doigt la constante  Hubble, toutes la mathématique tensorielle nécessaire, les trous noirs etc); Je ne vais pas vous faire un cours sur le net, désolé.



Dernière édition par hobb le Sam 12 Sep 2015 - 12:24, édité 3 fois

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Stauk le Sam 12 Sep 2015 - 12:03

tierri a écrit:
hobb a écrit:
tierri a écrit:Dans le cas des satellites, c'est l'altitude par rapport au sol, l'altitude quoi !
Donc deux satellites à la meme altitude n'auront pas de décalage temporel entre eux ? Faux.

L'effet est si marqué que ça, à une même altitude ??
Stauk
Stauk

Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015

http://www.staukwood.com/

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 12:04

Stauk a écrit:
L'effet est si marqué que ça, à une même altitude ??

Il est à peu près double de celui du GPS s'ils sont contra rotatifs. Quant à l'effet uniquement gravitaire à une meme altitude il est négligeable oui. Le décalage GPS est majoritairement du à la vitesse relative de toutes façons, pas à l'altitude.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 12:22

...


Dernière édition par Michel.Chef.Chef le Jeu 17 Sep 2015 - 17:24, édité 1 fois (Raison : ...)

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Prince Zeta le Sam 12 Sep 2015 - 12:28

Il y a quelque chose qui me gêne dans cette conception de l'univers comme quanta d'espace-temps. Comment se manifeste l'évolution au cours du temps ? Les particules passeraient leur temps à sauter d'un quantum à l'autre ? Ce qui mettrait une évidence l'existence d'une interaction "écoulement du temps" ?

Quid des ondes ? Ça serait des quanta qui se déplacent à travers la "foule", interagissant par collision ?

Et de l'intrication quantique ? De la décohérence ?

Ça serait bien d'exhiber clairement des expériences capables de mettre en défaut la théorie (si on ne peut pas la mettre en défaut, ça n'est pas une théorie)
Prince Zeta
Prince Zeta

Messages : 241
Date d'inscription : 22/11/2014
Age : 29
Localisation : Mon outil servant à couper du bois.

http://olivier.iffrig.eu/fr/blog/

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 12:40

Michel.Chef.Chef a écrit:Et comme l'électromagnétisme est lié à la mécanique quantique, je prends mon temps ( je n'ai pas vocation à être un scientifique non plus Wink )...

pour l'histoire, la relativité est partie de l'électromagnétisme initialement : si on prend les équations de Maxwell, on montre que la vitesse de la propagation des ondes électromagnétiques se fait à la vitesse de la lumière et (je trouve ça très joli) qui elle meme se définit analytiquement comme une fonction des caractéristiques électromagnétiques du vide (permittivité et perméabilité) ;-) De là on a supposé l'invariance via le facteur de Lorentz etc.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Stauk le Sam 12 Sep 2015 - 12:43

De ce que je comprends, la relativité ne s'applique qu'au niveau de la précision de l'horloge.


l’horloge doit donc être précise à 30 nanosecondes


Nos satellites se déplacent à 14000 km/h sur leur orbite, et on peut calculer qu’ils subissent un ralentissement du temps de 7 microsecondes par jour par rapport à nous


nos satellites sont en altitude, et l’attraction gravitationnelle qu’ils subissent est environ 20 fois plus faible que la nôtre. Cet effet fait que leur temps est accéléré de 45 microsecondes par jour par rapport au nôtre


la correction de relativité générale est supérieure à celle de la relativité restreinte
[..]
le facteur de dilatation du temps en relativité restreinte est 1/sqrt(1-v^2/c^2)

Pour des vitesses faibles par rapport à la vitesse de la lumière, la correction est donc de l’ordre de v^2/2c^2, et on trouve de l’ordre de quelques dizaines de microsecondes

Enfin je dis ça, je dis rien. Mais y a des blogs de gens qui ont l'air de s'intéresser particulièrement à ces phénomènes qui traînent.
Stauk
Stauk

Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015

http://www.staukwood.com/

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 12:46

hobb a écrit:
Stauk a écrit:
L'effet est si marqué que ça, à une même altitude ??

Il est à peu près double de celui du GPS s'ils sont contra rotatifs. Quant à l'effet uniquement gravitaire à une meme altitude il est négligeable oui. Le décalage GPS est majoritairement du à la vitesse relative de toutes façons, pas à l'altitude.

pour etre plus précis, je crois me souvenir qu'on aurait un décalage de 50m par jour si les horloges GPS n'étaient pas resynchronisées. Ca fait un décalage de 50/c secondes par jour, donc à la louche quelques microsecondes. Pas énorme mais suffisant.


Dernière édition par hobb le Sam 12 Sep 2015 - 12:50, édité 1 fois

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 12:49

Stauk a écrit:De ce que je comprends, la relativité ne s'applique qu'au niveau de la précision de l'horloge.

Tout à fait, mais comme c'est la précision de cette horloge par rapport à nous qui permet de faire de la triangulation, il faut la recaler. Ce n'est pas un problème de précision de ces horloges, c'est bien un problème d'un effet de vitesse relative (et de gradient gravitationnel si on prend en compte l'altitude). Mais effectivement l'effet gravitaire est plus important que je ne le pensais tiens, au temps pour moi.

Et non Tierri : ce n'est pas l'effet Doppler relativiste qui intervient dans cette histoire.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 13:58

Prince Zeta a écrit:Il y a quelque chose qui me gêne dans cette conception de l'univers comme quanta d'espace-temps. Comment se manifeste l'évolution au cours du temps ? Les particules passeraient leur temps à sauter d'un quantum à l'autre ? Ce qui mettrait une évidence l'existence d'une interaction "écoulement du temps" ?

Quid des ondes ? Ça serait des quanta qui se déplacent à travers la "foule", interagissant par collision ?

Et de l'intrication quantique ? De la décohérence ?

Ça serait bien d'exhiber clairement des expériences capables de mettre en défaut la théorie (si on ne peut pas la mettre en défaut, ça n'est pas une théorie)

Le temps oui c'est une grande question, je crois qu'il y a plus à comprendre avec le temps et son lien à l'espace.
Saut d'un quantum à l'autre, oui c'est un peu ça, l'idée est difficile à exprimer.
Pour le temps on peut figurer ça en comparant deux horloges, une ou l'aiguille des secondes avance de manière continue et une autre ou elle fait des bonds de seconde en seconde, le temps s'écoule à la même vitesse sur les deux mais pour la deuxième les intervales n'existent pas et tous les évènements s'y déroulant sembleront simultanés, on tient le même genre de raisonnement avec l'espace, on les associe et on obtient l'univers avec une géométrie spatiale savoureuse.

Les ondes ça va être vaste ça, le caractère ondulatoire est induit par la nature quantique de l'univers.
Il faut manipuler les quantas pour les voir apparaitre et entrer directement dans la dualité onde-particule, les quantas étant des particules.
Commençons par le plus simple, un rapport de un pour deux, le référentiel a une mesure d'espace et de temps valant 1 et la particule en mouvement un demi de ce point de vue.
Donc au cours d'un quantum du temps de référence la particule apparait deux fois et semble en deux positions différentes en même temps, mais dans ce même quantum de temps, l'ensemble s'est déplacé, le second quantum a empiété sur la position précédemment occupée par le premier tandis que de l'autre coté il n'occupe plus l'espace précédemment occupé.
Au bilan on n'a pas le même "potentiel" partout.

Il y a toute une mécanique à décrire à partir des concepts de base, une mécanique qui devient vite très complexe.

Dans le cas du photon je n'imagine pas une particule se déplaçant au milieu des autres, d'ailleurs un photon n'a pas de masse, juste une énergie.
Si ce que nous appelons vide est en fait ici composé de particules de même nature que tout ce qui existe, donc elles peuvent très bien prendre n'importe quel potentiel et c'est un écart de potentiel qui se déplace de proche en proche.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 14:16

Vous n'avez - comme d'habitude - pas répondu aux nombreuses interrogations que l'on vous pose. La dernière fois que vous nous exposiez votre "théorie", ça s'est terminé à cause de ça : vous balancez sous le tapis ce qui vous dérange, et vous focalisez sur ce qui marche (et encore, je ne sais meme pas ce qui pourrait marcher puisque meme des trusc élémentaires, vous dites que c'est trop compliqué). La science ça avance avec l'esprit critique, y compris avec ce que l'on propose.

Je répète une dernière fois, après j’arrête (marre de discuter avec un mur) : comment vous expliquez l'effet tunnel avec votre truc ?

Tiens j'en ai une autre : si le temps est quantifié, alors via la relativité les vitesses aussi, et donc les distances aussi. Comment vous faites pour quantifier l'un et as l'autre ?

VOilà : vos hypothèses et théories sont clairement à plat (juste avec ces 2 questions). Elle le restera tant que vous n'y aurez pas répondu.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 14:19

hobb a écrit:comment vous expliquez l'effet tunnel avec votre truc ?

Je ne sais pas, je ne le comprends même pas très bien l'effet tunnel.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 14:20

Ben comprenez-le, puisque c'est un phénomène que vous ne POUVEZ PAS avoir avec vos hypothèses. L'effet tunnel ne PEUT PAS exister si les particules sont ponctuelles.

Comprenez, expliquez, et on pourra avancer d'un pas jusqu'aux autres interrogations. En attendant, tant que je n'ai pas une réponse à cette interrogation, je n'irai pas plus loin. A chaque fois je me fais avoir avec vos noyade de poisson.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par tierri le Sam 12 Sep 2015 - 14:39

Dans mon esprit j'arrivais avec mes principes de base et un grand esprit comme vous s'en servait pour me dire : "ha tiens, cela pourrait expliquer l'effet tunnel de telle manière."
Vous voulez que je m'en occupe, je vais avoir du mal à le clore complètement mais un rapide examen de la chose me permet de dégager l'idée qui devrait le permettre.

Lorsque nous observons des atomes nous les regardons avec un quantum de temps, si je cible une particule je vois toutes les positions qu'elle a occupé au cours de ce quantum de temps, mais en réalité elle n'a occupé chacune des position qu'une partie de ce temps, il reste donc du temps pour y placer autre chose.
Il faut des conditions forcément très particulières mais des particules peuvent passer.

tierri

Messages : 123
Date d'inscription : 23/05/2014

Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Invité le Sam 12 Sep 2015 - 15:59

tierri a écrit:Dans mon esprit j'arrivais avec mes principes de base et un grand esprit comme vous s'en servait pour me dire : "ha tiens, cela pourrait expliquer l'effet tunnel de telle manière.".

Ben non justement, votre principe n'est pas universel et explique que l'effet tunnel ne peut pas exister. Désolé mais ce n'est pas moi qui l'ai inventé (l'effet tunnel) : c'est un fait.

tierri a écrit:Lorsque nous observons des atomes nous les regardons avec un quantum de temps, si je cible une particule je vois toutes les positions qu'elle a occupé au cours de ce quantum de temps, mais en réalité elle n'a occupé chacune des position qu'une partie de ce temps, il reste donc du temps pour y placer autre chose.

Non, ça c'est à l'encontre d'Heisenberg.

Si je vous sors "2+2 = 3, mais débrouillez vous pour que ce soit mathématiquement correct, je sais que j'ai raison", c'est sensiblement du même acabit que ce que vous nous dites. Vous me dites que vous pouvez connaître la position exacte des atomes : non, Heisenberg ne serait pas satisfait. Vous me dites que les particules sont ponctuelles, or c'est l'étalement spatial de leur densité de probabilité qui permet à l'effet tunnel d'exister. Vous me dites qu'il existe un référentiel privilégié qui est celui du vide, on sait depuis plus de 70 ans que ce n'est pas le cas grace à Michelson. Et ce n'est pas à moi d'adapter ces observations pour qu'elles collent à votre théorie, c'est à votre théorie de rendre compte de ces observations. Soit vous pouvez les expliquer, soit pas, en l’occurrence pas. Et visiblement vous n'etes pas du tout au courant des expériences fondamentales qui ont permi d'arriver là où on en est : alors étudiez, apprenez, observez, et une fois que vous maitriserez tout ça, vous pourrez éventuellement avoir la prétention de cataloguer tous les physiciens depuis 70 ans comme des abrutis pour etre passés à coté d'un truc aussi évident (surtout que les quantas, ça fait longtemps qu'on les utilise).

Désolé de vous l'apprendre, mais la nature n'est pas régie par vos envies.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

théorie des quantas d'espace-temps - Page 2 Empty Re: théorie des quantas d'espace-temps

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum