L'impression d'ennuyer tout le monde

Hello

Suis-je le seul à avoir l'impression d'embêter tout le monde, tout le temps, dès que je parle d'un sujet qui me tiens à cœurs, ça peu aller d'un sujet un peu "scientifique" comme dirait l'autre, à un film que je trouve génial ! Car je m'en rend compte au fur et à mesure, mais si j'ai choisi de m'enfermer dans un "masque de débilité" en société c'est un peu pour ça, l'impression d'être un Alien ou une sorte de chose bizarre, les regards qu'on vous porte quand on parle de sujets un peu hors normes, sortant des sentiers battus comparé aux sujets habituels entre individus, (Relativité du temps, mécaniques quantique, théorie de coooooordes...) Et le pire c'est qu'au final, plus vous vous enfoncerez dans ce masque, plus les regards seront étonnées, dur si vous avez le malheur de dire un seul truc. BREF, suis-je seul ?

Je tiens à préciser que je ne suis pas zébro-testé , donc enfaite je suis peut être simplement débile et persuadé que la réalité est le masque en question...

En société les personnes sont plus mesurées et respectent plus les codes.

Beaucoup ne sont pas passionnés, ne mettront pas d'intensité, ou n'auront pas un milliard à dire sur un sujet ou autant d'impressions à la vue d'un film.

Non tu n'es pas le seul mais ensuite tu trouves des personnes à qui parler de tes sujets et ça se tempère en société, enfin ce fut mon cas....

Tu peux en faire un amusement mais tout de même veiller je pense à ce qu'on ne t'en fasse pas une "réputation" ce qui pourrait te gêner par la suite en fonction de ce que tu voudras faire  et ne pas t'épuiser à apprendre aux autres.... ou leur faire part de tes émerveillements si ils ne sont pas bons publics et canalisez tout cela en fait et le compartimenter dans ta vie.

En société, il y a les sujets bateaux et courants, ne creuses ou n'approfondis que si tu sens un intérêt en face.... ça te fera gagner beaucoup de temps .... pour toi.... et d'autres personnes qui seront eux heureux de te cotoyer, t'écouter, partager avec toi.

(souvent quand un surdoué a une impression...il a raison... et quand il a l'impression d'ennuyer le "tout le monde" en place, c'est le cas  

tu peux cela dit communiquer et dire puisque tu as de l'humour : si je vous emm... n'hésitez pas à me le dire " si tu as l'impression qu'on ose pas te le dire... c'est que c'est le cas

Oui, mais cela m'arrive de tout simplement dire " si je vous emmerde faut pas hésiter à me le dire hein !" Mais la plupart des gens rigole et diront que "non, ne t'inquiète pas" par courtoisie...
Les personnes étant intéressées par le m^me genre de choses sont très rares, enfaites, j'en connais que 1 et demi ^^ Mais c'est un début, sauf que pour avoir diverses opinions, c'est assez légé !
Merci à toi en tout cas d'avoir pris le temps de répondre

Suffit de pas en parler à tout le monde.

pas de souci c'était il y a longtemps mais je crois bien avoir eu 17 ans...

tu sais une et demie c'est déjà beaucoup. tout le monde n'a pas ça au milieu des échanges obligés et souvent hypocrites donc.... comme le dit Bibo...

Pour paraphraser Desproges, on peut parler de tout, mais pas avec tout le monde...

J'ai souvent la même impression quand je rencontre des nouveaux gens, après j'aime pas spécialement me retenir ^^. Au moins ceux qui restent pour discuter sont en général intéressés et intéressant

Cela fait des années que j'ai l'impression de déranger quand je parle de sujet qui me touchent... (depuis toujours, en fait)
Mais j'ai su m'adapter, du coup, je prends ma canne à pêche et lance ma ligne. Si l'interlocuteur mord à l'hameçon, c'est bon, je me lance... Mais, j'ai rarement vu une personne restée accroché très longuement. Car il y a souvent débat avec poisson (euh, passion) et à force de débattre et de se débattre, la ligne pète (heureusement que je ne chasse pas le hamster, pour le coup...).
Du coup, au lieu d'ennuyer tout le monde, je finis par n'ennuyer qu'une personne : moi....

J'ai l'impression que ce qui "ennuie" les gens n'est pas tant le sujet que la fougue qu'on puisse y mettre.
Moi-même j'ai tendance à prendre des distances quand les gens s'emballent trop.

Comment j'ai réglé le problème, ma devise : "pour vivre heureux vivons cachés" ; je ne parle que rarement de moi, de mes passions ... mais ça induit d'autres problèmes ...

Personnellement c'est la passion que l'on met dans une conversation qui m'attire peu importe le sujet. Je peux m'intéresser à des choses qui la plupart du temps ne me passionnent pas du tout.

Cela dit j'ai aussi souvent l'impression de déranger, je manque probablement de pédagogie pour amener les sujets. Je ferais un très mauvais prof je pense.

Puis en société les gens font souvent preuve de bêtise ou de pudeur, ils n'osent pas aborder tous les sujets pour ne pas exposer leurs faiblesses et surtout ils veulent montrer une image d'eux bien précise selon le contexte, nous n'avons pas les mêmes conversations autour d'une bière entre potes, qu'avec sa chérie au milieu de la nuit ou qu'avec un ami ou une connaissance que l'on voit seul.

Ce sujet est epineux.

Je me situe entre 2 mondes et finalement je ne suis nulle part. Je suis tres passionnee avec tous les excès qui en découlent. Mais les sujets auxquels je participe ne sont que des sujets bateaux, des lieux communs car personne n a assez de connaissances dans mon domaine ou des connaissances si convenues que cela m'agace. Par contre, dans mon boulot j'ai souvent en face de moi des ténors de la discipline et la je suis paralysee, je sais de quoi ils parlent, je comprends tout mais je me sens illegitime et n'arrive pas a formuler a exprimer mon opinion tellement je me sens petite face a eux. Alors je ne parle jamais a personne de ce que je sais, de ce qui me plait, et je regresse.

doc63 a écrit:Personnellement c'est la passion que l'on met dans une conversation qui m'attire peu importe le sujet. Je peux m'intéresser à des choses qui la plupart du temps ne me passionnent pas du tout.

Moi c'est pareil, tu peux me parler de plomberie si tu le fais avec ardeur j'aurai toujours une question pour te relancer :p

Le "si je t'ennuie tu le dis et on passe à autre chose" il sort souvent quand je parle de Pratchett (vous connaissez?) Maintenant si les gens sont pas capable d'être honnête tant pis pour eux je continue :p
Inversement dès qu'on aborde le temps qu'il fait j'opte soit pour un "on en est là, sérieux?" et essaye de changer de sujet ou je me casse :p
Je ne vois pas pourquoi je devrais subir ce genre de conversation. J'assume cet aspect de ma personnalité et il me plait Je me fais un devoir d'être très claire avec les nouvelles rencontre sur "qui je suis", je suis pas méchante mais je n'y vais pas par 4chemins pour te faire comprendre ce que je pense, ce que je veux. Soit ça passe et on passe une bonne soirée, soit ça casse mais ce n'est pas une perte :p

Je connais tout à fait cette impression et elle m'angoisse beaucoup. J'ai aussi tendance à m'enflammer quand je parle d'un sujet qui me tient à coeur et j'ai eu mon lot de "tais toi tu nous saoûles" dans ma jeunesse. Du coup j'ai développé un cercle vicieux très pénible : je parle, je suis gênée parce qu'on m'écoute alors je parle encore plus et je suis encore plus gênée donc je cache ma gêne sous un flot de paroles .... Le tout en parlant très fort et de façon très passionnée bien sûr.
Et comme je l'observe en train de faire ça, ça me rend malade ...

@lya j'adore Pratchett !!!

L'ennui provoqué dans une conversation vient souvent du fait que la personne qui parle "déballe" ce qu'elle a à dire sans vraiment converser puisque convaincue que son propos prime sur celui de son interlocuteur.
Pourquoi plus parler de Pratchett que du temps qu'il fait?
Les zèbres sont des "moi je" .
Il suffit de lire les posts juste au dessus du mien pour s'en rendre compte:
Du "je" du "moi" du "personnellement" ...
C'est bien de donner son avis et de vouloir partager quelque chose mais l'interlocuteur vous trouvera agréable et aura envie de converser avec vous si au moins vous daignez vous intéresser à ce qu'il dit.
Même sur un sujet aussi banal que le temps qu'il fait.
Les zèbres ont trop tendance à s'écouter parler et à ne pas s'avoir s'arrêter au bon moment. Effectivement, ça peut devenir saoulant!
Personnellement ( et oui, moi aussi je suis concerné!) j'aime le 18ème siècle français. Mais je sais que dès que je fais mon Stéphan Bern mes interlocuteurs décrochent et s'enfuient.
J'essaie désormais de faire attention afin de choisir un sujet de conversation adapté à qui j'ai en face.

Nettoyage courtois...

Petitelfe a écrit:Je connais tout à fait cette impression et elle m'angoisse beaucoup. J'ai aussi tendance à m'enflammer quand je parle d'un sujet qui me tient à coeur et j'ai eu mon lot de "tais toi tu nous saoûles" dans ma jeunesse. Du coup j'ai développé un cercle vicieux très pénible : je parle, je suis gênée parce qu'on m'écoute alors je parle encore plus et je suis encore plus gênée donc je cache ma gêne sous un flot de paroles .... Le tout en parlant très fort et de façon très passionnée bien sûr.
Et comme je l'observe en train de faire ça, ça me rend malade ...

@lya j'adore Pratchett !!!

Et personne ne te croit quand tu es timide parce qu'ils ne voient pas le stress dessous hein?:p (et si tu veux discuter du disque monde mp moi :p )

Blossac a écrit:
Les zèbres sont des "moi je" .
Il suffit de lire les posts juste au dessus du mien pour s'en rendre compte:
Du "je" du "moi" du "personnellement" ...
C'est bien de donner son avis et de vouloir partager quelque chose mais l'interlocuteur vous trouvera agréable et aura envie de converser avec vous si au moins vous daignez vous intéresser à ce qu'il dit.
Même sur un sujet aussi banal que le temps qu'il fait.

En même temps je n'ai pas l'arrogance de parler pour les autres, ce que je connais c'est mon vécu. Le personnellement c'est peut-être une manière de dire "pour moi, si t'es pas d'accord te vexe pas" " c'est mon cas mais je peux comprendre que d'autre personne ne soit pas dans cette situation" et aussi ne pas vouloir s'approprier la vie des autres (je fais des hypothèse hein :p ) et puis c'est en partageant nos expériences qu'on en apprends, à part en les racontant en fait comment? :p
PERSONNELLEMENT (:p) je m’intéresse à ce que l'autre dit, enfin j'essaye. La météo c'est le sujet de conversation pour quand il n'y en a pas. La dernière fois qu'on l'a évoquer dans ma présence j'ai changé de sujet pour en revenir à cette personne en face de moi qui vivait en espagne (et qui me parlait du temps dehors), ça me paraissait plus intéressant sans forcément être un recentrage sur mon "moi je" :p D'ailleurs ma façon de rester attentive c'est justement de me "surinvestir" (j'sais pas si c'est le terme adéquat) dans la conversation en posant plein de question (le jeu c'est de trouver comment aller plus loin :p )

Lya a écrit:

Et personne ne te croit quand tu es timide parce qu'ils ne voient pas le stress dessous hein?:p

c'est tout à fait ça !

* quand tu dis que :p
Pour les exam, première sortie de classe parce qu'il faut répondre le plus vite possible pour en finir avec cette angoisse? et les autres de te rappeler toutes les questions (souvent pour valider leur réponses :p ) alors que le but c'était de pouvoir ne plus y penser? :p

Je doute que cela ne soit qu'une impression me concernant. Malgré tout j'admets être une personne très autocentrée et je m'enflamme vite pour les sujets qui me passionnent, sauf qu'ils ne passionnent pas la majorité des gens. Avec le temps j'ai appris à lâcher du leste, à accepter d'écouter des banalités. Ce qui aide c'est d'être en groupe, je peux simplement faire semblant d'écouter Par contre je me souviens d'une conversation avec un ancien camarade de classe autour de la table le midi : on avait commencé à s'enflammer dans un débat  (me souviens plus du sujet) et ça avait "choqué" toute la tablée. C'était très drôle à voir.

Etre HP n'a rien à voir avec ça, je trouve. C'est la spontanéité, je pense, qui est la grande absente des conversations. Les gens sont désintéressés par avance de ceux qu'ils ont en face, car ils sont concentrés sur eux-mêmes, sur leur façon d'être et de paraître. Beaucoup cherchent à ne pas être ou paraître ennuyeux, et ça donne des sujets stériles, non-enrichissantes, des questions tabou et des non-dits. On n'a pas le côté naturel, sans rôles à jouer, la spontanéité qu'on retrouve chez les enfants, on est dans une conversation adulte mais tellement pauvre, à mes yeux.

Doom666 a écrit:Bonsoir à tous,
Bravo Blossac, tu as raison d'être gentil avec les sous-doués. Mais, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous abêtir afin de pourvoir communiquer avec la majorité bêlante.
Personnellement, je préfère parler moins mais avec des interlocuteurs de qualité et il y a bien longtemps que je ne parle plus aux cons.
De toutes façons, mutisme et solitude ne me gênent pas, ils sont propices à la réflexion.
Cordialement.
Alain.

Quelle arrogance dans tes propos!
"Les sous doués, les cons, la majorité bêlante".

Les normo pensants ne sont pas à qualifier de cons. Et les HP ne sont pas non plus intelligents. Nous avons juste une manière différente d'aborder les choses.
J'estime que tous mes interlocuteurs peuvent être de qualité et ont quelque chose à dire,même avec leurs propres mots. Parler de choses simples avec des personnes humbles est  enrichissant sur le plan humain, et on apprend beaucoup en s'intéressant à ceux que tu qualifies de sous doués. Il faut savoir lire entre les lignes.Mais pour avoir cette faculté, faut-il déjà être vraiment intelligent!
Je n'aime pas cette attitude dédaigneuse. Pour qui te prends tu pour te croire plus intéressant que les autres?

Blossac a écrit:

Doom666 a écrit:Bonsoir à tous,
Bravo Blossac, tu as raison d'être gentil avec les sous-doués. Mais, je ne vois pas pourquoi nous devrions nous abêtir afin de pourvoir communiquer avec la majorité bêlante.
Personnellement, je préfère parler moins mais avec des interlocuteurs de qualité et il y a bien longtemps que je ne parle plus aux cons.
De toutes façons, mutisme et solitude ne me gênent pas, ils sont propices à la réflexion.
Cordialement.
Alain.

Quelle arrogance dans tes propos!
"Les sous doués, les cons, la majorité bêlante".

C'est pourtant très humain de bâtir des pyramides hiérarchisantes, séparant les rares nobles des gueux, plus nombreux, l'élite, progressiste et cultivée, de la plèbe sale et inculte. Cela a toujours existé, et cela existera toujours. Même au sein des "surdoués", à ma grande surprise, il y a des catégories et des sous-catégories, des HQ, des THQ, des TTHQ et j'en passe. Je me dis que se comparer c'est sûrement quelque chose de l'ordre du réflexe inné chez nous, sinon pourquoi vouloir grimper tout en haut de n'importe quelle pyramide.

Nettoyage courtois...

Je te trouve particulièrement " " Doom666, d'autant qu'on se retrouve sur un point.

Message trop trash.

Euh ... Ce n'était pas censé être un endroit pour les timides ici ? Veux qui craignent les échanges trop musclés ?

Exact, Petitelfe, je me demande pourquoi je me suis mêlée aussi à mon tour de cette conversation.

Tu as raison, J'ai édité mon message.

en fait question catégories : y a plutôt les emmerdeurs et les emmerdés (c'était pas Coluche, ça?)

Re,
Tu as raison Petitelfe. De mauvais poil ce soir, j'ai sorti la 12,7. Je retire mes billes, ça va être plus calme.
Cordialement.
Alain.

Gahanzébulonnetteenskate a écrit:(souvent quand un surdoué a une impression...il a raison... et quand il a l'impression d'ennuyer le "tout le monde" en place, c'est le cas  

tu peux cela dit communiquer et dire puisque tu as de l'humour : si je vous emm... n'hésitez pas à me le dire " si tu as l'impression qu'on ose pas te le dire... c'est que c'est le cas

Ennuyer les gens parce que mes sujets de conversation sont trop pointus (et parfois m'entendre dire que je devrais davantage m'intéresser aux trucs + communs), je connais aussi.
A l'inverse, c'est justement d'entendre des gens parler avec passion de sujets moins courants et + pointus que j'adore, et qui m'a fait accrocher aux événements conviviaux de ZebrasCrossing !

Aussi, on peut aller jusqu'à nous reprocher un comportement obsessionnel parfois (j'en ai souffert personnellement). Mais c'est peut-être un autre sujet...

Parler des sujets moins courant, il y a une définition plus adéquate à ça, qui s'appelle la masturbation intellectuelle. Je pense qu'il y a une confusion ici entre être "surdoué" et être érudit.

Slava a écrit:Parler des sujets moins courant, il y a une définition plus adéquate à ça, qui s'appelle la masturbation intellectuelle.

Je ne comprends pas ce propos catégorique.
Cela dit, c'est peut-être parce qu'il faut distinguer le fait de parler d'un sujet pour "se la péter" avec celui de le faire avec passion, qu'on puisse ou non le pratiquer (je pensais à la mécanique quantique : on peut en être passionné, sans pour autant avoir la chance de travailler dessus dans un labo de physique).

ThierryC2014 a écrit:
A l'inverse, c'est justement d'entendre des gens parler avec passion de sujets moins courants et + pointus que j'adore, et qui m'a fait accrocher aux événements conviviaux de ZebrasCrossing  !

Tout pareil que moi !

ThierryC2014 a écrit:

Slava a écrit:Parler des sujets moins courant, il y a une définition plus adéquate à ça, qui s'appelle la masturbation intellectuelle.

Je ne comprends pas ce propos catégorique.
Cela dit, c'est peut-être parce qu'il faut distinguer le fait de parler d'un sujet pour "se la péter" avec celui de le faire avec passion, qu'on puisse ou non le pratiquer (je pensais à la mécanique quantique : on peut en être passionné, sans pour autant avoir la chance de travailler dessus dans un labo de physique).

Je suis d'accord sur le fond. Mais c'est d'autant plus étrange car les passions, pour moi, se pratiquent plus qu'elles ne se parlent. Le parlé n'est que du niveau de la représentation, de l'emballage, associant l'ego du représentant avec le représenté, qui n'est pas un processus scientifique mais plutôt un phénomène narcissique.

Faire la connaissance d'un concept peut être passionnant pour moi, personnellement. Dans ce cas là, le parlé ne représente qu'un intermédiaire, un moyen de faire circuler l'information.

Je me rappelle d'une IRL où j'ai rencontré quelqu'un qui m'a appris des choses super intéressantes sur l'espace-temps. Juste en y repensant, ça me fait saliver d'apprendre/d'écouter pleins pleins de choses sur l'espace, les planètes...

Certes. Mais il y a des bouquins sur tous les sujets qu'on veut, des cercles d'amateurs de plein de choses, des centres, des médiathèques, des conférences, où il y a aussi du monde, des connaisseurs, des passionnés. J'ai du mal à voir, en quoi, ça peut être fructifiant de parler de physique quantique, à l'apéro, entre deux tranches de saucisson pour "surdoués" ?

Je me reconnais là-dedans sans vraiment me reconnaitre. Je m'explique. Je sais, du moins je suppose, que si je parlais vraiment de ce qui m'intéresse, si j'entrais dans les pseudos débats qui se déclenchent entre amis, j'aurais tendance à agacer comme il est déjà arrivé que ce soit le cas. Peut-être pas vraiment de l'agacement d'ailleurs, plus de l'incompréhension, genre "mais pourquoi tu vas si loin?", phrase que j'ai entendu d'ailleurs très très récemment par ma meilleure amie. Même les gens les plus proches de moi ne connaissent pas vraiment ce côté de moi, le côté enflammé, passionné, qui aime aller au fond des choses - ou bien je le laisse apparaitre parfois mais ça ne dure pas. Le souci justement, et c'est ce qui me fait dire que je suis concernée sans l'être c'est que j'ai tout simplement pris le parti depuis toujours, dès la petite enfance, de me taire, de prétendre ne pas savoir.

Quelqu'un ici a dit que les zèbres avaient tendance à être des "moi je", ce n'est vraiment pas mon cas et je suppose que tous les zèbres ne sont pas comme ça. Certain gagneraient je pense à apprendre à parler d'eux justement, sans culpabilité.

Comment faites-vous alors pour gérer cela, le regard des autres ? Je vois que prendre le parti de se taire, de s'effacer ne me fait pas beaucoup de bien et je ne le conseille pas. Mais que faire d'autre ? Les conversations futiles m'ennuient, surtout je me dis "mais pourquoi ça les intéresse autant"? Pour finir par me dire "mais pourquoi moi ça ne m'intéresse pas?". On en revient toujours à la sensation d'être différent et seul à l'être. C'est si mal que ça d'être sérieux ?

Slava a écrit:Mais il y a des bouquins sur tous les sujets qu'on veut, des cercles d'amateurs de plein de choses, des centres, des médiathèques, des conférences, où il y a aussi du monde, des connaisseurs, des passionnés.

T'inquiète ! Je suis déjà au courant

ComplicatedMe a écrit:

Comment faites-vous alors pour gérer cela, le regard des autres ? Je vois que prendre le parti de se taire, de s'effacer ne me fait pas beaucoup de bien et je ne le conseille pas. Mais que faire d'autre ? Les conversations futiles m'ennuient, surtout je me dis "mais pourquoi ça les intéresse autant"? Pour finir par me dire "mais pourquoi moi ça ne m'intéresse pas?". On en revient toujours à la sensation d'être différent et seul à l'être. C'est si mal que ça d'être sérieux ?

Ne pas se taire pour dire quoi en fait et à qui et pourquoi ? Il faut savoir à qui on s'adresse et ce que la personne peut en garder pour elle. Eviter la posture "leurs sujets ne m'intéressent pas et les miens les perturbent", la posture qui est très-très étrange, il y a beaucoup à apprendre chez l'autre quel qu'il soit. Dans beaucoup de cas aussi, il y a un problème de mauvais entourage. L'obligation à l'ouverture publique aidant, les gens choisissent le nombre et non pas la qualité des contacts réellement enrichissants. Et puis, il faut savoir accepter parfois la solitude intellectuelle, comme un dialogue avec soi, pour être en accord avec soi-même sur le monde.

Débat intéressant.
Pour ma part, c'est effectivement mon attitude enflammée qui étonne. Ce qui est "marrant", c'est que c'est à la fois ce qui attire les gens vers moi... et ce qui les repousse (quand pour eux, ça fait "trop", je suppose).
Je peux être passionnée, même dans un sujet qui n'est pas ma grande passion. Juste passionnée par le débat et les idées nouvelles qui en ressortent. Et jusqu'à ce que je découvre la zébritude, il y a peu, je croyais fermement que chacun vivait cela... je ne comprenais donc pas le regard un peu affolé qu'on me lançait, ou la réflexion basique "t'énerve pas" qui ne manquait pas de surgir (et qui me prenait toujours au dépourvu).

Aujourd'hui, je pige un peu mieux ce qui se passe, déculpabilise, mais ne suis pas encore rendue au point de réussir à "gérer" ce rapport aux autres. Un peu de mal aussi avec l'idée de devoir s'adapter (toujours DEVOIR s'adapter...),mais ça viendra.
Pour moi ce n'est pas donc le sujet en lui-même qui va perturber le rapport à l'autre, mais la passion, l'emphase, l'euphorie parfois, qu'on y met. Là, il y a décalage.

(PS : Je suis capable de parler avec grand enthousiasme du soleil qu'il a fait en Bretagne ce weekend!^^)

En ce qui concerne le "moi, je".... difficile de ne pas parler à la première personne lorsque l'on débat sur quelque chose ! Notamment sur ce forum, où il est souvent question de son propre vécu face à la zébritude. "Je", pour justement ne pas en faire une généralité.
Auto-centré? Peut-être (sans doute dans mon cas), mais on parle ici de son ressenti à soi, pas de celui du voisin...

très juste ce topic: une des caractéristiques du zèbre que je ressens quasi en permanence. Les gens (normaux) ne m'apprécient pas malgré les efforts que je peux faire. Seul un faible % de la population est en mesure de m'apprécier car capable de se mettre à la bonne distance du monde qui nous entoure. Ces personnes là sont un cadeau et me permettent de tenir.

C'est super d'avoir autant avis C'est vrai que c'est la seule partie du forum ou on ne se prend (théoriquement) pas la tête... Je ne vais donc pas dire avec qui je ne suis pas d'accord et vice versa, mais oui faire une différence entre masturbation intellect et passion est assez important

Ennuyer? Pas forcément mais j'ai l'impression que ça n'intéresse pas forcément l'interlocuteur. Ou deux minutes. Peut-être que les zèbres sont avides de connaissances nouvelles, de tout bord de manière plus poussée que la majorité des gens. Ce qui rend plus difficile de trouver des lieux communs?

Après, ça dépend des sujets de conversation. On me parle de foot, je décroche, ça ne m'intéresse pas du tout, sans mauvaise volonté ou autre. C'est que je suis totalement hermétique à ce sport (et au sport en général), j'ai essayé de m'y intéresser, comprendre mais il n'y a rien à faire!
J'ai un peu l'impression qu'en ce qui me concerne la différence majeure (outre le fait de passer du coq à l'âne, les différences de vitesse de parole ou de pensée...), c'est l'éventail peut-être plus large de sujets qui m'intéressent. Mais c'est lié à mon vécu, mes lectures étant enfant, un entourage familial ouvert (je n'ai jamais mangé (mon clavier a fourché) manqué de livres, les Science et vie de mon père trainaient sur la table du salon en libre accès) et mes goûts personnels (enfant, je préférais souvent trainer sur Encarta, faire des quizz que jouer à Rayman à l'époque où le forfait internet était limité à 1 ou 2 h mensuelle/s).

Et face à quelque chose qu'on ne connait pas, soit on s'en fiche et on décroche (le match de foot de la veille, au hasard!), soit ça nous intéresse mais deux minutes, soit ça nous passionne. Au fond, c'est un peu la loterie!

.