Je ne suis ni chimpanzé, ni zèbre, mais éléphant à la rigueur :)

Elephant c'est la sémantique de la mémoire qui prédomine ou celle de la "gauche éléphant"

oyeux, amusant, parlant, humain, tu peux plaisanter avec et tout le monde comprend

Yul a écrit:Si, j'avais bien compris!
Tu ne parles pas de nous, tu parles de l'assimilation populaire du mot "zèbre". Cliché d'ailleurs qui doit varier d'une catégorie sociale à une autre...
tu n'as pas du lire la définition sur dictionnaire sur wikipédia, la sagesse ici c'est quand mm de vérifier un peu le sens populaire du mot. Navrée je parle prolo
et en fonction des origines (il y-a ici des personnes de nationalités française, suisse, belge, canadienne, norvégiennes et probablement d'autres pays).
Je suis française, je signale que  "pour les français ce n'est franchement pas un mot populaire à utiliser pour décrire vos enfants en public"
vraiment les spécialistes du langage français, ils yoyotent putain. Les pauvres étrangers qui voudraient le sens du mot en français, comment il vont faire maintenant, si mm le dictionnaire officiel dit que c'est des gens bizarre les zèbres ? [/b]
L'astuce ici, c'est d'éviter les généralisations et les amalgames.
Généralisation : faire une règle du particulier, je crois que la définition d'un psy pour une généralisation du sens rentre dans cette définition effectivement, tu devrais te regarder sérieusement le dictionnaire
 
C'est gentil de nous prévenir que d'autres généralisent et amalgament. Mais on le sait déjà.
Effectivement tu nous fais les tous pour avoir raison.
Amalgame:  association abusive des sens ou des personnes, c'est dans le dictionnaire LAROUSSE,
Concept : Idée générale et abstraite que se fait l'esprit humain d'un objet de pensée concret ou abstrait, et qui lui permet de rattacher à ce même objet les diverses perceptions qu'il en a, et d'en organiser les connaissances. En gros un résumé précis pour manipuler une donnée intellectuelle complexe plus rapidement par un mécanisme de vulgarisation.

C'est très différent comme mouvement intellectuel de la généralisation ou de l'amalgame. Soit précise.

Par contre refuser d'utiliser un terme à cause de doctrines populaires finalement revient quelque-peu au même. Tu ne cautionne peut-être pas, mais tu agis en tant que tel.
(Note pour moi même : Je suis pas sur que l'idée que j'essaye de véhiculer sera transmise avec un vocabulaire aussi imparfait, mais bon, vu le niveau de mon interlocutrice, je tente ma chance.)
Je trouve le terme absurde.
Je comprends très bien ton idée, tu es libre d'utiliser ce terme, mais je suis libre de ne pas être insulter parce que je veux pas avoir l'air d'une idiote devant des gens qui vont franchement se demander pourquoi je me traite de zèbre   et ma pauvre fille je n'imagine pas les stigmates.
C'est du bon sens. De la pure logique intellectuelle. Je ne peux pas faire plus simple. Ton sens n'est pas commun. Je suis une communiquante excuse moi d'insister, le dico c'est important, j'ai un peu raison sur le sujet.
Je sais que tu ne comprends pas mon coté tatillon sur ce point, mais le mot programme beaucoup de chose chez l'être humain, tu devrais y faire attention.

Pour moi, un éléphant, c'est "gauche", dans le sens maladroit, rustre, indélicat... et si j'osais tenir le même discours que toi, je dirais que je pense (ah non, finalement je pondère) que cette image est véhiculée par une grande majorité des français, bien plus en tous cas que la sagesse, la mémoire, ou l'assimilation au Parti Socialiste. (faut être honnête quand même   )

oui mais là c'est ta définition personnelle, en général pour communiquer bien, il vaut bien s'en tenir au sens du dictionnaire sauf en cas de discours de spécialisé.
Ma précision est exaspérante. Je sais, mais rassure toi je serai moins sur le forum dès que j'aurai fini de faire le tour, j'ai un planning charg& quand je ne suis cloué au lit avec une migraine et des médicaments.

L'éléphant a un sens péjoratif dans l'esprit d'une majorité des gens... ça c'est une généralité sans fondement ça ne veut pas dire que je te prends au premier abord pour quelqu'un de maladroit, de rustre ou d'indélicat; ça ne veut pas dire non plus que je vais te suggérer de changer d'animal pour te représenter... ce serait con de ma part, pis ça me regarde pas.
j'insiste,le dictionnaire, tu inverses les sens mélioratif et péjoratif, c'est plutôt mélioratif d'être traité d'éléphant dans le sens commun, maintenant tu peux effectivement retourner le sens d'un mot, il y a des exceptions, mais les exceptions ne font pas la règle, c'est le dictionnaire la règle, pas toi.
Je sais qu'on aime être libre mais quand mm. As tu idée de l'impact d'un concept péjoratif sur la psychée d'un enfant ? Non tu ne sais mm pas la différence sémantique entre les mots concept, généralisation, globalisation, assimilation, amalgame.... pas étonnant que tu te sentes insulter par mon texte, si tu ne comprends pas le sens des mots, mon intention n'a rien d'insultant, mais si tu changes la sémantique des mots je ne peux pas inventer le sens que tu vas leur donner. Je ne sais pas quel genre de boulot tu fais, mais moi, je discutes avec des gens tous les jours, et je t'assure que le dictionnaire c'est bien pour communiquer, les gens comprennent tout sauf quand ils ont mal compris le mot, comme toi.

Je suis navrée d'avoir remarquer le problème de sémantique du mot zèbre que vous aimez tous, mais ne vous étonnez pas qu'on ne parle pas du zèbre en France, mais d'enfant précoce, et que tout le monde prennent des gants quand il s'agit d'employer "zèbre". Pour eux c'est une insulte cela se vois dans leur corps, leur yeux, leur mains, ils vous font plaisir mais cela reste péjoratif, les gens ont beaucoup de mal à garder des sémantiques de nature contraire sur les mots, c'est + ou c'est -,  il garde en général un des deux et ignore le deuxième. C'est ce qui favorise les effets contagions et les effets modes. Trouver des mots contagieux c'est aussi ça, si le mot plait hop, plein d'articles, plein d'article= plein de sou pour les recherches et les écoles. Donc désolée d'être énervée par un choix si peu judicieux qui a des conséquences très importante.

J'ai le droit de ne pas aimer pour des raisons très scientifique et de m'indigner du manque de compétence de la psy qui a utiliser un mot pareil. Ne le prends pas personnellement. Mais niveau communication, elle nous a foutu dans le mur.

La SAGESSE c'est aussi voir par delà les apparences.

T'façon j'm'en fous, moi j'ai pris le hibou; lui c'est un VRAI symbole de sagesse, et toc!  

C'est vrai quoi, j'vais pas lui réexpliquer qui est Athéna...

Athéna son symbole c'est la CHOUETTE pas le hibou, c'est le symbole de la sagesse philosophique qui regroupais à l'époque toutes les connaissances scientifiques et dont la base est la compréhension des concepts. C'est aussi le symbole de la recherche et des études.


Tu devrais faire aussi attention au symbole que tu emplois. Vouloir symboliser la sagesse c'est bien , être sage c'est bien mieux.

Angède a écrit:La scientifique était dans son monde et elle a oublié en choisissant ce mot de vérifier ce qu'il signifiait pour les autres. Cela en fait un pauvre choix scientifique et surtout un faible choix psychologique, un comble pour une psy.

Angède a écrit:Je sais comment fonctionne ma communication. Je suis spécialiste à l'oral et un bille à l'écrit.

Angède a écrit:La mégalomanie est classée dans la famille des psychoses délirantes chroniques. On la nomme couramment « folie des grandeurs » ou « délire des grandeurs » aka wikipédia.

Angède a écrit:Je t'ai compris, il y a peu de chose en ce monde que je ne puisse comprendre, et les gens en comparaison sont assez simple.  

Angède a écrit:Ici le problème c'est que tu ne me comprends pas. Et que j'ai du mal à être plus claire à l'écrit.  

Yul a écrit:Mais je ne comprend pas pourquoi tu dis "trop long" ou "dix ans"?
ça t'a pris autant de temps, à toi, pour saisir le concept de zèbre?

Yul a écrit:Mais je ne comprend pas pourquoi tu dis "trop long" ou "dix ans"?
ça t'a pris autant de temps, à toi, pour saisir le concept de zèbre?

Angède a écrit:

Yul a écrit:Mais je ne comprend pas pourquoi tu dis "trop long" ou "dix ans"?
ça t'a pris autant de temps, à toi, pour saisir le concept de zèbre?

Non il suffit de lire la définition pour moi. Tous n'est pas en fonction de moi ou pour moi. Il y a les autres aussi.
Comment veux tu que les autres te comprennes si ton concept ne les inclus pas ?
Le mot a une valeur de soin. Mettre un mot sur une maladie soigne, mettre un mot sur un état permet de l'exprimer.
Le mot c'est le point de départ d'une réflexion.

C'est important un mot en psychologie, en communication, en compréhension.
La base de l'expression de la pensée c'est le mot.

Je suis tatillon je sais.
Mais je suis de la douance, vous devriez comprendre car c'est une évidence dans la douance.

++
Nadège.

Numero6 a écrit:Numero6 est aussi un anagramme.

Sauras-tu le découvrir ?

Numero6 a écrit:il s'agit sans doute d'une démarche courageuse, et d'un long travail sur le sens des mots pour combattre l'aphasie amnésique. Gouter le privilège de les redécouvrir comme autant de trésors. L'ataraxie des stoïciens aurait pu t'attirer.

L'ataraxie était partielle, heureusement. J'ai étudié le bouddhisme et le zen, c'est dans l’essentiel les mêmes concepts (du moins pour la partie concernée par l'ataraxie). Cela a débloqué qq point de mon Qi externe très tôt ce qui m'a permis d'avoir une vie normale. Ce Qi était déjà évalué à 141 ce qui n'était pas mon QI interne.

J'apprécie tes concepts et suis heureux que tu souhaites les partager. Il faudrait simplement que tu puisses reconsidérer ta base de conceptualisation : le seul et unique génie sur ce forum, c'est moi.

Là c'est ton interprétation. La mienne c'est : "Je suis un génie, je suis éduquée, je cherche à progresser, cherche génie pour discuter en adulte par delà le jugement".
En général, les gens intelligents n'ont pas de mal avec ce genre de mot. Cela me permet d'éliminer les intelligences émotionelles basses.
Mes sciences c'est plutôt les sciences humaines, mm si je connais intellectuellement les bases des mathématiques quantiques, je ne les ai pas particulièrement étudiées, mais je peux en discuter intelligemment. J'aime la politique, le débat, la reconstruction théorique, les profils, et presque tout en fait.
L'avantage c'est que je travaille vite en compréhension et donc que je peux compiler beaucoup de données rapidement pour établir mes opinions, mes théories ou mes thèses.
Mon niveau écrit n'est pas forcément mon niveau intellectuel. je précise. C'est la dernière roue de mon carrosse.


Désolé.

Yul a écrit:
Absolument!
J'ai moi même de grandes difficultés à jauger le niveau des autres, c'est extrêmement compliqué, et horriblement frustrant.
C'est plus facile de visu. La lecture du corps et l'écoute des mots m'a montré que le Qi pouvait littéralement se voir en eux. cela prend parfois qq jours, mais en général on voit vite le véritable niveau des gens. Les capacités de calculs supplémentaires introduisent des expressions supplémentaires. A l'écrit, je commence aussi à repérer des structure intellectuelle précise également mais c'est plus laborieux.

C'est aussi pour ça que je te pose la question, ça me permet de te situer. je ne critique pas la question, ma la ligne de questionnement qui a tendance à montrer une intention à charge

Que le mot zèbre soit gênant, je le comprend bien (ce n'est pas pour rien que je parle de glissement sémantique et que je fais une comparaison avec la symbolique de l'éléphant maladroit). Mais il est désormais là, bien présent. Aussi, souligner qu'il est problématique est une chose; mais ce que j'aimerais savoir, et qui me paraît du coup bien plus constructif, c'est comment nous pourrions en changer la symbolique? As-tu une idée?
C'est très simple, il faut faire ajouter la définition par les sages au dictionnaire français (mais je ne suis pas sure qu'ils acceptent cette modernité du langage car zèbre est une expression du mot "bizarre" et il faut voir les impacts de ces changements de sémantique sur la totalité du lexique, ce n'est pas gagné), petit à petit l'effet contagion rendrait le concept viable. Mais l'idée du bizarre restera asociée aussi longtemps que la sémantique bizarre dans le mot zèbre existera. C'est pour cela que cela m'énerve, c'est quasiment impossible à corriger dans sa péjorativité initiale. (en général ce qui m'énerve c'est ce que je peux pas corriger simplement sans devoir tordre ou casser une notion)
Il va falloir d'une manière ou une autre supprimer une des deux sémantiques à terme.
Mais comprend un zébré, c'est un timbré dans le langage commun. Un fou. Et donc le corriger pour rendre cette notion universelle..... va prendre du temps.
Il faut au moins un film populaire qui reconstruise le notion psychologique du zèbre de manière méliorative et qu'il soit bien apprécier du public. Là tu auras un effet rapide.

Numero6 a écrit:Heu sinon, JSF n'a rien inventé. Le terme de zèbre est utilisé dans la série House M.D. a de nombreuses reprises, c'est un classique de l'argot médical anglo-saxon.

Zebra est l'argot médical américain pour parvenir à un diagnostic médical exotique quand une explication plus banale est plus probable. C'est un raccourci pour l'aphorisme inventé dans les années 1940 par le Dr Theodore Woodward, professeur à l'Université du Maryland School of médecine, qui a ordonné à ses internes en médecine:. «Quand vous entendez des bruits de sabots, pensez chevaux non zèbres". En 1960, l'aphorisme était largement connu dans les milieux médicaux.

Ça se saurait si JSF avait inventé quoi que ce soit. Elle s'est contenté d'un travail de synthèse allégorique pour flatter une certaine partie de la population, celle qui se sent exclue dans une société où tout est fait pour éviter que les gens ne réfléchissent. L'intelligence a de moins en moins d'utilité pratique. C'est dommage pour ceux qui ne savent pas se libérer de cette addiction. Des gens bizarres, des zèbres quoi, en quelque sorte et pour ainsi dire.

Bienvenue donc.

Oni a écrit:Kikoo,

Quelques remarques préliminaires: j'ai une ortho déplorable Nadège donc ne sursaute pas à chaque mot  Je donne ici mon avis de normo-pensante. Je vis avec mon "mam" pas de sémantique particulière quoi que diminutif de mon amour, puis mamour. Mais, mam est plus facile à crier lorsque j'ai quelque chose d'urgent à transmettre.  Il est également THQI ou HQI peut importe, il est riche différemment parfois totalement incompréhensible sans simplification. Ce que j'ai appris à faire depuis longtemps, tout en conservant les nuances...  Si, j'ai bien compris (ne me frappez pas si ce n'est pas le cas).  Tu es venue ici pour toi, mais je suppose pour beaucoup pour ta fille.  Toi, tu le vis parfaitement bien... Ce qui te pousse à fouiller le forum? Ta fille pour qu'elle le vive bien aussi?  Si je pars sur ce prédicat là, le terme n'a aucune importance non? L'important en tout cas pour moi, c'est de ne donner à pousse aucun superlatif ou aucun adjectif, aucun nom mis à part celui qui est le sien.  Juste, lui apprendre à aimer ce qu'elle est et arriver à comprendre son système.  A cet âge la câliner, être une digue par rapport à ces angoisses.  La question qu'il me reste, c'est comment endiguer ces angoisses, quand les miennes sont présentes, comme lui donner les clefs alors que je n'en ai pas... Voili, maintenant vous pouvez me caillasser

Numero6 a écrit:
Je suis nulle au second degré, je parle directe, mais comme je parle en concept les gens voit du second second dégré quand il n'y en a pas, voir un troisième.
Je vois le second degré intellectuel chez les autres, et comme chez toi c'est plutôt insultant (que tu es conscience ou pas) je passe à coté.

Oui je t'ai insulté avec ma petite phrase, je dis tu es certainement intelligent mais ton quotien d'intelligence humaine limite tes capacités à échanger avec des gens qui ont une bonne intelligence humaine.
QIH : c'est la capacité de reconnaitre une palette d'émotion plus ou moins étendu. Si ton QIH est bas, tu vas attribuer des émotions fausses à mes mots et d'autres intention que les miennes.
Tes réactions à mes mots qui pourtant sont entourés de modération et donc influence la sémantique la plus égotique n'est pas repèrée. Tu ne vois pas les nuances et tu ne cherches à en attribuer.
Tu as donc à faire un travail sur l'égo, et donc forcément manque de patience. Avec moi, une conversation peut durer plusieurs semaines en échange cordiaux, avec beaucoup de pression dans mes messages, j'ai besoin de personne stoïque, adulte et capable de recul.

Exemple : génie c'est l'idée d'un potentiel à la De Vinci ou à la Socrate. Que tu le réalises ou pas, cela ne veut pas dire que tu n'es pas un génie.
Juste que tu ne l'as pas concrétisé. Pourquoi ? Parce que pour être Socrate il faut un peu penser en génie. Et donc si tu ne te crois pas génie tu ne sera jamais un génie.
C'est une compréhension intellectuelle supérieur qu'il faut pour un dialogue de fond avec moi.
J'ai fais des recherches sur les positionnement intellectuel conceptuel qui entraînent des idées potentiellement différente par nature.
J'ai choisi un positionnement maximum car je respecte les gens de ce forum. Je ne me suis pas cachée derrière une fausse modestie.
Je sais ce que je vaux. Mais apparemment le coté scientifique et honnète chez moi est juste une bonne raison pour critiquer et rigoler.

je vous trouve très normalien.

Numero6 a écrit:
Pour le concept du zèbre, j'exprime simplement mon point de vue. Apparemment on veut me prouver que j'ai tord, mais vos argument pour l'instant ne sont pas meilleur que les miens. Vous avez échoué à me convaincre que zèbre c'est bien.
j'ai donc le droit de ne pas aimer le mot. Si vous cela vous emmerde vivez avec comme je vie avec. On est tous libre sauf moi apparemment.

Numero6 a écrit:
Pour la première partie, la cohérence est maintenue des deux cotés.
[b]
Voilà ce qui contribue à me faire réagir. Toujours au premier degré.

-génie c'est mon droit de l'utilisé

- Si ton entourage a du mal à tenir compte des particularités de ton THQI, tu es au bon endroit. Pourrais-tu nous accorder la grace de bien vouloir répondre directement à nos questionnements, comme si nous étions capable d'en saisir les réponses ? Echange de bons procédés.

-je ne vois pas comment tu veux que je communique autrement. Quand je ne réponds pas c'est que c'est bon, ou ne mérite pas de réponse, ou que je ne vois pas pourquoi je contredirai ton opinion, c'est ton choix, ton droit. (je n'es pas d'entourage en dehors d'une enfant de 14 ans donc je vulgarise peut être trop, ils étaient autrement du genre génie = démon, il vaut mieux la noyer). Je vais sur les points de contention ou la compréhension n'est pas entendu. Tu ne me comprends pas. Donc tu réponds à coté de la plaque.
Je réponds avec des concepts simples que tu ne maîtrises mm pas. Comprends que chez moi tout est conceptuel. Tout a au moins une triple sémantique, une triple conception.
Je vérifie tout, je fais des impacts dans la matière, je teste pour voir si je suis trop théorique et pas assez appliqué, tout ce tu me cites je le sais déjà et j'ai déjà tout corrigé au fur et à mesure de mes rencontre et échanges verbaux avec des gens brillants ou des spécialistes.
C'est aussi pour ça que je sais que suis au moins THQI, j'ai lu tout ça, j'ai été tout ça, et j'ai corrigé petit à petit. J'ai développé une méthode scientifique pour corrigé ces tendances.


- Ce forum est le lieu de nombreux épanchements de génies, dont les écrits s'avèrent finalement creux au niveau de leur contenu, il ne reste souvent plus que du vide gonflé à l'hélium d'une prétention hors norme. Cela s'est déjà produit, il faudrait que tu saches en tenir compte, la démonstration d'une sorte de maturité. Ton discours s'en rapproche par moment. Et que reste-t-il de captivant dans tes propos ? Les mots ont un sens.
Ce n'est pas faux, mais c'est un peu léger comme concept. Et puis, mais ce n'est qu'à titre personnel, j'ai l'impression que tu ne fais que reprendre des conseils répétés à l'infini, comme si tu venais enfin de réaliser le sens de ces mots.
Ici on a un problème de sémantique on parle de sémantique, la matière c'est la sémantique ce n'est pas vide, c'est abstrait.
Je sais très bien que pour écrire il faut avoir qq chose à dire, sinon c'est du vide, mais parfois la sensation de vide c'est juste une conception que tu ne comprends pas encore.
- Le niveau sémantique est essentielle, et ce n'est pas Andromaque qui me contredira. Mais quid des concepts ? A part le niveau exceptionnel de ton intelligence et de celle de ta fille, je n'en ai pas détecté d'autres qui retiennent mon attention.
Je ne savais pas jusqu'à récemment qu'on pouvait penser autrement qu'en concept. C'est la base ma pensée.... donc là... je dirai que mes concepts sont trop complexes pour que tu les retiennes. Ils sont basés sur le consensus trois philosophies asiatique, musulmane et chrétienne et bien d'autres choses comme l'humanisme, psychologie, l'amour le respect .....Il faut comprendre les sciences conceptuelles pour réellement me comprendre. J'essaye de vulgariser. C'est peut être ce qui te gène. je ne juge personne mais je n'ai pas être jugée non plus et tu me manques de respect depuis le début.

- Je ressens une certaine aggressivité gratuite dans tes propos. Quand tu écris En général, les gens intelligents n'ont pas de mal avec ce genre de mot. Cela me permet d'éliminer les intelligences émotionnelles basses, je suis censé le prendre comment ? Une main tendue ?

Non un jugement que tu dois travailler ton QIH quotient intellectuel humain. Il y a des émotions complètes à comprendre et maitrisée pour les THQI. C'est passionnant de découvrir des émotions que tu ne trouves nul part ailleurs, cela prouve que nous ne sommes pas des machines évoluées, des futurs cerveaux sans émotion

- Il manque par ailleurs la légèreté des THQI. Ta complaisance sans faille pour les fautes de clavier reste cohérente mais les tournures grammaticales approximatives qui perturbent la compréhension de tes écrits ne se retrouvent guère chez les THQI, avec eux tout semble simple. Je peux envisager qu'il s'agisse d'une réappropriation du langage, mais tu comprends, cela induit un doute pénible. Aide-nous à le lever.

Personne dans ma petit enfance ne me parlait, mon apparence musulmane et très pauvre limitait mes interactions dans le milieu scolaire où des parents préféraient retirer leur enfant de l'école que les laisser être ami avec moi. Beaucoup de chose se forme dans l'enfance, je travaille pour les développer auj, mais cela prend plus de temps.
Je ne suis pas jeune. 37 ans. Et je viens vraiment de très très bas socialement. De surcrois, je suis une auditive, pas une visuelle. Cela change pas mal de chose.

je comprends tout tout de suite, mais j'ai du mal à me faire comprendre. J'ai corrigé l'oral pour avoir un bon taf. L'écrit c'est plus complexe.

Tu juges un peu vite sur la forme au lieu du contenue. C'est un défaut masculin principalement. Les hommes aiment la forme. Les femmes aiment le contenue.
On ne regarde pas la mm chose en premier, et on s'arrête à se qui nous gène en premier.


- Dernier point et non des moindres, les THQI de ce forum ont en général une vision globale des choses. Ils peuvent se tromper, et ils ne s'en privent pas, mais ils semblent regarder les choses de plus loin. Alors que le concept des zèbres est un coup marketing qui a permis à une non-scientifique de surfer sur un problème sociétal pour vendre des livres et des tests de QI dans les centres Cogito'z, tu sembles le nez dans le guidon dans la perception négative par le grand public du terme de zèbre, parce que pour toi il est indissociable de "drôle de zèbre".
Pour une THQI ça surprend. On se demande où tu veux en venir. Je cherche ta vision, je ne la vois pas. Tu sembles rester figée sur ta problématique personnelle.

Un bon concept est universel. Zèbre ne pourra pas être universel. Quand un concept est universel, il permet de démocratiser une notion mm complexe.
Le fait qu'une bêtise est généré deux trois vente dans un milieu réduit, ne lui donne pas raison. Hitler a eu un taux de vente record en son temps. La nouveauté reste la nouveauté même mal montée.
Je te parle d'universalité depuis le début. Global pour les haut QI c'est facile. C'est le travail dans la précision, le très petit qui nous bloque souvent. Je travaille cela spécifiquement pour reprendre mes études plus haut obtenir des VAPP sans avoir à me retaper les premières années d'études.
J'analyse aussi cela pour trouver un secteur d'étude adapté pour ma fille.

Ce qui n'est pas un problème en soi, mais ce n'est pas le même concept. Ta problématique personnelle est respectable. La présenter comme un concept est une autre paire de manches. La confusion entre ta démarche personnelle sur la mémoire et le sens des mots, et le concept de zèbre, déroute pour le moins. Je ne sens pas ta pensée, je ne vois pas ta pensée.

Il faut avoir en mémoire des archétypes de compréhension. Un archétype est un regroupement de concept qui permettent d'établir des shémas de logique de pensée.
Ca permet de penser grand et petit à la fois.

Je reste au premier degré : c'est frustrant. J'aimerais en savoir plus. Pas me faire corriger comme un gamin maladroit qui joue avec l'intelligence, ce qui est, toi qui connait bien le sujet, très pénible.

Je dois corriger ta posture intellectuel pour t'amener au concept de compréhension que tu ne maîtrises pas. L'angle d'attaque d'un concept c'est un peu comme l'angle d'une fusée pour percer l'atmosphère, c'est précis, soit tu passes soit tu bloques. Si tu bloques c'est là que tu trouves des gens en train de chercher pendant de jours et des nuits le pourquoi d'une notion pourtant simple ou qui explose. Tu manques d'ouverture et de maîtrise émotionnelle. Certains de mes concepts m'ont pris 20 ans à compléter. Tu ne vas y arriver en 10 minutes.

J'ai fait l'effort de m'exprimer au premier degré, je pense que tu sauras l'apprécier.

Beaucoup, c'est mon discours de base. Les autres degrés coulent de source. Et je fais l'effort de te parler de chose que tu ne trouveras pas facilement dans des livres.
Des notions de logique universelle de base que tu ne maîtrises pas encore.

C'est une main tendue. Tu en fais ce que tu veux. Si tu ne réponds pas à mes attentes, je sais m'occuper avec plein d'autres choses et pas forcément quantiques.

C'est une main d'échange, j'ai résolue beaucoup pour en arrivé là, peut être que d'autre on fait mieux, c'est ce que je suis venue voir.
Ainsi que pour augmenter mon lexique.
Quantique est une archétype de compréhension intellectuel qui montre un certain niveau de savoir logique. Personne ne m'a éduqué et pourtant je retrouve mes méditations dans les livres de classes. C'est ça que j'aime le plus. Construire une roue toute seule, et m'apercevoir qu'elle a déjà été construite. Cela me prouve que mes shémas de pensée sont bons et vertueux.
On a tous nos hobbys.
je suis geek. intello. bizarre. naive. utopiste. zen. affable. fière. bohème. éléphant dans un magasin de porcelaine, et plein d'autres choses. je vie au jour le jour et qui vivra verra.

je suis là auj avec vous, pas pour me prouver qui je suis, mais pour peut être avec des amis. Je suis seule. Hermite. Une vrai. J'ai une vie sociale débordante. Mais peu de contact intellectuel motivant. J'ai rencontré une THQI qui m'a dit qu'on était plus nombreux et que je n'avais pas à rester seule donc je viens voir. Si ça me plait je reste, sinon je parts.

J'ai plutôt une belle vie pour ne pas avoir à supporter, critique, rabaissement et jugement.

Numero6 a écrit:Tu manques totalement d'humour oui et de recul sur toi-même non.

Sinon tout va bien, bonne continuation. oui

Et bonjour chez vous, le génie. merci

Oni a écrit:Oui, ça te protège. En tout cas, c'est efficace pour mon mam.  Il me dit que ce ne sont même pas des concepts, la solution est là et puis c'est tout.
Oui, j'ai le mm souci, c'est en réalité le résultat d'un calcul quantique dont les concepts sont des prédicats, et la question un paradygme.

Lorsque je veux parler d'émotions, je dois dynamiter sa forteresse.  
Les hypersensibles dissocient la pensée de l'émotionnel et c'est effectivement une bonne protection. Mais cela rend les solutions que nous trouvons inexactes, il faut donc ramener l'émotion au mental pour réellement progresser. La dichotomie gène moins les hommes que les femmes je précise.

Ça va maintenant, j'ai mon stock de C4.  Il est capable d'une clairvoyance extraordinaire pour les gens qu'ils ne connaît pas ou peu.
idem
 Par contre une fois que tu fais partie de sa vie et donc de son système, il voit moins bien.  
idem, c'est une façon de se protéger et de vous respectez. Si vous n'aviez cet espace de vie privé vous finiriez par partir.

Par rapport, aux personnes plus émotives...  Il ne s'agit parfois pas de théorie et de justesse de théorie.  Mais, d'un système différent et interdépendant.  Elle peut-être aussi riche de ses émotions.  Elle à 7 ans, si j'ai bien vu?
14 ans.
 Normalement, les idées dépressives et les angoisses existentielles sont déjà présentes sont-elles fortes?  Si oui, il y aura peut-être lieu de consulter.
Rien d'aussi extrême, mais la tendance pessimiste favorise ce genre de pathologie chez tout le monde, le problème des supers c'est qu'ils dérappent à la vitesse d'une formule 1. Heureusement, ils sont plus solides, mais les douleurs émotionnelles ne sont pas à leur souhaiter.

 Si pas pourquoi pas comme dirait ma psy pour ma pousse lui laisser vivre sa vie d'enfant?  
Je la laisse vivre sa vie un peu comme elle veut, auj je suis un guide, un conseil, un coach, un psy. Bref maman d'ado. Mais j'anticipe les dérapages, c'est comme ça qu'elle a grandit sans problème malgré tout.
Tout comme toi, je suis en questionnement et je ne prétends pas avoir la science infuse.  
Cette partie là j'ai plus de mal.....   mea culpa c'est une source de remise en question perpétuelle :p
perso j'étudie beaucoup trop toutes sources d'informations

Mais, ce que j'ai comme certitude c'est que je possède l'un des trésors les plus formidables au monde...  Je suis tout comme toi en questionnement. Mais, parfois j'aime à croire que je peux lâcher un peu de leste pour pouvoir vivre ces petits moments de bonheur que l'on ne rattrapera pas si on les laisse s'envoler.
Vrai. L'avantage d'être une femme c'est de pouvoir faire plusieurs choses en mm temps, vivre et penser

Je laisse la parole a ma pousse le dernier mot "Quand j'étais petite, j'étais dans le ventre de ma maman et j'ai réussi à sortir"

Merci. Tu as une très jolie philosophie de vie. Très bon équilibre émotionnelle. Ta pousse a beaucoup de chance de t'avoir.
Tu es très apaisante.

Numero6 a écrit:Tu viens de me perdre, un Godwin et trois Kalthu sur un seul post, à seulement la troisième page de ton fil de présentation, je déclare forfait.
Merci. Enfin. je vais être libre de parler sur mon post. Je peux vraiment le récupérer tu crois ?

Les jeunes, je vous laisse la place, je suis trop vieux pour ces conneries.
J'aurai dit l'inverse. Les vieux n'éprouvent pas le besoin de Godwin ou Kalthu.
Mais la mesquinerie, la moquerie n'est-elle pas la marque des plus grands sages ?

Oni a écrit:Merci C'est bizarre, tout de même tu arrive à faire simple avec moi J'espère que tu ne dispersera pas trop de zèbres dans cette savane, histoire de trouver ceux qui t'aideront à avancer

Douce nuit

Angède a écrit:

Merci.
Enfin un argument savant. Donc la base de zèbre c'est "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Ne chercher pas la rareté mais la plus grande probabilité."
Nous sommes effectivement les oubliés. Les exclus. Les laisser pour compte.
Elle a fait un mauvais travail de traduction qui ne se base pas sur une traduction littérale des mots mais sur une traduction des sémantiques.
Elle nous a mis un jugement de valeur et aussi un condamnation à mort, les zèbres ne sont utiles à rien. On est des exclus. Bah je ne sais pas, mais je n'aime pas davantage.
Parce que je connais deux trois cheval que tu ne pourrais pas appeler zèbre, mais qui n'en sont pas moins "zèbré".  

eXistenZ a écrit:Je ne crois pas avoir été un enfant gâté perturbé en remarquant que tu aies tes opinions, en te souhaitant la bienvenue... Je suis un homme pourtant.

Angède a écrit:
Tout ce qu'on attribut au zèbre, c'est ce que monsieur tout le monde a. Sauf qu'il en parle pas.

Angède a écrit:
Je te donne ici mon point de vue. Tu adhères, tu n'adhères pas, pas grave mais il est clair que nous avons prouvé que j'étais inflexible sur le sujet pour des raisons de sémantique.

Bibo a écrit:

Angède a écrit:
Je te donne ici mon point de vue. Tu adhères, tu n'adhères pas, pas grave mais il est clair que nous avons prouvé que j'étais inflexible sur le sujet pour des raisons de sémantique.

Enfin une phrase sensée !
Ce fut long.