Pure curiosité...

Blackmail a écrit:
Pour moi, parler correctement et précisément avec des mots appropriés c'est une simple déformation professionnelle. Mais il est ridicule en effet d'exiger cela de tout le monde, et donc c'est moi qui suis en tort de ce point de vue là.

Loin de moi de te reprocher cette croisade là. Mais tu ne peux guère supposer à priori que ton emploi particulier des mots soit le seul qui vaille. Et surtout surtout, bien trop de jugements transparaissent dans tes propos. Pour être en tort, il faut supposer qu'il est possible d'avoir tort (donc également d'être dans son bon droit). Et ça c'est un ferment très sûr, pour créer des conflits.

Enfin je te dis ça, c'est comme dit l'autre, l'hôpital qui se fout de la charité. Je ne sais pas si je fais comme toi. Mais les conflits me poursuivent aussi. Non, ici n'est pas un endroit où convaincre. C'est déjà beaucoup de dire, ce qui nous semble évident. Et de reconnaître ces même évidences qui nous parlent, quand elles sont également défendues par d'autres.

On ne se rejoindra pas sur tout. Il y en a des, à qui ça plait quand l'interlocuteur se met en colère. Ceci les mets en situation de puissance. J'espère que tu réussiras à conserver ton calme, au moins sur la partie forum. Parce qu'il y a dans les valeurs que tu sembles défendre (à priori) certains éléments qui m'inspirent sympathie.

Bonjour Blackmail, je me demande si ce n'est pas toi qui perds ton temps alors que tu pourrais faire beaucoup mieux, beaucoup mieux selon mes propres projections, analyses et évidences.
Est-ce que tu considères que tu te respectes ? (Pure curiosité de ma part)

Patate a écrit:

stauk a écrit:

Blackmail a écrit:
Et tu n'as pas regardé le reste de l'article on dirait, et notamment celui sur l'origine et l'étymologie de ce mot (Cf indolentia).
A ce niveau là de ta part, c'est de la mauvaise foi. Et qui dit mauvaise foi dit trollage et justement paresse intellectuelle. Cela te concerne et je m'en lave les mains.

Je crois que tu perds un peu, et que tu es en train de rouler sur la pente glissante du conflit.

bah il commence vite fait (lui !) à péter plus haut que son cul à défaut de soie !
Vas-y e-Grosmail défonce les !!! ahahahah tu repenseras à tout ceci sur ton trône et tu diras :"pfffffffff tout de la merde" (oui tu as le droit de penser "merde" personne n'écoute à tes esgourdes)
parce que ton QI comme celui des autres ne te sert à rien. La preuve tu perds ton temps ici, comme nous autres !
Passé ce postulat, je te souhaite de nous retrouver pour moult débilités mais bien pensées, les débilités. Le jeu c'est sérieux mec !

Je comprends bien cela, mais le problème c'est que je suis universitaire et que globalement, je n'ai pas de temps à perdre avec ces conneries. Ou du moins, très peu. La vie passe très très vite et il y a tant et tant de choses à y faire, à sentir et à comprendre.
J'ai un travail plutôt important, mais je n'étais passé ici que dans le but de voir et observer. J'ignore s'il y a quelque chose à apprendre ici à part dans les IRL. Aussi j'en étais venu à me demander s'il était possible de sauver quelques personnes de l'espèce de vortex abyssal que tu décris et qui les dévore, d'avoir le courage de leur faire affronter de nouveau la réalité de ce bas monde et de remettre enfin un peu plus à profit leur potentiel, quel qu'il soit.

Un peu de pédagogie par l'exemple, en somme.

De la pédagogie par l'exemple... en argumentant sur les limites des théories QI/zèbre?

Je laul

Il y a quelques forumeurs habitués qui -avec une constance forçant l'admiration- produisent des posts construits, argumentés, contenant même des références à l'occasion.
Ainsi, il n'est nul besoin de jouer à Atlas, des gens font déjà le job sans que ça semble leur peser.

Ceci dit, si tu trouves ici quelque chose que ne t'apporte pas ta vie, tu peux tout à fait rester en produisant des posts à ton goût.

Le 5 septembre a écrit:Bonjour Blackmail, je me demande si ce n'est pas toi qui perds ton temps alors que tu pourrais faire beaucoup mieux, beaucoup mieux selon mes propres projections, analyses et évidences.

Tout à fait. Comme déjà dit, je perds mon temps.
Mais je pense qu'il y a pire que cela comme constat, c'est celui de tout faire pour que les autres perdent le leur également.

Est-ce que tu considères que tu te respectes ?  (Pure curiosité de ma part)

Moi, je ne respecte pas ce que tu fais ici. Comme énoncé, non seulement tu perds également ton temps, mais tu sembles chercher intentionnellement à gâcher celui des autres. Pourquoi? Tu déprimes?
Ne crois-tu pas que tu vailles mieux que cela? Tu n'as donc plus d'espoir, plus rien?

Je te citerais donc "Candide ou l'Optimisme" de Voltaire dont j'ai fait une philosophie de vie :

– Cela est bien dit, répondit Candide, mais il faut cultiver notre jardin.

Tous les conseils et autres pédagogies ne supplanteront jamais l'expérience.
Il faut bien de la prétention pour imaginer le contraire.
Être "intelligent" est une chose, le devenir, une autre.

@Blackmail
Tu n'en sais rien si je perds ou non mon temps.

C'est à toi que je posais la question.

Est-ce que toi tu te respectes ? puisque tu dis que tu perds ton temps et de surcroît tu en fais perdre aux autres qui prennent le temps de te répondre alors qu'ils auraient beaucoup mieux à faire s'ils se respectaient - selon tes critères.

la colère.

Blackmail, tu ne m'as pas répondu...

Nous avons la réponse, il n'est point venu ici par curiosité mais pour aider à faire sortir d'hypothétiques (genre il doit y en avoir, l'espoir fait vire) endormis qui ont oublié, à défaut de ne pas le savoir faute d'avoir rencontrer le murmureur de capacités cachées, le potentiel enpoussieré qui gît sous leur ennui instigateur délétère de conneries engluantes.

Vive Zorro, viva Zapata, et vive la France  !

Lueur d'espoir

Bon, sinon c'est toujours intéressant de squatter la zone pour s'habituer à lire des choses auxquelles on n'est pas forcément super habitué.

Maintenant, lorsque quelqu'un IRL me parle de zèbres/d'intuitifs/de reptiliens/de cerveau droit et co, je réagis bien

Et ce forum est bien distrayant.

eXistenZ a écrit:Blackmail, tu ne m'as pas répondu...

Je suis partie à la chasse aux points d'interrogation
j'ai rayé ce qui ne me semble pas pertinent

Poste de présentation:
Et la première de ces preuves devrait théoriquement consister à se retrouver face à des débats de très haute qualité, à des personnes s'exprimant clairement, subtilement, ou de façon inhabituelle. Est-ce vraiment le cas ici?
Avez-vous notamment entendu parler de l'effet Barnum?
Alors que dire?
En ce qui me concerne et pour me présenter dans le contexte de ce forum?
Que dire d'autre?

Autres posts:
Ce qui m'intéresse plus, c'est le pourquoi du concept de "douance", comment il fonctionne, sa genèse et ce qu'éventuellement il apporte. Est-ce bien, est-ce mal? "La morale se moque de la morale" et je préfère dans ce cas suspendre mon jugement. Tiens-tu tant que cela à faire le procès du narcissisme ou de tous les troubles psychologiques qui soient? Est-ce que cela aurait du sens?

Existe t-il des trolls "surdoués" et qui noient leur mal être en tentant de pourrir les autres?

Alors, comme tu dis, l'intelligence c'est quoi? Est-ce vraiment un chiffre, est-ce vraiment le fameux g-factor? Ou bien est-ce autre chose? Ne faut-il pas plutôt parler de formes d'intelligences (au pluriel)? Inter-legare... la capacité de relier des choses entre elles et d'en créer de nouvelles, de lire entre les lignes?
Et être surdoué, c'est quoi? Aucune des définitions ou approximations que je vois fleurir ça et là ne me satisfont entièrement, et pour cause. Nombre des prédicats sur "l'hyper cerveau droit" me semblent fumeux et user justement de l'effet Barnum.

En ce qui me concerne, mon interrogation serait plutôt "pourquoi n'ai-je pas encore trouvé de personnes semblables à moi? Mon syndrome serait-il solitaire?" -exactement comme me l'a une fois prétendu un psychiatre plutôt perplexe-

Pourquoi faudrait-il nécessairement appliquer des échelles de valeur sur toutes les différences?


Par ailleurs, est-ce que tu crois que dans un couple, qui se ressemble s'assemble toujours?

Tenterais-tu de me prendre au piège?


Par ailleurs, lorsque tu parles de "niveau intellectuel", qu'entends-tu?
rès fréquemment, beaucoup de personnes associent ces termes avec le "niveau culturel". Les personnes issues des milieux dits de "haute culture" ont tendance à paraître plus "intelligents" aux yeux des foules. Evidemment, Bourdieu n'aurait pas été d'accord, et je le comprends. J'ai peur parfois d'être la victime involontaire de ce biais sociologique.
Peut-être faudrait-il lancer un débat sur le sujet?

Je me souviens notamment que, lorsque j'ai passé autrefois le WAIS III, je me forçais souvent "à être idiot" pour aller plus vite, un peu comme si j'avais mis en veilleuse l'essentiel de mon cerveau pour ne plus fonctionner qu'avec une toute petite partie de ce dernier. J'avais globalement l'impression d'être devenu complément crétin, de même que ce que ce test demandait de moi. Quel intérêt?

Et tant qu'à rebondir, quel protocole expérimental sera un jour capable de mesurer cette fameuse "capacité à innover"?

(trop de questions sans doute?)

Quant à mes "sous-entendus" que d'aucuns trouveraient "anormaux et révoltants" (ai-je bien compris?), lesquels et pourquoi?

J'imagine que tu possèdes des notions de logique et théorie des ensembles?

Suis-je là bien en train de lire la même personne qui tantôt se targuait de pouvoir porter l'humour et la fantaisie jusqu'à l'excellence?

Que te répondre?

Dis-moi... Tu t'es rendue compte que je citais Pierre Bourdieu, au moins?

La condition pour que le hasard existe n'est elle pas l'existence du temps?
Le hasard n'est-il donc pas l'une des manifestations possibles de cette dimension?

QUI a estimé que l'évaluation de l'intelligence était importante? Pourquoi et dans quel but?

QUI considère que le QI est un outil si valable que ça, et pourquoi?

(3) Qu'entends-tu par "être un grand intuitif" ou pas? Là aussi, cela me semble flou. Et d'autant plus que tu as tout simplement l'air de sous entendre que je n'aurais pas "d'âme" (?). J'avoue ne pas comprendre ce concept métaphysique non plus, peut-être suis-je un robot (comme tous les athées d'ailleurs)?

(4) D'ailleurs, je pense qu'il est significatif -du moins pour ta pensée- que tu puisses comparer ce forum à celui d'une secte religieuse. Ce qui ferait de moi un hérétique, j'imagine. Es-tu cependant capable de faire la différence entre un dogme et une idée? Es-tu certaine que la majorité des personnes ici partagent ton point de vue sur la chose?

(1) Qu'appelles-tu "un profil laminaire classique"? En avionique, j'aurais peut-être une idée remarque.  Rolling Eyes
Qu'est-ce qu'une "pensée arborescente"?

Pourquoi?
Pourquoi?
Pourquoi?

Peut-être sommes-nous ici dans l'asile du docteur Goudron et du professeur Plume?

Et bien je tenterai obstinément et malgré tout d'avoir un propos cohérent et de poser des questions qui me semblent cohérentes via des argumentaires cohérents. Peut-être que c'est précisément cela l'ultime trollerie selon vous?

Les personnes que je lis ici-même semblent incroyablement promptes à juger les autres en quelques secondes à peine, à les catégoriser et à les mettre en boite, et ce particulièrement au travers de la somme de clichés faciles qui semble leur faire office de grille de lecture. Peut-être que cela les rassure. Peut-être que cela les aide à se sentir... "intelligent"?... je n'en sais rien. Rolling Eyes

Es-tu certaine qu'il ne s'agisse que "d'économie d'énergie"(sic)? Moi, j'appellerais plutôt cela de la paresse intellectuelle.

Dormir, dormir... rêver peut-être? Là est l'embarras.

Moi, je ne respecte pas ce que tu fais ici. Comme énoncé, non seulement tu perds également ton temps, mais tu sembles chercher intentionnellement à gâcher celui des autres. Pourquoi? Tu déprimes?
Ne crois-tu pas que tu vailles mieux que cela? Tu n'as donc plus d'espoir, plus rien?

Certaines questions peuvent être intéressantes..

La plupart sont rhétoriques... Bon bah je répondrai quand j'aurai du temps à perdre mais mon opinion est minoritaire sur ce forum.

eXistenZ a écrit:mais  mon opinion est minoritaire sur ce forum.

Ah? Ça attise ma curiosité.

blackmail est un corbeau, en vrai:

loli loul a écrit:

eXistenZ a écrit:mais  mon opinion est minoritaire sur ce forum.

Ah? Ça attise ma curiosité.

blackmail est un corbeau, en vrai:

La métaphore est plus subtile... Vos histoires de zèbres m'ont automatiquement fait penser à celle d'Herbert Anchovy venu passer des tests psychologiques professionnels, et de sa subséquente métamorphose après avoir découvert sa soi-disant "vraie personnalité"...  

Petite nana a écrit:

eXistenZ a écrit:Blackmail, tu ne m'as pas répondu...

Je suis partie à la chasse aux points d'interrogation
j'ai rayé ce qui ne me semble pas pertinent


Suis-je là bien en train de lire la même personne qui tantôt se targuait de pouvoir porter l'humour et la fantaisie jusqu'à l'excellence?

C'est dommage que tu aies rayé celle-là, c'était ma meilleure réplique. La plus cruelle et la plus perfide en tout cas...

Patate a écrit:

la colère.

Il est vrai que j'ai parfois un peu de mal à comprendre toute l'animosité, l'animation et les émotions extrêmes que je semble causer ici-même. D'autant que les questions que je pose n'ont certainement rien de révolutionnaire ni d'extraordinairement transcendantal [Husserl et Kant m'en soient témoins!]. Je subodorerais même qu'elles puissent être épouvantablement ennuyeuses pour le commun d'entre vous tous -en tout cas pour moi-. A moins... à moins... que je ne sois un métazèbre doté d'un méta HQI et d'une métadouance, un nouveau concept à moi tout seul?

Pour le coup, s'il est vraiment question de mon "hybris narcissique", j'ai l'impression que plusieurs d'entre vous semblent y avoir mis considérablement du leur afin de titiller cette dernière en me plaçant aussitôt sur une espèce de piédestal. Ce n'est certes pas déplaisant d'être propulsé au rang de star ou de demi-dieu en l'espace de seulement quelques jours... quoique...  
Enfin, c'est VOUS qui voyez...

U C C E N a écrit:Nous avons la réponse, il n'est point venu ici par curiosité mais pour aider à faire sortir d'hypothétiques (genre il doit y en avoir, l'espoir fait vire) endormis qui ont oublié, à défaut de ne pas le savoir faute d'avoir rencontrer le murmureur de capacités cachées, le potentiel enpoussieré qui gît sous leur ennui instigateur délétère de conneries engluantes.

Vive Zorro, viva Zapata, et vive la France  !

Il va falloir que ce soit dit une bonne fois pour toute, quitte à jouer à l'enfant face au tableau vide dans la fable de Till Eulenspiegel.

Ce n'est pas parce qu'en ce qui te concerne, il n'y a en effet aucun espoir (tes symptômes étant manifestement trop lourds et requérant probablement des soins dispensés par un établissement spécialisé) qu'il soit normal que, tel un crabe coincé dans son panier, tu t'emploies systématiquement à empêcher ceux pris comme toi dans la nasse de s'en sortir.
Ton attitude est purement destructrice. Tu es tellement mal dans ta peau que par jalousie et désespoir, tu détruis, insultes et piétines quantité de nouveaux arrivants aux reins parfois fragiles, et tu le sais. Alors que faut-il choisir, ta propre thérapie -en bon égoïste que tu es-, toi et toi seul, ou celle de dizaines d'autres?

Tu n'as pas ta place ici et les modérateurs commettent une énorme erreur en te laissant sévir et en t'accordant un passe droit spécial vis à vis des CGU, mais peut-être n'ont-ils en effet pas le choix à cause des protections dont tu bénéficies?

Que tu t'acharnes sur moi ne me cause ni chaud ni froid. Je ne suis d'ailleurs pas en mesure de ressentir certaines des émotions que tu cherches à provoquer en moi (c'est mon propre symptôme sur lequel ont déjà travaillé plusieurs neuropsychiatres), mais en revanche je suis scandalisé par les dégâts que tu causes tout autour de toi auprès d'autres qui ne t'ont rien demandé et qui sont pour le coup les vraies victimes de tes excès et tes frasques, de ton hybris frénétique dans le sens premier de ce mot là...

Le 5 septembre a écrit:@Blackmail
Tu n'en sais rien si je perds ou non mon temps.

Oui, je le sais petit scarabée. Et tu le sais aussi. Je lis littéralement dans tes pensées.

Est-ce que toi tu te respectes ? puisque tu dis que tu perds ton temps et de surcroît tu en fais perdre aux autres qui prennent le temps de te répondre alors qu'ils auraient beaucoup mieux à faire s'ils se respectaient - selon tes critères.

Tout mégalomane que je sois, je ne verrais pas d'objection fondamentale à un monde dans lequel mon propre comportement serait érigé en loi universelle. Ce qui est une manière tout à fait kantienne de te dire que oui, je pense me respecter. Gloire à moi!
Que se passerait-il si en revanche, c'était ton propre comportement qui était généralisé, avec tout l'égocentrisme qu'il suppose?

Cette joute verbale est bien jolie mais j'attends toujours ma réponse... A quelles questions, précisément veux tu que je réponde ?

eXistenZ a écrit:Cette joute verbale est bien jolie mais j'attends toujours ma réponse... A quelles questions, précisément veux tu que je réponde ?

Et tu as eu ta réponse. Les intentions, ça sert généralement à faire des procès avec. Tout ce qui m'est reproché ici-même n'est qu'un vaste procès d'intentions, sauf qu'en l'occurrence, il me faut savoir distinguer mon fantasme de celui des leurs, à moins de finir aliéné. Ne compte donc pas sur moi pour rentrer dans ce petit jeu pervers.

Quant à la "joute verbale", note que de mon côté je tache toujours d'être à la fois optimiste et didactique, même si ce sont là deux qualités parfois très énervantes.

Tu m'as demandé de répondre à tes questions, lesquelles ?

Blackmail, je dois te dire qu'en fait la modération est très tolérante ici (ou laxiste, selon les visions). Je n'ai moi-même jamais été sanctionnée et je ne pense pas bénéficier de protections.

Attention, par contre, si tu comptes rester je te conseille de ne pas trop traiter les modos de mauvais. Parce que j'ai beau ne pas avoir été sanctionnée, je pense que je ne m'en suis pas fait des alliés en critiquant ouvertement.

C'est à toi de voir.
Ceci dit, encore une fois, si tu penses être ici dans un rôle de sauveur je pense que c'est une ingérence qui va t'épuiser. A vouloir repêcher des gens pour les mettre dans ta barque tu vas passer un temps infini. Alors que personne n'appelle au secours pour être sorti du forum. Et si on a un sursaut on est fort capable de se désinscrire.
Est-ce que je vais dans les bars dire aux joueurs de belote qu'ils gâchent leur vie en la passant dans un loisir sans cesse recommencé et sans grand enseignement ?

Bref, reste si tu en as envie, mais ne nous (et ne te) fais pas croire que tu en as le devoir moral.

ZeBrebis a écrit:
Attention, par contre, si tu comptes rester je te conseille de ne pas trop traiter les modos de mauvais. Parce que j'ai beau ne pas avoir été sanctionnée,  je pense que je ne m'en suis pas fait des alliés en critiquant ouvertement.

Ca ressemble un peu trop à une menace.

Ne m'énerve donc pas blackmail. Car je n'ai pas de fusil à pompe, ni de kalash. Mais mon voisin connait un mec qui en a une. Et il aime pas trop que des gars repeignent leurs volets en bleu dans le cartier. Y a qu'a voir la maison des Moulins qu'à brulé y a pas trois jours. Ils m'avaient pas écouté.

ZeBrebis a écrit:Bref, reste si tu en as envie, mais ne nous (et ne te) fais pas croire que tu en as le devoir moral.

C'est bien aimable que de lui fournir cette autorisation. Au nom de tous ici. Ou en ton nom propre peut être.

Blackmail a écrit:

U C C E N a écrit:Nous avons la réponse, il n'est point venu ici par curiosité mais pour aider à faire sortir d'hypothétiques (genre il doit y en avoir, l'espoir fait vire) endormis qui ont oublié, à défaut de ne pas le savoir faute d'avoir rencontrer le murmureur de capacités cachées, le potentiel enpoussieré qui gît sous leur ennui instigateur délétère de conneries engluantes.

Vive Zorro, viva Zapata, et vive la France  !

Il va falloir que ce soit dit une bonne fois pour toute, quitte à jouer à l'enfant face au tableau vide dans la fable de Till Eulenspiegel.

Ce n'est pas parce qu'en ce qui te concerne, il n'y a en effet aucun espoir (tes symptômes étant manifestement trop lourds et requérant probablement des soins dispensés par un établissement spécialisé) qu'il soit normal que, tel un crabe coincé dans son panier, tu t'emploies systématiquement à empêcher ceux pris comme toi dans la nasse de s'en sortir.
Ton attitude est purement destructrice. Tu es tellement mal dans ta peau que par jalousie et désespoir, tu détruis, insultes et piétines quantité de nouveaux arrivants aux reins parfois fragiles, et tu le sais. Alors que faut-il choisir, ta propre thérapie -en bon égoïste que tu es-, toi et toi seul, ou celle de dizaines d'autres?

Tu n'as pas ta place ici et les modérateurs commettent une énorme erreur en te laissant sévir et en t'accordant un passe droit spécial vis à vis des CGU, mais peut-être n'ont-ils en effet pas le choix à cause des protections dont tu bénéficies?

Que tu t'acharnes sur moi ne me cause ni chaud ni froid. Je ne suis d'ailleurs pas en mesure de ressentir certaines des émotions que tu cherches à provoquer en moi (c'est mon propre symptôme sur lequel ont déjà travaillé plusieurs neuropsychiatres), mais en revanche je suis scandalisé par les dégâts que tu causes tout autour de toi auprès d'autres qui ne t'ont rien demandé et qui sont pour le coup les vraies victimes de tes excès et tes frasques, de ton hybris frénétique dans le sens premier de ce mot là...

Je te cite une bonne fois pour toute,
car ces petites lignes dénuées d'à propos comme de perspicacité me vont néanmoins droit au coeur, manière de dire que je t'aime moi aussi fanfaron bouffonnant.
Pour ta gouverne cependant, car j'ai au moins aussi de bienveillance que toi à mon égard, je te conseillerai de moins projeter les impressions confuses que tu fais mine de ressentir par tentative mimétique avec les dits fragiles, car à l'évidence et de ton propre aveu tu n'en as cure, donc laisse le scandaleux hors ces pantalonnades de faux dupes, ainsi que les sempiternelles analyses hâtives trop commodes pour être immobilières, à défaut dêtre simplement crasses.
Cédant aux boniments triviaux je pourrais te renvoyer à tes indignations surjouées comme à tes sous-entendus grotesques et péniblements comiques et m'adonner aux déchiffrements épais mais vains auxquels tu sembles t'adonner ainsi que tu respires, mais je méprise cela autant que je m'en talque, alors je te laisse avec tes frasques et tes excès qui habillent s'ils ne le composent ce nouveau personnage fat et passablement sot qui campe ici et draine l'attention des animalcules éblouis.

ZeBrebis a écrit:

Bref, reste si tu en as envie, mais ne nous (et ne te) fais pas croire que tu en as le devoir moral.

Je ne suis ni un sauveur et je n'ai jamais prétendu raisonner en termes de devoirs moraux. Là encore, tu me places dans une boite à la vitesse de l'éclair=> paresse intellectuelle, approximations... etc...

Quant aux modérateurs, ce que je leur dis ne concerne que moi, et je te prierais de ne pas t'en mêler. Oui, pour moi c'est une simple question d'équilibre, de calcul, de ratio avantages vs inconvénients. Uccen a besoin d'une thérapie adaptée et il ne se soignera pas ici; au contraire, il va continuellement faire des dégâts. Leur idée consistant à le protéger et à lui laisser faire ce qu'il veut sans jamais être inquiété me semble être un calcul à très courte vue et passablement égoïste compte tenu de la façon dont il s'attaque à des gens qui eux sont structurellement fragiles et en effet hyper sensibles, capables d'être traumatisés à la première insulte (et pire encore si ces dernières sont de nature crue, directe, et constamment répétées). Ce n'est donc pas par rapport à son comportement ici-même que je me positionne, c'est en observant attentivement ce que cet olibrius est capable de faire partout ailleurs. La liste de ses frasques et de ses infractions aux CGU est longue comme le bras. Non, ce n'est ni un clown ni un bouffon, c'est quelqu'un de dangereux, qui savoure et profite de son impunité ici pour se comporter en petit caïd de cour de récré sauf qu'il devrait être malheureusement sanctionné comme tel, ou du moins tenu à l'écart des autres, pour son propre bien.

J'en ai déjà eu quelques mots IRL avec un modérateur; la discussion a été franche et honnête, et je ne crois pas m'en être fait "un ennemi". On peut ne pas être sur la même ligne sans nécessairement surinvestir le moindre désaccord au point d'en faire une querelle personnelle, et tout en respectant le rôle de chacun -surtout qu'il s'agit de bénévoles-. Cela s'appelle d'ailleurs se comporter en adulte responsable.

Bon eh bien j'ai ma réponse, tu ne cherches pas à débattre juste à polémiquer. J'avais un doute, plus maintenant.

Moi aussi je suis tout de doute dans la vie,
j'aime à croire tel un enfant,
mais s'embarrasser de prévenance ou indulgence optimiste en un tel théâtre de coquelets confine à l'auto-maltraitance.

stauk a écrit:

ZeBrebis a écrit:
Attention, par contre, si tu comptes rester je te conseille de ne pas trop traiter les modos de mauvais. Parce que j'ai beau ne pas avoir été sanctionnée,  je pense que je ne m'en suis pas fait des alliés en critiquant ouvertement.

Ca ressemble un peu trop à une menace.

Une mise en garde n'a jamais été une menace. Je voyais Blackmail critiquant la modération, et je lui dis que l'ayant fait ça n'a rien amélioré, et que je pense être depuis persona non grata sur l'Olympe.

Quelle menace as-tu vu de ma part ?
J'aurais envie de flinguer Blackmail à l'aide des modos c'est ça ?!
Si ça avait été le cas je l'aurais laissé mettre en gras que les modos commettent de grosses erreurs, dire que Uccen est protégé et je l'aurais laissé s' enliser dans des trucs qui ne leur plaisent pas trop.

Je ne suis pas une stalkeuse hein, mon but n'est pas de dézinguer pour le fun. Si j'énerve ce n'est pas par vocation, mais je veux bien reconnaître que parfois c'est par négligence des autres, ce qui est sans doute un tort. Comme je ne suis pas la seule à en avoir et qu'ils sont bien partagés je ne me sens pour autant pas si coupable.

Je suis le chouchou, je suis le chouchou !

eXistenZ a écrit:Bon eh bien j'ai ma réponse, tu ne cherches pas à débattre juste à polémiquer. J'avais un doute, plus maintenant.

Pas du tout, et au contraire même.

Je n'aime pas polémiquer à longueur de journée et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai directement mis "les pieds dans le plat" dès cette présentation, afin d'aller plus vite.
Le problème demeure cependant que tu me posais une méta-question, à savoir celle de mes intentions.

Je t'ai répondu à au moins trois reprises afin de te signifier:

(1) Dans un premier temps, que la réponse était évidente et à prendre telle quelle, à savoir qu'en effet, c'est bien la curiosité qui me motive, et qu'il fallait me prendre au pied de la lettre.

(2) Que poser et répéter sans cesse la question des intentions revient justement à chercher à polémiquer, à personnaliser les débats et à les faire s'éloigner de tout fond. Autrement dit, tu me sembles être engagé sur la voie d'une auto-prophétie. La meilleure manière de détruire un débat naissant et accessoirement de le transformer en pugilat, c'est de postuler que les uns ou les autres auraient des agendas cachés. Or en toute honnêteté, je n'en ai pas. J'observe, je suis très critique vis à vis de la théorie à la fois du QI ou de la douance et c'est tout. Mais j'argumente à chaque fois (me semble t-il).

Ouais, t'es à fond quoi.

ZeBrebis a écrit: Si j'énerve ce n'est pas par vocation, mais je veux bien reconnaître que parfois c'est par négligence des autres, ce qui est sans doute un tort. Comme je ne suis pas la seule à en avoir et qu'ils sont bien partagés je ne me sens pour autant pas si coupable.

C'est pas moi qui vais t'apprendre comment ne pas énerver les autres ! ;-)
Je partageais juste mon ressenti, à la lecture de ta contribution. Je ne me le permet que dans la mesure où ça fait un moment qu'on écume ce forum, et que je considère qu'à défaut de nous comprendre réciproquement, on est (peut être ?) arrivé à atteindre un certain respect vis à vis l'un de l'autre. Donc voilà, je partageais cette émotion que j'ai eu en lisant ta contribution. Je sais pas si c'est bien opportun. Alors dans le doute ... en avant.

U C C E N a écrit:Je suis le chouchou, je suis le chouchou !

Et qui fait les chichis ? C'est toute la question.

Ben c'est moi aussi.

Je fais des chichis, je fais des chichis !

@Les gens, vous pourriez faire preuve d'un peu d'empathie tout de même. Essayer de comprendre le point de vue de celui qui est là, seul contre nous tous. Car on ne le ménage pas. Et d'ailleurs je vois pas pourquoi on le ménagerait. Mais on pourrait essayer ça. Faire preuve d'empathie. Si ce mot à encore du sens, après trois jours passés sur ce forum d'intuitifs-receptifs.

@Uccen : au lieu de te moquer de lui, tu ferais mieux d'entendre son message. Lui te donne un point de vue objectif de la qualité de tes contributions à l'endroit. Enfin c'est quand même bien d'avoir un dingue pour nous rappeler quelques principes élémentaires de vie de temps en temps. Alors moi je dis reste dingue. Mais c'est bien d'avoir plusieurs avis.

Quand on est curieux blackmail on pose des questions non ?

Je ne parlais pas des intentions là dessus tu as répondu.
J'ai déclaré que j'étais plutôt d'accord avec certains de tes propos ou du moins que je comprenais tes arguments

@ zebrebis, tu te donnes trop d'importance vis à vis de la modération, personne n'a de rancune envers toi, et quand j'y étais on n'a pas une seule fois cité ton pseudo.

eXistenZ a écrit:Quand on est curieux blackmail on pose des questions non ?

Ce que je n'arrête pas de faire en effet. Et donc?

Ce à quoi il faut ajouter des assertions telles que "il me semble que" qui sont là pour être potentiellement contredites, qui sont autant de perches tendues pour qui voudrait bien s'en saisir.

Si tu penses avoir compris ma réponses concernant mes fameuses "intentions", j'avoue dès lors ne pas comprendre ta conclusion. Il y a comme un flottement logique quelque part...

Non du tout, cela fait trois quatre messages que je te demande à quelles questions tu veux que je réponde suite à ce message-ci :

https://www.zebrascrossing.net/t19425p220-pure-curiosite#853206

je ne vais pas répondre à toutes les questions que tu as posées, la moitié au moins étant rhétorique ou adressée à un individu en particulier.

Blackmail a écrit:

Patate a écrit:

la colère.

Il est vrai que j'ai parfois un peu de mal à comprendre toute l'animosité, l'animation et les émotions extrêmes que je semble causer ici-même. D'autant que les questions que je pose n'ont certainement rien de révolutionnaire ni d'extraordinairement transcendantal [Husserl et Kant m'en soient témoins!]. Je subodorerais même qu'elles puissent être épouvantablement ennuyeuses pour le commun d'entre vous tous -en tout cas pour moi-. A moins... à moins... que je ne sois un métazèbre doté d'un méta HQI et d'une métadouance, un nouveau concept à moi tout seul?

Pour le coup, s'il est vraiment question de mon "hybris narcissique", j'ai l'impression que plusieurs d'entre vous semblent y avoir mis considérablement du leur afin de titiller cette dernière en me plaçant aussitôt sur une espèce de piédestal. Ce n'est certes pas déplaisant d'être propulsé au rang de star ou de demi-dieu en l'espace de seulement quelques jours... quoique...  
Enfin, c'est VOUS qui voyez...

Blackmail a écrit:

U C C E N a écrit:Nous avons la réponse, il n'est point venu ici par curiosité mais pour aider à faire sortir d'hypothétiques (genre il doit y en avoir, l'espoir fait vire) endormis qui ont oublié, à défaut de ne pas le savoir faute d'avoir rencontrer le murmureur de capacités cachées, le potentiel enpoussieré qui gît sous leur ennui instigateur délétère de conneries engluantes.

Vive Zorro, viva Zapata, et vive la France  !

Il va falloir que ce soit dit une bonne fois pour toute, quitte à jouer à l'enfant face au tableau vide dans la fable de Till Eulenspiegel.

Ce n'est pas parce qu'en ce qui te concerne, il n'y a en effet aucun espoir (tes symptômes étant manifestement trop lourds et requérant probablement des soins dispensés par un établissement spécialisé) qu'il soit normal que, tel un crabe coincé dans son panier, tu t'emploies systématiquement à empêcher ceux pris comme toi dans la nasse de s'en sortir.
Ton attitude est purement destructrice. Tu es tellement mal dans ta peau que par jalousie et désespoir, tu détruis, insultes et piétines quantité de nouveaux arrivants aux reins parfois fragiles, et tu le sais. Alors que faut-il choisir, ta propre thérapie -en bon égoïste que tu es-, toi et toi seul, ou celle de dizaines d'autres?

Tu n'as pas ta place ici et les modérateurs commettent une énorme erreur en te laissant sévir et en t'accordant un passe droit spécial vis à vis des CGU, mais peut-être n'ont-ils en effet pas le choix à cause des protections dont tu bénéficies?

Que tu t'acharnes sur moi ne me cause ni chaud ni froid. Je ne suis d'ailleurs pas en mesure de ressentir certaines des émotions que tu cherches à provoquer en moi (c'est mon propre symptôme sur lequel ont déjà travaillé plusieurs neuropsychiatres), mais en revanche je suis scandalisé par les dégâts que tu causes tout autour de toi auprès d'autres qui ne t'ont rien demandé et qui sont pour le coup les vraies victimes de tes excès et tes frasques, de ton hybris frénétique dans le sens premier de ce mot là...

ohohoh ! intelligent tu es, intuition tu n'as pas ! et SI ma chienne t'énerve car tu dis le contraire ^^ oui oui c'est de la psycho de merde mais c'est vrai pourtant.
vous n'êtes que 2 narcissiques, pas trop cons mais quand même un peu. Pourquoi ? Parce que vous avez l'air de penser tous deux que le monde devrait tourner selon votre méthode, que vous avez vite fait de vous croire "propulsé au rang de star ou de demi-dieu" !!
Scuzez messieurs mais vous êtes

ZeBrebis a écrit:Blackmail, je dois te dire qu'en fait la modération est très tolérante ici (ou laxiste, selon les visions). Je n'ai moi-même jamais été sanctionnée et je ne pense pas bénéficier de protections.

Attention, par contre, si tu comptes rester je te conseille de ne pas trop traiter les modos de mauvais. Parce que j'ai beau ne pas avoir été sanctionnée, je pense que je ne m'en suis pas fait des alliés en critiquant ouvertement.

C'est à toi de voir

Il a bien le droit de dire ce qu'il pense.

La critique est encore permise, que je sache.

En plus, je ne suis pas persuadée qu'il veuille rester. Sans vouloir présumer de ses intentions.

eXistenZ a écrit:Non du tout, cela fait trois quatre messages que je te demande à quelles questions tu veux que je réponde suite à ce message-ci :

https://www.zebrascrossing.net/t19425p220-pure-curiosite#853206

je ne vais pas répondre à toutes les questions que tu as posées, la moitié au moins étant rhétorique ou adressée à un individu en particulier.

Pas du tout. Une question rhétorique, c'est une question où celui qui la pose prétend savoir en fait déjà la réponse, or ce n'est pas du tout le cas. Mais peut-être as-tu cette impression, et pourquoi? Peut-être est-ce que je dégage une aura d'assurance et de prétention telle que justement, tu ne parviens plus à distinguer le reste? Gloire à moi!

Mais peut-être aussi suis-je beaucoup plus naïf que ce que tu crois, sur bien des points?

Sahana a écrit:
En plus, je ne suis pas persuadée qu'il veuille rester. Sans vouloir présumer de ses intentions.

Ben ça serait la moindre des choses, de la part de quelqu'un de sain d'esprit qui n'a besoin de thérapie.





Patate, nous te permettons d'avoir ton instant de célébrité en te promenant deux secondes à nos basques,
fais risette mais n'ouvre pas trop la bouche. Gloire à toi aussi un peu ! Profite !

Sahana a écrit:
Il a bien le droit de dire ce qu'il pense.

La critique est encore permise, que je sache.

En plus, je ne suis pas persuadée qu'il veuille rester. Sans vouloir présumer de ses intentions.

Oui.

Oui.

Ca je ne sais pas. Je n'ai pas tout à fait cette impression de mon côté.

C'est pour ça que j'ai mis "si tu comptes rester" et "c'est à toi de voir".
Si on ne peut plus donner de conseil avec de bonnes intentions maintenant, on me jette dans les bras du flood

Patate a écrit:
ohohoh ! intelligent tu es, intuition tu n'as pas ! et SI ma chienne t'énerve car tu dis le contraire ^^ oui oui c'est de la psycho de merde mais c'est vrai pourtant.
vous n'êtes que 2 narcissiques, pas trop cons mais quand même un peu. Pourquoi ? Parce que vous avez l'air de penser tous deux que le monde devrait tourner selon votre méthode, que vous avez vite fait de vous croire "propulsé au rang de star ou de demi-dieu" !!
Scuzez messieurs mais vous êtes

Comme on dit dans les cours de récréation: je suis mort de rire.

Telle semble avoir été prise qui croyait prendre.    

Jalouse?

Mais pourquoi j'aime les prétentieux ?

"Peut-être est-ce que je dégage une aura d'assurance et de prétention telle que justement, tu ne parviens plus à distinguer le reste?"
toujours le "reste" qui est intéressant chez eux.

"Mais peut-être aussi suis-je beaucoup plus naïf que ce que tu crois, sur bien des points?"
il n'y a pas a douté de ta naïveté, tous tes propos l'illustre....

Et je ne suis pas en reste côté estime de Moi ^^

Blackmail a écrit:

eXistenZ a écrit:Non du tout, cela fait trois quatre messages que je te demande à quelles questions tu veux que je réponde suite à ce message-ci :

https://www.zebrascrossing.net/t19425p220-pure-curiosite#853206

je ne vais pas répondre à toutes les questions que tu as posées, la moitié au moins étant rhétorique ou adressée à un individu en particulier.

Pas du tout. Une question rhétorique, c'est une question où celui qui la pose prétend savoir en fait déjà la réponse, or ce n'est pas du tout le cas. Mais peut-être as-tu cette impression, et pourquoi? Peut-être est-ce que je dégage une aura d'assurance et de prétention telle que justement, tu ne parviens plus à distinguer le reste? Gloire à moi!

Mais peut-être aussi suis-je beaucoup plus naïf que ce que tu crois, sur bien des points?

D'où l'intérêt de connaître les intentions lorsque le message paraît flou.
Un procès d'intention n'est un procès que lorsque les intentions sont jugées mauvaises.

Ceci dit je rejoins votre scepticisme sur la "douance" non sur son existence et de même je ne me permettrai pas de juger qui est HQI et qui ne l'est pas, mais sur son importance dans les expériences de chacun et dans leur vie. Pour moi elle est minime dès lors en discuter revient à amplifier ce qui relève de l'ordre de l'accessoire même si c'est le sujet de ce forum et sa raison d'exister.

Blackmail a écrit:

Patate a écrit:
ohohoh ! intelligent tu es, intuition tu n'as pas ! et SI ma chienne t'énerve car tu dis le contraire ^^ oui oui c'est de la psycho de merde mais c'est vrai pourtant.
vous n'êtes que 2 narcissiques, pas trop cons mais quand même un peu. Pourquoi ? Parce que vous avez l'air de penser tous deux que le monde devrait tourner selon votre méthode, que vous avez vite fait de vous croire "propulsé au rang de star ou de demi-dieu" !!
Scuzez messieurs mais vous êtes

Comme on dit dans les cours de récréation: je suis mort de rire.

Telle semble avoir été prise qui croyait prendre.    

j'aime les cours de récré sinon je ne serai pas inscrite ici.
je te prie de croire que je ne suis ici QUE pour m'amuser et faire de belles rencontres
je ne suis pas là pour te nuire, bien au contraire.
je persiste et signe : sois le bienvenu !!
si tu es bousculé, j'imagine que les "autres" pensent que tu as la capacité à encaisser et à répondre.
d'ailleurs tu joues bien ton rôle, aller coco tiens le coup, d'ici peu ils seront tous à ta botte.
tu me crois ?
et sinon tu portes des nœuds pap' à paillettes et/ou des tricots de peau sous tes chemises ???

eXistenZ a écrit:même si c'est le sujet de ce forum et sa raison d'exister.

Beh qu'est-ce tu dis toi je croyais il était là pour qu'on s'amuse ?
Et que je m'y fasse chier .

C'est pas faux Patate.
Ceci dit, les seules réponses qu'il donne quand on le touche c'est "Vous projetez", "C'est celui qui dit qui est" et "C'est votre problème".

Les poupées du commerce ont plus de répliques que ça de nos jours.