Qui aime le futchebol ?

Ah oui, Ballotelli a tout du zèbre dans sa façon d'être. Je ne le connais pas tant que que ça mais il a l'air assez rebelle, j'aime bien ce genre de personnage. Ce qui est bien aussi c'est qu'il oblige les italiens à composer avec leur racisme et à revoir leurs préjugés. Le foot et le sport en général sont aussi une belle leçon d'ouverture d'esprit. ça va beaucoup plus loin que les simples résultats de compétitions.

Il y a cette histoire de Mourinho, qui l'avait entraîné à l'Inter de Milan. Dans un match de coupe d'Europe, tout les attaquants étaient blessés, et il ne lui restait plus que Balotelli. Il le met donc titulaire, et juste avant la mi-temps Balotelli se prend un carton jaune. Mourinho raconte que pendant 15 minutes dans le vestiaire, il n'a fait que lui parler : "tu ne touches personne, tu te concentres sur le ballon, je n'ai que toi comme attaquant". Résultat des courses, à la 46ème minute, carton rouge pour Balotelli.

Oui, malheureusement, le racisme est encore une plaie dans certains pays et dans certaines tribunes. D'ailleurs, il y a un mois environ, le même Balotelli avait été victime d'injures à Naples, il était sorti durant le match, et il pleurait sur le banc. Loin de moi l'idée de stigmatiser tel ou tel public, je ne pense pas que le public du San Paolo soit éminemment raciste, je pense qu'il y a de la bêtise aussi et de l'intidimidation. Et eux-mêmes subissent du racisme, venant notamment des clubs du nord de l'Italie.

Tu as pu aller voir beaucoup de matches dans des stades? Je n'ai connu que des matches à Brest (la belle époque en national avec Ribéry, des matches de ligue 2, de coupe et pas beaucoup de matches de ligue 1) et à Nantes (un Nantes-Marseille dans la tribune visiteurs, et un Nantes-Brest en coupe de France avec un Ribéry en grande forme, en 2004). J'aimerais bien, faire un tour d'Europe des stades les plus emblématiques (voire un tour du monde). Par exemple, connaître ce genre d'ambiance :

Oh non je n'ai jamais mis les pieds dans un stade pour voir un match. Si je devais le faire, ce serait plutôt pour aller voir du rugby, par ici. Si j'étais à Paris j'aimerais bien aller au Stade de France, pour l'ambiance, à condition d'être bien placée. L'avantage de la télé c'est qu'on est en gros plan, même si on n'a qu'une vue parcellaire.

En revanche, j'ai habité non loin du parc des Princes quand j'étais en région parisienne, et les soirs de matches, quand il y avait du vent, j'entendais les clameurs aussi bien que si j'avais été sur place. Je me disais : "ça y est, ils ont marqué !".   

J'ai gardé un souvenir très fort de la finale de la coupe du monde 98, pas seulement parce que la France a gagné. L'avant-match était magnifique également, avec un défilé de robes de YSR et un concert très rythmé de bonhommes qui tapaient sur des bidons. J'avais adoré.

Salut les footeux,

J'adore le foot a un point ridiculement obsessif. J'ai même développé un comportement addictif avec ce sport.

Je m'explique. Avant 98, je n'avais jamais regardé un match de foot de ma vie et je n'en avais mais alors rien à cirer. J'étais même incapable de citer plus de 2 joueurs de foot.

Ayant 14 ans à l'époque et habitant près de Clairefontaine, j'ai complètement accroché durant la Coupe du Monde. J'ai adoré découvrir un sujet de conversation que je pouvais avoir avec n'importe qui. D'autant que je ne trouvais que peu de sujets à échanger avec mes camarades. J'ai regardé tous les matchs et analysé les caractéristiques de chaque joueurs.

J'avais une soif immense de comprendre, de maîtriser ce milieu en permanente évolution qui m'était alors totalement inconnu. Je passais au minimum 4 heures par jour et au maximum toute la journée (ce qui arrivait très très souvent) à analyser les clubs, la gestion, les transferts, les nouveaux maillots, les stades, à jouer aux jeux type FIFA ou football manager. C'était une passion dévorante. Je voulais tout savoir avant tout le monde. Je connaissais les effectifs complets d'équipes roumaines, chiliennes, mexicaines, danoises... Je devais TOUT maîtriser !!!

J'ai très vite dépassé le niveau de connaissance de mes camarades avec qui cela m'ennuyait de discuté car je voulais apprendre des choses.

Motivé comme personne j'ai réussi à faire un stage d'un an dans le service marketing d'un club de foot jouant en Champions League. Malheureusement, j'ai été incroyablement déçu par le manque de passion des personnes travaillant dans le club. Devant me rendre au stade pour gérer les écrans géants je ne regardais même plus le terrain. J'étais dégouté de ce milieu, surtout des gens qui gravitent à l'intérieur de ce milieu. Tout pour le fric et l'égo !!!   le sport, le ballon, la passion, ils n'en ont rien à cirer.

Aujourd'hui, ça fait 4 ans que j'ai quitté ce milieu mais je n'arrive pas à me détacher de cette obsession dévorante. Je ne passe "que" 2 à 3 heures par jours à suivre l'actualité du foot. Je me lève et me couche en pensant à ça alors que ça me saoule de regarder les matchs. J'ai toujours besoin de maîtriser cet univers en permanente évolution.

Désolé si mon témoignage est un peu hors sujet mais voila mon rapport au foot. Au fait, je déteste l'ambiance dans les tribunes (hormis en Angleterre où le mot supporter à tout son sens), j'ai deux pieds carrés et déteste jouer au foot. 

C'est typiquement zèbre comme comportement. J'aurais sûrement été comme toi si je m'étais investie dans ce milieu. Non ce n'est hors-sujet, pas pour moi en tout cas.

Malheureusement depuis 98 et cette fameuse coupe du monde, beaucoup de choses ont changé dans le foot. C'était déjà un peu le cas avant, mais ce succès-là n'a rien arrangé. Les requins se sont engouffrés dans la partie. Dès qu'il y a une victoire quelque part, quelque chose qui brille très fort, ça attire toute une faune qui cherche à se réchauffer à ce soleil et à prendre sa petite part du gâteau. C'est partout pareil.

Heureusement il reste de vrais passionnés, des mordus qui aiment ce sport pour ce qu'il est, et il en restera toujours.

C'est un peu comme le vélo et ses histoires de dopage, qui ont bien cassé l'ambiance durant un temps.

Sans déconner, t'as intégré les Girondins de Bordeaux ?
Je suis un gros supporter des gigi, même s'ils font une saison de merde en ce moment.
Vivement que M6 injecte des fonds

Ah bon tu supportes les girondins ? Et Marseille, alors ? C'est pourtant plus près de chez toi (l'un n'empêche pas l'autre, ceci dit).

J'aimerais bien aussi que Bordeaux soit meilleur, c'est le seul grand club de ma région.

Et oui, il s'agissait bien des Gigis à l'époque où ils arrivèrent en 1/4 de la Ligue des Champions avec les Gourcuff, Chamakh, Diarra, Ciani, Wendel, Fernando, Trémoulinas, Blanc... Une belle époque pas si lointaine.
En espérant qu'un nouveau souffle arrive cet été avec un entraineur qui redonne la rage de vaincre à ce groupe.

Je dois être la seule personne sur terre à avoir vraiment aimé l'Atletico-Chelsea de cette semaine.

Sur l'Equipe 21, hier soir, un sondage a révélé que le but de Trezéguet en finale de l'Euro 2000, contre l'Italie, était "l'émotion sportive la plus forte" des internautes qui ont voté.

En 2, il y avait la mort de Senna, en trois, le duo Larqué-Thierry Roland à la finale de la coupe du monde 98. Je n'ai pas vu les autres résultats, je suis arrivée à la fin de l'émission.

Y'en a-t-il d'autres que moi ici qui regardent la coupe du monde ? On a des très beaux matches ces jours-ci, je me régale. C'est tout ce que j'aime, et sans parti pris. Je ne suis pas particulièrement fana du Brésil ou d'une autre équipe, ni même de la France, je veux voir du beau jeu, c'est tout. J'apprécie de voir que nos p'tits bleus sont bien partis mais j'ai toujours autant de mal à les regarder jouer, c'est trop stressant. Je suis capable de passer un temps fou à regarder à la télé les commentaires et analyses avant et après matches, pour rester dans l'ambiance et mieux découvrir et comprendre tous les à-côtés. C'est d'ailleurs ça qui me surprend le plus, moi qui me contrefiche de ce genre d'émission le reste de l'année. Mais la coupe du monde, c'est vraiment particulier. Jusqu'ici je suis ravie, j'espère que le niveau de jeu va rester aussi élevé.

Grand amateur de foot ici, et groundhopper (= qui photographe des stades de football comme hobby)

Il faut dire que le foot était plus amusante dans le passé pour moi. Avec tous ces methodes pour protéger les grand clubs (lotterie de Champions League ou qualification pour Coupe du Monde dans une manière qui exclude l'option que les grands equipes se rencontent... coéfficients pour protéger les grands clubs, ...) c'est un peu trop de déjà-vu pour moi. J'ai vu Barcelone-Chelsea, Barcelone-AC Milan, Bayern-Arsenal, etc trop de fois. Je veux découvrir nouveaux joueurs, nouvelles equipes, nouveaux stades, nouvelles manières de "vivre le foot", ... Je préférais d'annuler tous les methodes de protection des grands equipes. Bayern-Barcelone dans la première tour et equipes de Finlande, Arménie, Bosnie, Hongrie, etc dans le grand phase de Champions League, j'aimerais voir ça. Laisse des Petits equipes une chance, maintenant ce sont les mêmes equipes chaque fois, qui s'enrichent dans le Champions League chaque année, ...

J'ai assez de Barcelone-Milan, Chelsea-Real Madrid, Arsenal-Bayern, ... Je veux voir IBV, Ararat Yerevan, Dinamo Tbilissi, Haka Valkaekosken, Dudelange, Bohemians Dublin, ... dans le Champions League!

Même pour la Coupe du Monde. J'ai vu assez des jeux comme Espagne-Hollande, Allemagne-Angleterre, Bresil-Italie, Argentine-Angleterre, ... Je veux voir des nouveaux visages! Cette Coupe du Monde je suis tellement intéressé en matches de Bosnie Herzegovina, mais c'est triste que c'est le seul débutant (je regarde Iran avec plaisir aussi, parce que c'était longtemps...). La Coupe du Monde 2010 était plus intéressant avec des équipes comme Corée du Nord, Honduras (qui ont manqué beaucoup de tournaments d'avance), Slovaquie, Nouvelle Zeelande, ...

J'aimerais voir des équipes comme Israel, Islande, Jordanie, Burkina Faso, Canada, Ethiopia, Venezuela, Panama, ... sur la Coupe du Monde. Tous ces équipes ont au moins 1 fois été proche de qualification, ou ont participé mais uniquement beaucoup des années passées.

J'aime visiter les matches de foot mais les grands stades sont un peu trop "hectic" pour moi. J'aime visiter les Petits équipes amateurs, tout la village qui s'assemble pour regarder le match, l'ambiance dans le café après la partie... Ici en Belgique, j'aime visiter des matches des équipes comme Etoile Bruxelles, RC Schaerbeek, Kosova Schaerbeek, Olympique Gand, Maccabi Anvers, FCM Eecloo, Croatia Wandre, UR Namur, FC Tilleur, ...

Aussi, j'aime beaucoup le foot féménine. D'accord, le fait que quelques joueuses ne sont pas mals est un bonus (Hope Solo    Alex Morgan    la gardienne de Danmark au dernier championnat d'Europe, ... Mais, plus important, ces filles jouent vraiment bien, quand on parle de technique c'est également bien que le foot masculin, mais ces filles elles sachent la définition de "fair play". C'est incroyable, quand on fait la comparison, combien des joeurs masculin font des trucs comme ils sont injuriés et pour voir cartes jaunes et rouges chez l'opposition, ... Le foot masculin devient vraiment violent. Dans le foot féménine, on peut voir des matches superbes aussi, avec des buts beaux et bonne technique, mais sans toujours faire des trucs contre l'arbitre et sans les fouls vraiment violents. Les filles elles sachent le fair-play. Je le préfère comme ça, les hommes peuvent apprendre beaucoup des joueuses féminines.

Clubs préférés? En Belgique, je ne supporte plus un club spécifique, mais j'aime les équipes amateurs dans les stades vieux comme Maccabi, Racing Boitsfort, Union St Gilles, ... En Europe, j'ai une préférence étrange pour Rosenborg BK et je supporte aussi les équipes turques et israéliennes (j'ai habité en Turquie et je suis israelophile...)

En France, un peu de sympathie pour Lille parce que j'aime ce ville beaucoup, et comme club de tradition longue dans ma ville favorite en France, Red Star Paris. J'aime beaucoup Paris, mais PSG c'est fabriqué. Red Star et Racing, ce sont les vrais clubs parisiens.

Alors, deuxième tour du Coupe du Monde. Prédictions?

Samedi sera un jour très intéressante avec Brésil - Chile (ne sous-estimez pas Chile, contre Hollande ils ont joué contre un mur... contre Brésil, il y sera espace pour le contre-attaque, le meilleur aspecte de l'équipe de Chile) et avec Colombie-Uruguay (mais c'est une question si Uruguay peut forcer quelque chose sans Suarez... Cavani n'a pas encore impressionné mais peut être Forlan peut faire la surprise?)

Dimanche Mexique-Hollande (je préfère la philosophie attaquante de Mexique, pas la philosophie défensive d'Hollande mais avec Robben et Van Persie ils ont 2 joueurs qui peuvent forcer la victoire tout seuls) et Costa Rica - Grèce (espérons nous que le conte de Costa Rica peut encore continuer ... Une autre équipe défensif comme Grèce, pas très intéressante pour les prochaines tours du tournament)

Les autres parties sont plus facile en théorie pour faire une prédiction (oui, certainement France battera la Nigérie) mais bon, qui avait pensé l'élimination en première phase d'Angleterre, Espagne, Italie, Russie, ... ?

Et pour mon pays, oui je crois que Belgique battera les Etats Unis. Mais même avec 3 victoires, nous avons eu beaucoup de chance et on n'a pas encore joué comme le potentiel indique. Donc sans jouer beaucoup beaucoup plus fort, notre Mondial terminera le prochaine phase quand on (si on battera USA) face l'Argentine (si, comme je crois, ils batteront les Suisses)

Après la première phase du Mondial:
surprises négatives : Espagne (espécialement Espagne! Incasser 7 buts en 2 parties...), Italie, Angleterre (mais est-ce-que leur élimination est vraiment une surprise?), Portugal, Grèce (même si on a qualifié), Russie, Japon, Luis Suarez, Cristiano Ronaldo, les arbitres au niveau de hors jeu et penalties

surprises positives: Costa Rica, Chile, Colombia (quel beau football!), Ghana (ce deuxième mid-temps contre Allemagne + éliminé principalement avec malchance), France (de nouveau au niveau des champions potentiels), Iran (beaucoup de malchance contre Argentine mais quelle dédication pour leur pays), Algérie, Mexique (qualification très difficile, mais maintenant de nouveau comme normal: football attractif et attaquant), Robben (même mieux que j'ai pensé), Klose (record!), Divock Origi (la surprise du foot belge et probablement un des surprises du Mondial), Benzema (il a retrouvé son niveau normal), Neymar (beaucoup mieux qu'avec Barcelone)


prédiction (vainqueurs en gras)

Brésil-Chile 3-2
Colombie-Uruguay 3-0
Pays Bas-Mexique 1-2
Costa Rica-Grèce 1-0
France-Nigérie 3-1
Allemagne-Algérie 3-1
Argentine-Suisse 2-1
Belgique-Etats Unis 2-1 (et puis nous préparons pour une débacle contre Messi & co)

Je ne fais jamais de prédictions. La première partie de la compétition a démontré que ça ne sert à rien de faire des pronostics, et c'est tant mieux. Il y a eu beaucoup de surprises, il y en aura peut-être encore. Un match n'est jamais joué d'avance, et ça me fait toujours marrer de voir les journalistes extrapoler ou parler de "match qui compte pour du beurre". Souvent j'ai une intuition assez juste concernant l'équipe de France, ç'avait été le cas par exemple en 2006 où tout le monde les voyait perdants contre l'Espagne puis le Brésil : moi je les "sentais" gagnants ! Mais cette année je ne "sens" rien, ce qui signifie sans doute que tout est ouvert, tout est possible. On verra bien. La seule chose que j'espère est de voir du beau jeu. Jusqu'ici on a été servis, la semaine dernière a été magnifique. Le Chili m'a beaucoup plu, pour moi ils sont meilleurs que le Brésil. J'attends de voir ce match, ça devrait être intéressant.

AniMeshorer a écrit:
Argentine-Suisse 2-1

...si la Suisse ne prend que 2 buts de l'Argentine, ce serait pas mal   
sinon un Belgique-Suisse en quart de finale de Coupe du monde, pourquoi pas... le vainqueur mettant la pâtée aux français en finale 

Si les français gagnent demain, je prie pour que personne ne se comporte aussi bêtement que ce jeune qui gueulait hier soir devant mon immeuble après la victoire du Brésil. Il était tout seul à crier comme ça, il était grotesque avec ses râles hurlés bien fort dans le quartier qui était très calme. Heureusement il est vite parti.    

Hier j'ai visionné les témoignages d'Emmanuel Petit sur la victoire de 98, c'était émouvant.

On vit dans une ambiance particulière, pendant cette Coupe. J'aime bien ça.

Kass a écrit:

AniMeshorer a écrit:
Argentine-Suisse 2-1

...si la Suisse ne prend que 2 buts de l'Argentine, ce serait pas mal   
sinon un Belgique-Suisse en quart de finale de Coupe du monde, pourquoi pas... le vainqueur mettant la pâtée aux français en finale 

Même Iran n'a pris qu'un but de l'Argentine, et en fait ils ont mérité de ne pas prendre un but du tout. Argentine n'a joué un bon match que le rencontre contre Nigérie mais ce match a montré que leur défense est insécure. N'oubliez pas leur gardien de but joue pour Monaco mais reste sur la banque des reserves presque toute la saison en Ligue 1. Et ils n'ont pas été confronté avec un attaquant effective comme Shaqiri.

Ne soit pas certain que c'est la Belgique qui attend si tu gagne contre Argentine... Nous avons gagné tous les 3 matches dans le groupe mais ca veut dire pas beaucoup dans un groupe avec Algérie, Russie (qui n'ont pas performé au niveau normal) et Corée du Sud. Les Etats Unis, ca sera le premier match avec opposition au bon niveau ; donc je ne suis pas sur du tout qu'on va battre les américains. On n'a joué aucun bon match, le 9/9 points étaient le résultat d'être dans un groupe facile. On va souffrir contre les USA si on ne peut pas améliorer le niveau.

J'ai vraiment compassion avec Chile. Si proche d'une victoire historique... Ballon sur le barreau juste a la fin des extra-time, Julio César qui sauve 2 pénalties ... Brésil a eu le meilleur jeux mais c'est très moche de sortir le tournament quand on était si proche d'un miracle comme Chile contre les Brésiliens.
Aussi, je regrette l'exit de Mexico. Hollande commence leur jeux attaquant uniquement quand ils sont forcés ; si long que c'est match nul ils jouent très défensive. Contre Mexique aussi ils ont attaqué seulement après que les Mexicains ont marqué l'1-0. Avec Costa Rica ou Grèce comme opposition le prochain tour, je crains que les Hollandais sont au 1/2 final de nouveau. Rien contre les Hollandais, mais ils ne méritent pas d'aller si loin sans jouer bon football (le dernier 30 minutes contre Espagne, et deuxième mid-temps contre Mexique... Contre Australie c'était mal et contre Chile c'était catenacchio a l'hollandaise). Aussi, Robben c'est classe mondiale, mais sans Robben ils deviennent un équipe mediocre. C'est Robben qui doit forcer tout pour eux.

J'espère que Colombie peut encore aller plus loin dans le Mondial. Vraiment une plaisir de regarder cet équipe. Imaginez si Falcao était avec eux aussi a côté de James Rodriguez, ... Mais même sans Falcao, Colombie mérite au moins les 1/2 finals.
Et j'espère que nos amis algériens (il y a beaucoup ici a Bruxelles, et ils font fête très agréable en cas des victoires) peuvent forcer quelque chose contre les Allemands. Mais je crains que c'est virtuellement impossible.



Conclusions un peu étrange:
- 4 des 5 equipes d'Amérique du Sud qualifié pour le deuxième phase + 3 sur 4 equipes de l'Amérique du Nord et Amérique Central
- pour la première fois dans l'histoire, 2 equipes africaines dans les 1/16 finals
- aucun pays d'Asie a survi les groupes
- juste 6 équipes européens ont survi les groupes (Pays Bas, Belgique, France, Suisse, Grèce, Allemagne) et uniquement France a montré bon football, les autres progressent mais sans jouer bon foot
- élimination du champion mondial precedent dans 1ere tour avec 7 buts contre eux (plus que dans toute la qualification et WC2010) ; élimination du champions du monde 2006 dans le 1er stage du Mondial, et première fois en plus que 45 ans qu'Angleterre n'a pas survi les groupes

Donc qui dit que le foot est un sport européen? Les Amériques (avec exception d'Ecuador et Honduras) ont fait beaucoup mieux que les equipes européens.

PS: la sanction de Luis Suarez est beaucoup exagérée. Bon, on ne mord pas l'opposition, mais je crois que des tackles sont beaucoup pire. Mordre ne casse pas les jambes de l'opposition... Sans défendre les actions de Suarez, mais 4 mois suspension + 9 jeux internationals suspension?!

Pour Luis Suarez, je crois, moi, que sa sanction est largement méritée. C'est un fou, ce type. Il a déjà fait ça plusieurs fois, il était temps de porter un coup d'arrêt à sa connerie. On n'agit pas comme ça en coupe du monde, alors que des millions de gens (et de gamins) regardent. Ne pas sanctionner à la hauteur de la gravité du geste serait laisser croire qu'on peut impunément ou presque mordre l'adversaire. Je suis très contente qu'il ait été viré. ça lui fera les pieds. Son équipe a perdu, mais une équipe qui ne repose que sur le talent d'un seul attaquant ne peut pas prétendre à gagner la coupe du monde (idem pour le Brésil...). Ce n'est que justice, même si j'aime beaucoup cette équpe d'Uruguay. La Colombie a été meilleure qu'eux.

Que les équipes sud-américaines soient encore bien présentes, c'est normal, la coupe se joue sur leur continent. ça compte ! Ils sont sur leurs terres, en phase avec leur environnement. L'équipe de France avait été très malchanceuse en Corée du sud en 2002 et Emmanuel Petit disait dans l'une des vidéos que j'ai vues l'autre jour qu'il était très sensible aux influences de l'environnement, aux "bonnes et mauvaises ondes", or là-bas il ne se sentait pas à l'aise. Je crois beaucoup à ces choses-là, moi aussi. Il y a des terroirs qui sont en phase avec nous et d'autres où on ne peut pas s'adapter et donner le meilleur de soi-même. Ce fut peut-être le cas de certaines équipes européennes. Je suis surprise, par exemple, de la contre-performance des italiens, que j'aime beaucoup voir jouer, en général. Là, ils m'ont déçue. Les français sont sans doute plus à l'aise au Brésil, ce qui ne me surprend pas mais je ne peux pas l'expliquer.

Par contre, les faire jouer si tôt dans la journée, quelle bêtise ! Si c'est pour convenir au public européen, je trouve ça lamentable. En Asie en 2002 les matches se jouaient à des heures impossibles pour nous, mais les vrais fans se lèvent en pleine nuit. Je ne sais pas comment sera le jeu, franchement. Il risque de faire très chaud. Sur ce point, c'est très mal organisé.

Je suis d'accord que Suarez mérite une sanction grave, mais quoi faire avec les tackles violentes qui peuvent casser les jambes? Je crois que le victime de Suarez n'est pas injurié longtemps ou traumatisé, mais les victimes des tackles d'horror sont souvent en révalidation pour beaucoup de mois avec jambe cassé... Je suis d'accord, Suarez mérite une sanction dure, mais il faut être consequent et ne laisse les actions violentes d'autres joueurs sans sanctions (une carte jaune ou 1 match suspension pour un tackle qui peut casser le jambe de ton opponent, est une sanction beaucoup trop suave... Il faut sanctionner chaque forme de violence sur le terrain, pas juste 1 joueur fameuse ... Sans dire que Suarez ne doit pas être sanctionné, mais il n'est pas le seul qui a une réputation male sur le terrain... donc il faut sanctionner pas juste Suarez, mais aussi les autres joueurs qui salissent le jeu)

Oui, je suis d'accord.

Le problème est qu'il y a certaines blessures qui se créent en cours de jeu, dans le feu de l'action, et qui ne sont pas délibérément voulues par l'auteur. ça arrive partout. Sinon on ne joue plus. ça fait partie des risques. Suarez, lui, a bêtement mordu un gars sans raison parce qu'il était énervé.

Tout dépend aussi de l'arbitre. Certains sanctionnent beaucoup et d'autres moins. L'arbitre de France-Nigeria a été très cool, je n'avais jamais vu quelqu'un d'aussi laxiste. Le facteur humain reste important, ça peut créer des injustices, et il y en aura toujours. On revoit beaucoup ces jours-ci en France les images du fameux France-Allemagne de 82, où Battiston s'est fait faucher par le gardien allemand, geste qui n'a jamais été sanctionné. J'ai appris que le gardien était très pote avec l'arbitre, ceci explique sans doute cela. On a eu notre part de révolte à cette époque. C'est peut-être pour ça que la violence gratuite et impunie me choque autant.

Bien sûr, dans un sport avec contact physique, blessures passent. L'intention est importante. Si un joueur fait un tackle quand le ballon est déjà trop loin de lui, mais il fait le tackle tout de même juste pour frapper le joueur de l'opposition, je crois qu'il faut sanctionner ça ainsi forte qu'on a sanctionné Suarez. Je ne défend pas Suarez, mais je crois qu'il faut être conséquent et sanctionner toutes actions qui sont fait uniquement avec l'intention de faire mal au joueur de l'opposition.

NEVER FORGET !!!




Ces saletés nous ont enflés deux fois de suite, tout ça pour aller se faire étaler en finale, les deux fois!

ON VA LES DÉFONCER!!!



Pour mémoire, l'arbitre, VENDU, voyant Battiston au sol, inconscient, avec 3 dents arrachées et les cervicales en vrac suite à l'agression de Shumacher (qui a avoué ensuite s'être enfilé de la coke avant le match), a sifflé un... 6 mètres. Avant d'aller se foutre de la tronche des français avec l'équipe allemande à l'aéroport (Tigana a dû être retenu par les autres, il voulait aller lui casser la g....). Et Shumacher a déclaré après le match "Si ce n'est que ça, je lui paiera le dentiste".


Ils vont pleurer des larmes de bière pendant 30 ans en repensant au Maracaña   

Oui j'ai revu en partie le match de 82, hier, qui passait sur W9.

Franchement, 32 ans après, j'ai eu l'impression que c'était hier. J'ai retrouvé toutes mes émotions, tout y était.

Pour moi, c'est parce qu'on a perdu ce match-là qu'on a gagné en 98. Ce soir de 82, on a compris que c'était possible, qu'on ne l'avait loupé que d'un cheveu. Il y a eu une prise de conscience.

Shumacher, un sale mec ce type... Il a expliqué des années après qu'ils étaient tous dopés et qu'il n'avait pas vu Battiston tellement il était dans le cirage. A l'époque c'était encore la RFA, il fallait faire de la propagande pour faire la nique à la RDA.

J'ai vu les ralentis des milliards de fois, il rassemble ses deux avant bras sur sa hanche droite pour frapper Battiston au visage. Il a écrit dans son livre qu'ils étaient défoncés à la coke.

ON VA MANGER DES SAUCISSES ET BOIRE DES BIERES SUR LEURS DEPOUILLES!!!

Et après...
Un français en short à terre pour moi, c'est un connard de moins sur l'aire qu'est la Terre.
Entre Cantona et Battisptecon, tu choisis qui ?

Il fait quoi actuellement Patrick ?
CFA dans le pays du Médoc. Il soigne ses vertébrales.
Blague à part, ce match de 1982 est génial car en 90 minutes il vous résume une vie humaine. Ensuite, que les Teutons ou les Connards gagnent, je m'en bat l'olive ce soir.

Ce que je pense c'est que je vois mes voisins avinés sortir leurs draps bleu blanc rouge, comme on montrait au lendemain d'un mariage l'hymen percée d'une collégienne à la place pubique.

La France perd, TF1 et Bein Sport perdent en France.
J'aime le foot, mais pas la coupe du monde.
J'aime le foot, mais pas ça.

Marrant, pour moi c'est précisément l'inverse. Je n'aime pas le foot, mais j'aime la coupe du monde

(absolument rien compris au reste de ton post, désolé )

C'est pas grave House, entre le foot et toi, je préfère te lire plutot que de regarder un match de foot.

Hors coupe du monde, je ne regarde jamais le foot, d'une ça m'ennuie, de deux c'est une guerre de pognon sans intérêt.

Mais la coupe du monde, LA COUPE DU MONDE! La faute de Shumacher, le poteau rentrant de Giresse, le péno raté de Platoche à Guadalajaja, la main de Maradona, les 2 têtes de Zizou en finale (et les 2 buts de Thuram en demi), les USA et l'Iran qui se prennent en photo ensemble, le match de Zizou contre le brésil en 2006, le péno en finale puis le coup de boule, l'attentat de De young en finale en 2010... C'est nation contre nation, c'est pour la gloire, du sang et des larmes, du pain et des jeux mec!

J'vais m'évanouir avant 18h

@ Cleore:




Je ne veux certainement pa que Suarez reste sans sanction, il mérite ce sanction. Mais je veux dire, consequénce veut dire que les tackles dangereux sans intention d'avoir le ballon, méritent la même sanction.

Heartbreaking ... Je ne sais pas le mot exactement en Francais, mais j'ai vraiment compassion avec l'équipe de Costa Rica. Pour un petit pays comme Costa Rica, c'est probablement la seule opportunité d'être en démi-final. Ils étaient si proche, ils ons battu pour chaque ballon, se défendu avec passion et amour pour leur pays ... Puis perdre dans les pénalties, c'est cruel. Espéciallement si l'arbitre a refusé d'eux donner un penalty dans le jeu normal (le foul de Martins Indi dans deuxième mid-temps ...)

Cet équipe hollandaise manque inspiration, détermination, et ils ont eu de la chance incroyablement dans ce Mondial. Je crains contre Argentine, ils n'ont aucune chance. C'est un mystère comment les hollandais ont se qualifé pour les 1/2 finales sans joueur plus que 80 minutes de bon football (2ème mid-temps contre Espagne et contre Mexique, les autres parties étaient si défensif que cette équipe est moche a regarder...)

Belgique s'a defendu bon contre l'Argentine, qui ont fait un mur défensif après leur but. C'est étrange que l'Argentine fait ca contre petit Belgique. Mais rester réaliste: nous n'avons jamais joué avec l'inspiration et créativité pour vraiment casser ce défense argentine. Bonnes intentions et une détermination très forte, mais si ca ne donne pas des opportunités de marquer ... Argentine n'était pas bon, mais nous n'avaient pas l'inspiration pour profiter de ca. Le 2-0 argentin (la chance de Messi au minute 91) était plus proche qu'un but belge. Mais bon, 1/4 finale, on peut être fier de ce résultat (moins fier du niveau des parties, les 3 premiers matches on a eu de chance aussi, ce n'était pas bon football)

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:Hors coupe du monde, je ne regarde jamais le foot, d'une ça m'ennuie, de deux c'est une guerre de pognon sans intérêt.

Mais la coupe du monde, LA COUPE DU MONDE! (

Idem, je n'aime que les grandes compétitions d'équipes nationales. Les grandes équipes sont celles qui jouent pour leur maillot et savent oublier leurs petits egos et leurs affaires personnelles pour former un collectif et cela donne les plus beaux matches, qui soulèvent l'enthousiasme de toute une nation et réunissent pour un moment des millions de gens. On a beaucoup insisté pour l'Equipe de France sur cet esprit collectif, qui avait disparu à l'époque de Domenech (que je l'aimais pas, celui-là !). Les petites histoires de championnat m'intéressent beaucoup moins. La ferveur nationale autour d'une équipe est un truc que j'adore. C'est vraiment une période particulière.

Hier soir j'ai pu voir dans un bar une partie du match Pays-Bas/Costa Rica. Superbe. Pas tout, malheureusement. En rentrant chez moi j'espérais voir la fin sur ma télé mais TF1 ne retransmettait pas. Quels nuls !! C'était l'un des plus beaux matchs de cette CDM. J'ai écouté la fin à la radio, y compris les tirs au but. Je suis fan des Pays-Bas depuis leur victoire sur l'Espagne mais le Costa Rica a été héroïque. Encore une belle soirée de foot. Je ne vais pas louper les demi.

Brésil vs Allemagne, Pays-Bas vs Argentine... et "à la fin c'est l'Allemagne qui gagne" ?
comme beaucoup j'ai longtemps trouvé leur football moche à regarder, mais depuis Özil et Klose et d'autres, c'est joli en plus d'être solide. pas facile de l'admettre, Schadenfreude oblige   

dommage pour la Belgique, mais comme la Suisse ils auront eu l'occasion de jouer au Brésil en se faisant encourager par le public brésilien...
ici les gens sont déçus, d'habitude passer la première phase suffit à satisfaire mais là, il y a une cuvée de joueurs exceptionnelle (il y a 5 ans, la Suisse était championne du monde des moins de 17 ans); d'ailleurs ça aura servi à donner une autre image des immigrés/secundos albanais, qu'en prennent plutôt plein la tronche le reste du temps.

Il y a une article dans le magazine belge "Sport/Voetbal Magazine" sur les gardiens de buts du Mondial et comment "les gardiens européens sont les meilleurs" n'est plus correcte du tout.

Intéressante, cette article. J'étais gardien de but moi-même comme enfant (mais laissons nous dire que mon niveau est, au maximum, assez pour être gardien de réserve pour l'équipe nationale de Samoa Américain   ) donc j'ai toujours eu l'intéret spécial pour les gardiens.

Sur ce tournament je vais rappeler certainement notre Thibaut Courtois, mais aussi Manuel Neuer, Claudio Bravo, K. Navas, Ochoa, Tim Howard qui a joué le match de sa vie contre les belges, Rais M'Bohli qui était superbe pour l'Algérie contre les Russes et les Allemands, la révanche de Julio César, et aussi Vincent Enyeama qui a joué un grand tournament avec seule exception le corner qui a assuré la victoire francaise contre Nigerie.

Je vais aussi certainement rappeler Iker Casillas, mais pour des raisons moins plaisantes.
Merde, il était insécure. Qu'est-ce-qui est passé avec ce grand gardien qui a gagné la Mondial pour l'Espagne en 2010, qui a souvé des ballons qui semblent impossible d'arrêter?
Peut-être il est temps pour vivre sa vie heureusement avec sa belle femme, son petit fils, et avec ce qui a gagné dans sa carrière il ne faut plus penser à travailler dans sa vie. Peut-être c'est meilleur de quitter et être rappellé comme le gardien fabuleux San Iker, au lieu de continuer quelques années comme gardien réserve de Real Madrid ...

Casillas, et l'Espagne, ont tout gagné, ils sont repus, il n'ont plus rien à prouver, lls n'avaient plus la gnaque, c'était logique. Comme la France qui avait tout gagné en 2002. Après de telles victoires il faudrait changer toute l'équipe, repartir à zéro avec du sang frais, des jeunes qui ont l'envie et l'énergie.

Pour cette CDM j'ai adoré Ochoa contre le Brésil, un match superbe et un gardien fantastique. Toute cette semaine-là a été géniale avec chaque soir un très beau match. Je me suis régalée.

...j'ose pas aller pisser de peur de rater un but   
Klose   

Purée j'ai juste OUBLIÉ le match. J'y ai pensé à 0h12... Paie ton boulet

J'avoue j'ai geeké 4h en lisant les comparatifs entre le macbook air et le macbook pro sur internet

Je suis bien plus attirée par le match de ce soir, qui me semble plus équilibré et qui devrait être plus intéressant.

Hier je n'ai regardé que 5 mn. Voir le Brésil prendre une telle râclée m'aurait semblé indécent. Par respect je me suis abstenue. De toute façon j'ai loupé tout le début, je regardais l'émission sur Sissi sur l'autre chaîne. Sans regret.

Est-ce-que ce match hier a vraiment eu lieu? Ce n'est pas une hallucination ou un rêve?

Sérieusement, 1-7, on peux accepter ca quand San Marino ou Liechtenstein facent Allemagne ou France ou Angleterre. Même au vraie Coupe du Monde, s'il y a une rencontre entre Allemagne ou Argentine et (par example) Corée du Nord ou Togo ... c'est acceptable.

Mais au démi-final, 1-7 !? Le fact que c'était Brésil qui joue un démi-final a domicile, supporté par milliers de supporters, dans leur propre stade, savant qu'ils n'ont perdu un match officiel dans leur propre pays pour plus que 25 ans... donne un air surréel au match. On ne pense jamais que ca peut passer. Pas avec un pays qui joue a domicile, dans un démi-final du Coupe du Monde. C'est le type de match qui sera encore dans nos mémoires après 50 ans.

Déja après 30 minutes c'était 0-5 ... On savait déja a cet instant que histoire de foot était re-écrit. Perdre avec 6 buts différence, la dernière fois que c'est passé avec Brésil était en ... 1920.

Toute admiration pour les Allemands est méritée. Même si ce n'était pas la meilleur génération brésilienne, et même sans Thiago et Neymar. Marquer 7 fois dans un démi final contre un pays qui joue a domicile, c'est surréel, c'est exceptionnel.

Un journal belge a bien écrit: "Le vrai Brésil est dévoillé." Ils écrient qu'ils étaient dans le 1/2 final juste a cause de Neymar, chance et un peu d'aide arbitral. Correcte. Des joueurs comme Fred par example, c'est mediocre, comment c'est possible qu'il a joué presque chaque match avec "le grand Brésil"?! Oui, Brésil est dévoillé. Sans la classe de Neymar et sans beaucoup de chance, ce n'est pas une équipe exceptionnel. Mais même avec tout ca, marquer 7 fois, contre un Brésil qui joue a domicile, il faut le faire ...

Si Allemagne ne joue pas que contre Algérie et USA, mais s'ils jouent comme hier... dans ce cas le nouveau champion du monde est connu. N'importe si l'autre finaliste est Hollande ou Argentine. S'ils jouent comme hier, les Allemands peuvent déja fêter avant le final.

Mais bon, on a vu un match historique. Un score de 1-7 (6 buts différence), le plus grand defait brésilien en 96 ans, Klose qui prend le récord de marqueur meilleur, ...
Un journal brésilien l'a appellé "Le plus grand scandal de tous les scandals". Donc le defait 1-2 contre Uruguay en 1950, qui était un scandal national, est maintenant remplacé par le 1-7 contre Allemagne?

Pélé croit en révanche brésilien en 2018. Je ne crois jamais qu'ils gagneront. 2018, c'est joué en Russie, territoire européen. Avec seul exception Brésil 1958 en Suède, ce n'est jamais passé qu'un Mondial en Europe était gagné par une équipe non-européenne.

@Ani, ouais mais n'oublions pas qu'aucune européenne n'a gagné en Amérique. Certes il reste l'Argentine mais en face il y a deux gros clients, les Oranjes et la Mannschaft.
Je vois les allemands battre les bataves en finale.

Sinon, allez le FCGB !

Contraste énorme entre les deux 1/2 finales. Brésil-Allemagne était un match avec plein des opportunités de marquer, sensation, émotions. Hollande-Argentine: j'ai compté exactement 3 chances de marquer en 120 minutes, c'était comme les 2 equipes avaient envie de directement aller aux penalties... Argentine faut améliorer très beaucoup s'ils veulent avoir une chance contre Allemagne.

Bien sûr les fans brésiliens supporteront Allemagne. Argentine qui gagne la Coupe au territoire brésilien, après leur propre équipe a souffri un 1-7? Ca doit être l'ultime catastrophe pour les Brésiliens.

PS: jamais dans l'histoire du foot, le pays qui organise le tournament, a perdu avec un score de 6 buts différence. Pour Brésil c'était le defait plus sévère en 96 années. Klose a pris le record des buts du brésilien Ronaldo. Jamais d"avance un 1/2 final avait un résultat avec si grande différence de buts. C'est le catastrophe total pour Brésil, et ca peut même devenir pire si Argentine gagnerait la Coupe au territoire brésilien...    Je ne pense pas que sa passera, Allemagne semble beaucoup trop fort. Bien sûr, peut-être Argentine a reservé son meilleur match pour le final, mais s'ils jouent comme contre Pays-Bas ils risquent un score de 6 buts différence aussi ...

Oui, ça finit en eau de boudin pour les brésiliens. Ils ont fait illusion un temps, mais la réalité les a rattrapés.

Je ne regarderai sûrement pas la finale, l'Argentine ne m'a fait aucun effet et je ne suis pas fan non plus des allemands. Le meilleur était avant, avec les matches de poule. Depuis les 8ème, ça a été un festival de matches se finissant lamentablement par des tirs au but, toujours criants d'injustice pour l'équipe perdante qui avait réussi à tenir le cap jusque-là. C'est une défaite pour le sport quand ça se termine comme ça. Il n'y a aucune gloire à gagner ainsi.

En revanche, je continue à me régaler des analyses et commentaires sur les chaînes de télé, c'est même plus intéressant que le jeu lui-même, ces derniers temps.

Virus de football en Vatican? Le Pape Franciscus est d'Argentine et supporter de foot ; le Pape precedent mais encore vivant (Benedictus XVI) est Allemand. Le final de ce soir est en fait un "Battle of the Popes" ... Peut-être il faut installer un grand écran pour montrer le match au Place St-Pierre en Vatican.

Encore 1 heure uniquement... Faites vos prédictions!

Bon, je vais risquer un peu :
Allemagne 3
Argentine 0

Buts par Müller, Klose et Özil

How shocking was Brazil's 7-1 defeat, mathematically speaking?

In fact, according to my model the odds of a team scoring seven or more goals in a match are well over 1,000:1 against. So there you have it – I've quantified my surprise. Like the nation of Brazil, I should be pretty shocked, right?

But I was surprised by that level of surprise. There are just 64 matches in a modern World Cup, and there have only been 800 matches in the competition’s entire history. This invites an almost philosophical question: how likely is it that, on Tuesday night, we genuinely witnessed a 1-in-1,000 game of football, unlikely to be repeated in a World Cup for perhaps a century hence? While it was quite a match, that seems an extraordinary claim.

Kass, ce qui tu as cité est vrai, mais la conclusion est confirmée par ce que tu as cité: Brésil était nul dans ce tournament (qui est une humiliation pour un pays ainsi en amour avec le foot et jouant a maison)

La seule raison pourquoi Brésil était dans le 1/2 final est une combination de
-1 joueur de grand classe (Neymar)
- beaucoup de chance (les penalties contre Chile, être dans une groupe plus facilement que les autres groupes, ...)
- aide des arbitres (Neymar qui ne recoit pas carte rouge contre Croatie et puis marque 2 fois, but croat valide mais pas validé par l'arbitre, l'arbitre qui ferme les yeux pour le scandal du foot aggressif brésilien contre Colombia)


Une fois en 1/2 final, Brésil était dévoillé. C'est une équipe mediocre qui en fait n'a pas mérité même de jouer le 1/2 final. Contre Allemagne et Hollande, 2 equipes de classe mondiale, on a vu la force (ou la non-force) de Brésil.

Le samba football est passé. 25 ans passé Brésil a changé le football aux arts. Maintenant il y a joueurs comme Marcelo qui juste coup des ballons dans la tribune et fait des erreurs qui méritent carte rouge, il y a Julio César qui (exception contre Chile) n'est pas un gardien qui te sauvera dans un match difficile, Fernandinho qui ne fait rien qu'attaquer les joueurs de l'opposition, un attaquant comme Fred qui semble de ne pas savoir où il se trouve le but, un attaquant comme Jô qui semble comme un joueur de deuxième division de la Moldavie ...

Si on regarde le Brésil de 20 ans passé (Tafarel, Cafu, Romario, Bebeto, Ronaldo, ...) ; avec Neymar comme seule exception, aucune joueur de la sélection brésilienne d'aujourd'hui est assez bien pour obtenir une place dans la sélection du Brésil de 1990 et 1994. Le Brésil aujourd'hui est médiocre, Bebeto et Romario ont honte et mal aux yeux s'ils regardent le Selecao d'aujourd'hui.

Oui, ca fait mal pour les gens. Football est réligion en Brésil. Jouer football moche, perdre avec des grands scores, humiliation totale ... et tout ca dans leur propre pays. Ca doit faire très mal pour la population brésilienne. La fête est fini comme une drame.

Félicitations a l'Allemagne, le meilleur équipe du tournament a gagné. C'était mérité.

PS: oubliez Guardiola, Alex Ferguson, Jose Mourinho, Arsène Wenger ... et courbez pour le vrai maître: Joachim Löw !! Depuis il a commencé son travail avec l'équipe allemand, l'Allemagne est une plaisire de regarder et aucun entraineur mérite ce coupe plus que Jogi Löw.

Messi choisi comme meilleur joueur du Mondiale? C'est une blague, ou quoi?    Ou c'est une petite geste de FIFA pour les marques commerciales qui utilisent Messi dans leurs commercials?

Messi n'a fait pas beaucoup dans le Mondial. D'accord, son but contre l'Iran était superbe, mais ce n'était pas du tout mérité et c'était la seule action dangereuse de Messi dans la partie. Contre Suisse et Belgique, il n'était un des 22 joueurs, aucune preuve qui peut justifier sa réputation de meilleur joueur du monde. D'accord, dans le final il joue son meilleur match, mais cet opportunité face-a-face avec le gardien allemand (2ème mid-temps) il ne faut jamais manquer et un Messi au niveau normal marque ces opportunités avec yeux fermées. Pourquoi pas Robben comme meilleur joueur? Il a vraiment laissé l'équipe hollandaise joué au niveau plus haut que normal, il a amélioré toute l'équipe.


Mes propres "memoires d'un Mondiale":
1) les buts fantastiques (Van Persie contre Espagne, Vidal contre Espagne, Ayew avec la tête contre Allemagne, Messi contre Iran, Schürrle(?) contre Algérie avec le talon, James Rodriguez contre Uruguay, David Luiz contre Colombia et cette action était la seule chose qu'il a fait bien dans ce tournament, Sneijder contre Mexique, et le but dans le final)

2) des bonnes gardiens de but ce tournament (Ochoa, Tim Howard, Keylor Navas, Manuel Neuer, Thibaut Courtois, Ospina, Claudio Bravo, Vincent Enyeama même avec son erreur contre la France)

3) les arbitres terribles

4) Le résultat qui était historique pour l'éternité de l'instant le match était fini: Brésil-Allemagne 1-7

5) le début de Bosnie-Herzegowine

6) la surprise exotique de Costa Rica

7) L'échec de quelques grands equipes (Russie, Italie, Angleterre, Espagne, Uruguay, Portugal >> éliminés 1er ou 2ème phase du tournament ;; Hollande qui gagne 3ème place mais avec football défensif qui était terriblement moche -- exception Robben)

la célébration a Bruxelles qui a unie les fans belges et algériens, unis par le football dans une fête multiculturelle sur les rues du capital. Les drapeaux était trop pour compter, la fête a pris presque toute la nuit, et aucune incident ... Football le preuve: multiculturel peut être ainsi beau!