Pensée arborescente vs séquentielle

Page 2 sur 11 Précédent  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par V.Lady le Sam 12 Fév 2011 - 17:31

Oui, bien sûr, je les connais.

J'aime les dictionnaires parce que l'on peut y penser de façon arborescente (façon de raccrocher la conversation au sujet initial...)

Ah ! j'aimerais bien lire ton dictionnaire personnel. Tu nous en offres un morceau ?
Dis !

V.Lady
Zébré et vacciné
Zébré et vacciné

Messages : 2238
Date d'inscription : 12/05/2010
Age : 41
Localisation : Nord vraiment au nord.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Invité le Sam 12 Fév 2011 - 17:53

kenshin a écrit:Bizzarement je fais exactement la même chose que toi, je feuillette, je lis aussi la fin, et idem pour les films que quelqu'un à déjà vu et que moi non, je veux connaitre la fin avant, alors qu'eux et bin non, ce doit être une curiosité mal placé, je sais pas.

Je feuillette le magazine en intégralité puis je reviens (ou pas) sur ce que je veux.
Par contre pour les films, je ne veux absolument pas savoir la fin...

Genre "6me sens". A quoi bon le voir en connaissant la chute... Une bonne claque, y a que ça de vrai !

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Sam 12 Fév 2011 - 20:10

Vlady a écrit:Oui, bien sûr, je les connais.

J'aime les dictionnaires parce que l'on peut y penser de façon arborescente (façon de raccrocher la conversation au sujet initial...)

Ah ! j'aimerais bien lire ton dictionnaire personnel. Tu nous en offres un morceau ?
Dis !

Oui ! C'est super ! Ça me plait bien comme idée. La seule question c'est que je ne sais pas dans quel fil copier des extraits...

Bon, là il y a, pris au pif :
Nidifier/redorer/rabougrir/mantrique/quintessencié/ophidien/captatoire/tétanisé/Azural/radiolé/pachée/hydrophane/briolette/hyalithe/bétyle/almandin/orichalque/surgeons/penduliflore/sporades/luddites/superveille/oliphan/perlaire/homo-novus/ch'i/
joie sans cause/imprints/porfira/
Néologismes persos: "florblachir/Florneiger/ odorantique/auré/lucifique/
De quoi tripper ou je recopie tout le reste ? Wink

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par V.Lady le Sam 12 Fév 2011 - 21:38

Ah, non, c'est bien déjà, je me régale. Point trop n'en faut, distille les mots, je préfère.

Par contre, tu parles de mots oubliés... certes, dans ta liste, certains me sont inconnus mais rabougrir ? nidifier ? redorer ? tétanisé ?

Merci de ce partage, c'est très plaisant.

V.Lady
Zébré et vacciné
Zébré et vacciné

Messages : 2238
Date d'inscription : 12/05/2010
Age : 41
Localisation : Nord vraiment au nord.

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Sam 12 Fév 2011 - 22:52

Vlady a écrit:Ah, non, c'est bien déjà, je me régale. Point trop n'en faut, distille les mots, je préfère.

Par contre, tu parles de mots oubliés... certes, dans ta liste, certains me sont inconnus mais rabougrir ? nidifier ? redorer ? tétanisé ?

Merci de ce partage, c'est très plaisant.

Je n'ai pas dis que c'était un dictionnaire de définitions, plutôt une compilation, dans laquelle il peut y avoir les mots les plus courants. Ça me sert de tremplin !
De mémoire:
S'emberlucquoquer, pimpesouée, (ces deux là j'adore) Mistenflute.
enchantogène (vu une fois sur un site de drogués !). Psychiatrie quantique,...
Zébrifuge ? Non, pas zébrifuge !

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Asaka le Dim 13 Fév 2011 - 11:15

Vlady a écrit:Ah non, chez moi il pleut.

Je rebondis sur l'intuition, si vous le permettez.

J'ai une appréhension du monde très sensorielle. Pas uniquement visuelle, je ne pourrais pas dire qu'un sens domine l'autre chez moi. Ils sont en équivalence. Depuis que j'ai déployé mes antennes et que j'ai nommé/compris aussi ma pensée en arborescence, j'ai appris à faire confiance à mes intuitions. Elles ne sont en fait qu'une synthèse élaborée de mes perceptions intellectuelles et sensorielles. Parfois, je les verbalise, le plus souvent, ce n'est pas nécessaire. Je sais.

Ainsi, si j'admire toujours les personnes capables d'élaborer un raisonnement, de modéliser, de conceptualiser, en somme; j'en éprouve rarement le besoin et me trouve souvent démunie lorsque c'est nécessaire de réduire une pensée préverbale à une expression communément partagée; je manque d'outils, ma langue est trop pauvre, mes références également.

Je découvre en général mes hypothèses en les énonçant. Elles étaient là, mais je n'en avais jamais eu besoin.

Pour ma part, je lis les magazines à toute allure en les feuilletant. C'est à dire que j'ai vraiment une lecture diagonale, bien que des mots ou expressions puissent me sauter à la figure...et pourtant, je réalise au bout du magazine que ce qui m'a intéressé, je l'ai retenu bien qu'ayant lu en "vrac". C'est pareil dans les textes qu'on étudie en classe, je suis capable de commencer par la fin, par exemple, ou de survoler le texte en lisant un mot sur trois ou plutôt en laissant courir mes yeux, et d'en avoir à la fin une idée non seulement globale, mais de plus assez précise. Mais si j'essaye de me "forcer", de lire phrase par phrase, paragraphe par paragraphe, lentement et en ne pensant qu'à ça, je décroche immédiatement.

De même en cours, je peine à me concentrer parfois, car j'écoute le prof et puis pouf, me voilà qui remarque ses mouvements de mains. L'alliance à son doigt. La mouche sur le tableau. Le rai de lumière qui éclaire la copie. Pourtant, je ne perds pas le "fil" du prof, en fait, et je continue à suivre le cours. Mais c'est comme relégué au second plan, tandis qu'au premier plan, ma pensée initiale s'est vue agrémentée d'autres, greffées, qui elles mêmes sont la base de nouvelles idées, si bien que ça peut partir très loin, très vite. Sans que je cesse au second plan, disons, de suivre le cours, en accrochant aux mots du prof d'autres idées suivant le même schéma. Et puis bon, évidemment, il peut y avoir plus de deux plans^^

Pour l'intuition, Vlady, ton témoignage me parle. Odeurs, attitudes, regards, expressions, je suis très sensorielle et observatrice...en même temps, je ne suis pas capable d'analyser consciemment une attitude. Non, je sens, en réalité, sans être capable d'expliquer le processus. C'est comme une fulgurance, quelque chose qui s'impose à moi. J'ai appris à faire confiance à cette intuition...en fait elle me trompe plus rarement que mon cerveau, spécialiste des "scenarii catastrophe". Et avant d'en avoir besoin, je ne me rends pas compte de ces intuitions, en fait...je les sais quand c'est nécessaire. En revanche j'arrive à conceptualiser...mais pas ça. Pas l'intuition, c'est trop...peut-être tout simplement que notre langue manque de mots pour exprimer une chose qui au final, ne passe pas du tout par le langage et est rarement vraiment consciente.

Asaka
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 397
Date d'inscription : 09/01/2011
Age : 22
Localisation : Seine et Marne/ Paris en semaine

http://wildhorses.fr-bb.com

Revenir en haut Aller en bas

Reconnaître une pensée arborescente

Message par MCS08 le Dim 13 Fév 2011 - 21:46

Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum.

J'aimerais savoir pour commencer s'il existe pas des signes simples qui montrent une pensée arborescente. Les quelques réponses trouvées sur internet ne m'ont pas suffit.

Je souhaiterais avoir des exemples concrets et savoir s'il existe pas une manière simple de différencier un mode linéaire d'un mode arborescent.

Bonne soirée et à bientôt Wink

MCS08
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 234
Date d'inscription : 13/02/2011
Age : 21
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par augenblick le Dim 13 Fév 2011 - 21:53

Bonjour clemstevenson5, tu trouveras des infos sur le sujet ici (je propose aux modérateurs de fusionner ce message) :

http://www.zebrascrossing.net/t1874-pensee-arborescente-vs-sequentielle

Tu as par ailleurs un sommaire ici :

http://www.zebrascrossing.net/t1562-petit-sommaire-non-exhaustif-du-forum

Et une aide pour retrouver les sujets déjà créés ici :

http://www.zebrascrossing.net/t2184-etes-vous-certains-qu-un-sujet-n-est-pas-deja-cree-sur-le-sujet-cherchez-d-abord-et-demandez-ici

augenblick
Vieux de la vieille
Vieux de la vieille

Messages : 6243
Date d'inscription : 05/12/2009
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Dim 13 Fév 2011 - 21:57

Exemple personnel, qui vaut donc ce que je vaux: Là mille réponses et idées me viennent à la fois et l'ensemble m'apparait sous la forme d'une étoile. Pensée en étoile. A chaque branche une discipline se rattache, mais au centre de l'étoile, tout est UNE seule pensée qui les synthétise toutes, par exemple en un seul dessin ou un seul terme. Arborescent, c'est le mouvement, en éclair (pas le temps de verbaliser même mentalement). Étoile, c'est la multidirectionnalité. Le cerveau rassemble la somme des éléments de la galaxie connotative/Champ sémantique concernés. Cherche le centre de l'étoile. CHERCHE LE CENTRE DE L'ÉTOILE !!! Very Happy
Ceci est MA perception, ce n'est pas LA vérité...

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par MCS08 le Dim 13 Fév 2011 - 22:12

augenblick a écrit:Bonjour clemstevenson5, tu trouveras des infos sur le sujet ici (je propose aux modérateurs de fusionner ce message) :

http://www.zebrascrossing.net/t1874-pensee-arborescente-vs-sequentielle

Tu as par ailleurs un sommaire ici :

http://www.zebrascrossing.net/t1562-petit-sommaire-non-exhaustif-du-forum

Et une aide pour retrouver les sujets déjà créés ici :

http://www.zebrascrossing.net/t2184-etes-vous-certains-qu-un-sujet-n-est-pas-deja-cree-sur-le-sujet-cherchez-d-abord-et-demandez-ici
Bonsoir,
Merci pour ces liens très constructifs mais j'en avais déjà pris connaissance. J'ai posté ce sujet afin d'essayer de trouver d'autres exemples car je suspecte une surdouance de mon côté. Ceci dit c'est une bonne idée de fusionner les sujets.

[Note de la modération : sujets fusionnés]

Fata Morgana a écrit:Exemple personnel, qui vaut donc ce que je vaux: Là mille réponses et idées me viennent à la fois et l'ensemble m'apparait sous la forme d'une étoile. Pensée en étoile. A chaque branche une discipline se rattache, mais au centre de l'étoile, tout est UNE seule pensée qui les synthétise toutes, par exemple en un seul dessin ou un seul terme. Arborescent, c'est le mouvement, en éclair (pas le temps de verbaliser même mentalement). Étoile, c'est la multidirectionnalité. Le cerveau rassemble la somme des éléments de la galaxie connotative/Champ sémantique concernés. Cherche le centre de l'étoile. CHERCHE LE CENTRE DE L'ÉTOILE !!! Very Happy
Ceci est MA perception, ce n'est pas LA vérité...
Merci pour ce témoignage.

Vous lisez comment ? Moi quand je suis face à un texte trop long, je "flash" le texte et je me plonge dans les paragraphes qui m'intéressent. Je ne lis pas bêtement de gauche à droite. Avez vous aussi cette impression ?

Bonne soirée à tout le monde:)

MCS08
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 234
Date d'inscription : 13/02/2011
Age : 21
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Dim 13 Fév 2011 - 22:16

clemstevenson5 a écrit:
Fata Morgana a écrit:Exemple personnel, qui vaut donc ce que je vaux: Là mille réponses et idées me viennent à la fois et l'ensemble m'apparait sous la forme d'une étoile. Pensée en étoile. A chaque branche une discipline se rattache, mais au centre de l'étoile, tout est UNE seule pensée qui les synthétise toutes, par exemple en un seul dessin ou un seul terme. Arborescent, c'est le mouvement, en éclair (pas le temps de verbaliser même mentalement). Étoile, c'est la multidirectionnalité. Le cerveau rassemble la somme des éléments de la galaxie connotative/Champ sémantique concernés. Cherche le centre de l'étoile. CHERCHE LE CENTRE DE L'ÉTOILE !!! Very Happy
Ceci est MA perception, ce n'est pas LA vérité...
Merci pour cette réponse.
Vous lisez comment ? Moi quand je suis face à un texte trop long, je "flash" le texte et je me plonge dans les paragraphes qui m'intéressent. Je ne lis pas bêtement de gauche à droite. Avez vous aussi cette impression ?

Bonne soirée.

D'abord, je pense être un mauvais exemple, donc à prendre avec des pincettes.
Je zappe beaucoup. Si je m'évade du texte, c'est que je m'ennuie, donc je fais courir mes yeux parmi les paragraphes. Si un mot m'accroche, je repars de là. Ça c'est pour les livres de type essais. Mais en général, les livres qui ont une musique que j'aime vraiment (poésie) je les lis sur plusieurs années en ouvrant de temps à autre une page au hasard. Ça peut me nourrir durant des années. Je suis un foutu artiste. A l'aise dans le symbolisme et les citations. Si je m'intéresse à quelque chose qui a trait à la science, c'est pour nourrir mon imaginaire.

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par MCS08 le Dim 13 Fév 2011 - 22:21

Fata Morgana a écrit:

D'abord, je pense être un mauvais exemple, donc à prendre avec des pincettes.
Je zappe beaucoup. Si je m'évade du texte, c'est que je m'ennuie, donc je fais courir mes yeux parmi les paragraphes. Si un mot m'accroche, je repars de là. Ça c'est pour les livres de type essais. Mais en général, les livres qui ont une musique que j'aime vraiment (poésie) je les lis sur plusieurs années en ouvrant de temps à autre une page au hasard. Ça peut me nourrir durant des années.
Il m'arrive également souvent de décrocher quand je lis ma pensée partant ailleurs. Je lis et hop je bute sur un mot, je décroche et je pense à autre chose.
Mon cerveau tourne en permanence ce qui semble me rallonger mon temps d'endormissement. Je sais pas si c'est commun à tout le monde mais j'associe aussi souvent certains faits ou événements à des images. Je pars même dans un film parfois.

A+ Wink

MCS08
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 234
Date d'inscription : 13/02/2011
Age : 21
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Asaka le Lun 14 Fév 2011 - 0:40

Vous lisez comment ? Moi quand je suis face à un texte trop long, je "flash" le texte et je me plonge dans les paragraphes qui m'intéressent. Je ne lis pas bêtement de gauche à droite. Avez vous aussi cette impression ?
Je lis un peu comme toi en "flashant" le texte, le survolant du regard. Je veux dire, je ne lis pas de gauche à droite mot par mot et phrase par phrase. J'aurais même tendance à dire que je lis en diagonale, en vertical...en même temps, arrivée au bout j'ai une idée globale du texte précise et dès lors, je remonte jeter un oeil à tout ce qui a pu me "sauter à la figure", me marquer, durant ma lecture diagonale, et je relis ça, toujours en diagonale, mais...ah, je ne sais pas. Attentivement ne convient pas car je suis attentive dans les deux cas. Disons que j'applique la même méthode qu'au-dessus mais sur un seul paragraphe.

Asaka
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 397
Date d'inscription : 09/01/2011
Age : 22
Localisation : Seine et Marne/ Paris en semaine

http://wildhorses.fr-bb.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Lun 14 Fév 2011 - 14:28

clemstevenson5 a écrit:

Mon cerveau tourne en permanence ce qui semble me rallonger mon temps d'endormissement. Je sais pas si c'est commun à tout le monde mais j'associe aussi souvent certains faits ou événements à des images. Je pars même dans un film parfois.

A+ Wink

Ça penche vers la synesthésie...Tu devrais y regarder de plus près. Es-tu mélomane ?
En fait, au sujet de la lecture, le tout est de capter de ce qui pour nous constitue le fait-clé débarrassé de tout "verbiage". Mais il y a plus: je ne lis que rarement pour apprendre, mais bien plutôt pour confirmer (et verbaliser) une intuition informelle, un savoir dormant (insu) qui est en moi et qui a seulement besoin d'être "dézippé"...Ça me rappelle la formule de Henri Michaux: " Tout ce qui ne sert pas à mon avancement, zéro !"

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par MCS08 le Lun 14 Fév 2011 - 15:19

Fata Morgana a écrit:
clemstevenson5 a écrit:

Mon cerveau tourne en permanence ce qui semble me rallonger mon temps d'endormissement. Je sais pas si c'est commun à tout le monde mais j'associe aussi souvent certains faits ou événements à des images. Je pars même dans un film parfois.

A+ Wink

Ça penche vers la synesthésie...Tu devrais y regarder de plus près. Es-tu mélomane ?
En fait, au sujet de la lecture, le tout est de capter de ce qui pour nous constitue le fait-clé débarrassé de tout "verbiage". Mais il y a plus: je ne lis que rarement pour apprendre, mais bien plutôt pour confirmer (et verbaliser) une intuition informelle, un savoir dormant (insu) qui est en moi et qui a seulement besoin d'être "dézippé"...Ça me rappelle la formule de Henri Michaux: " Tout ce qui ne sert pas à mon avancement, zéro !"
Bonjour,
Je ne suis pas particulièrement accro à la musique même si j'aime bien ça.
Je vais me pencher sur la synesthésie mais je n'associe pas des lettres à des couleurs mais des situations à des images. J'ai une mémoire très visuelle comment dire... ma mémoire long terme est beaucoup plus composée d'images que des paroles ou de faits. En gros quand je fais fonctionner ma mémoire je peux "rerentrer" dans l'action vécue il y a plusieurs années, comme dans un retour en arrière au cours d'un film.

Bonne journée Smile

MCS08
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 234
Date d'inscription : 13/02/2011
Age : 21
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Lun 14 Fév 2011 - 15:58

clemstevenson5 a écrit:
Bonjour,
je n'associe pas des lettres à des couleurs mais des situations à des images.

Ce n'est pas normal ça ? Suspect Après, c'est toujours la même chose, c'est l'intensité qui fait la différence.
Moi je passe mon temps à regarder des films dans ma tête, non pas reliés à ma mémoire, mais à des "concepts" (souvent "mystiques" ou esthétiques, ce qui n'est pas si différent).
Quant aux effets dévastateurs de la musique, n'en parlons pas !

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par MCS08 le Lun 14 Fév 2011 - 16:37

Fata Morgana a écrit:
clemstevenson5 a écrit:
Bonjour,
je n'associe pas des lettres à des couleurs mais des situations à des images.

Ce n'est pas normal ça ? Suspect !
Je veux dire que je pense beaucoup par images contrairement que penser par des mots ou des faits. Est-ce une particularité d'un fonctionnement arborescent ?

Bonne soirée.

MCS08
Zèbre fidèle
Zèbre fidèle

Messages : 234
Date d'inscription : 13/02/2011
Age : 21
Localisation : Bordeaux

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Fata Morgana le Lun 14 Fév 2011 - 17:22

clemstevenson5 a écrit:
Fata Morgana a écrit:
clemstevenson5 a écrit:
Bonjour,
je n'associe pas des lettres à des couleurs mais des situations à des images.

Ce n'est pas normal ça ? Suspect !
Je veux dire que je pense beaucoup par images contrairement que penser par des mots ou des faits. Est-ce une particularité d'un fonctionnement arborescent ?

Bonne soirée.

Je l'ignore...Il me semble que c'est un peu pareil pour moi; mais ça me rappelle des recherches d'un type qui s'appelle "De la Garanderie" qui traitent spécifiquement de cela. ( Les "visuels" visionnent mentalement les images là où les auditifs s'y prendraient autrement) A toi de fouiller. Smile

Fata Morgana
Maître es rayures
Maître es rayures

Messages : 15009
Date d'inscription : 09/02/2011
Age : 59
Localisation : Un pied hors de la tombe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Overkilled Lurker le Dim 29 Avr 2012 - 19:03

Bonjour Paulu,

PauluZ a écrit: Il est clair que celui qui 180 de QI a une pensée en terme de degré plus... quantitative que celui qui a 130 dans la nature de la pensée arborescente. Pour notre premier cas, il peut se sentir comme s'il avait plusieurs personnes dans sa tête en train de réfléchir à la fois, ressentir toutes les textures etc. dans le deuxième, cette sensation se ferait moindre. Bon ce que je dis est réfutable tant l'expérience ne nous apprend guère de choses.
Je suis pas si certain que la corrélation que tu cites en guise d'illustration soit juste.
Même si je ne connais pas mon QI (jamais mesuré) je ne pense pas me tromper en disant qu'il ne dépasse pas 130 et donc encore moins 180.
J'ai un moment cru que tu avais fait une inversion de type lapsus ou acte manqué.
Je t'ai relu et si je ne l'exclue pas complètement, ça me parait néanmoins fort peu probable.
Jeune (avant l'adolescence) j'avais clairement cette perception d'être plusieurs personnalités à penser simultanément.
Je m'en souviens bien parce que ce précisément parce que j'ai été dérouté.
Mon ego en construction, l'observateur de ces différentes pensées et personnalités, se demandait qui il était parmi ceux-là, allant même jusqu'à négliger que cet "observateur" était un personnalité de plus.
J'ai résolu ce dilemme sources d'angoisse en acceptant que j'étais toutes ces pensées et personnalité à la fois, l'observateur étant juste celui qui orchestrait le tout et opérait les choix actifs (réels plutôt que virtuels).
Aujourd'hui ce sentiment de multiplicité est moins prégnant sauf quand parfois dans une "spéculation" mentale se superposent différentes hypothèses et issues.

En résumé je ne pense pas qu'il y ait de corrélation aussi simple que celle que tu avais envisagé.

Overkilled Lurker
Zèbre régulier
Zèbre régulier

Messages : 51
Date d'inscription : 22/04/2012
Age : 57
Localisation : Courdimanche - Val d'Oise - FRANCE

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Overkilled Lurker le Dim 29 Avr 2012 - 20:40

Taratamtam a écrit:Humm...
Je suis tombée aussi souvent sur ces théories de l'un vs l'autre.
Pour tout dire, il me semble difficile de concevoir qu'un cerveau de zèbre ne fonctionne pas de la même façon -du point de vue des mécanismes chimiques ou électriques- qu'un autre.
La pensée séquentielle existe-t-elle seulement ? Ou n'est ce qu'un copier/coller du modèle computationnel ou cybernétique sur notre biologie ?
Ne fonctionnons-nous pas tous à coup de génération de plusieurs "séquences" en même temps, avec des trous à certains endroits, des liens à d'autres, et à des degrés divers d'exhaustivité dans la réflexion ?
Il n'y a pas de différence de fonctionnement, nous avons tous le même modèle de cerveau, certains mieux "structurés" que d'autres.

Oui la pensée linéaire existe, du moins en apparence (je vais essayer de préciser), c'est la pensée linguistique, celle de la communication rationnelle.
Dans les années 70 le dogme qui était enseigné au Lycée était que sans le langage (sous-entendu linguistique) il n'y aurait pas de réflexion rationnelle possible. Dit autrement, ce serait l'invention du langage qui aurait permis le progrès. Ce n'est pas faux mais pas au motif qui était évoqué c'est à dire un accroissement de l'intelligence par l'exercice d’abstraction imposé par l'usage du langage. Ce n'est pas forcément complètement faux non plus. Mais de là à affirmer que ce qui se conçoit bien s'énonce nécessairement clairement et facilement, je ne peux m'y accorder.

Si on découpe trop on perd les vues d'ensemble et les interactions systémiques entre les parties.
Mais ce n'est pas à partir de rien que le langage linguistique a été "inventé" mais par la nécessité rendu possible à des être doués de conscience et de capacités d'abstraction d'avoir à échanger des informations un peu plus complexes que celles d'êtres à la conscience moins développée que la nôtre.
De l’œuf et de la poule, du hasard et de la nécessité je me moque un peu.

L'évidence est que le langage linguistique est d'abord et avant tout un moyen de communication rationnelle. Qu'il ait pu aider à structurer la pensée n'est qu'un effet collatéral. Mais l'autre effet collatéral est qu'il a orienté vers un format normalisé et donc un peu au détriment d'autre manières de penser et de réfléchir et donc en les marginalisant.
Si l'aptitude linguistique est innée chez l'humain comme Chomsky l'a défendu, sa mise en œuvre effective répond en premier lieu à des besoins sociaux avant toute autre chose.

Là où il y a véritable différence, ce n'est pas tant dans la forme de pensée, il ne s'agit d'ailleurs pas de différence mais plutôt d'inclinaison (comme il y a des droitiers, des gauchers et de vrais ambidextres), mais dans la localisation et l'étendue du "champ de conscience" vis à vis des différentes modalités de la réflexion.

Pour bien des gens la modalité non linguistique est rejeté dans l'inconscient.
Pour d'autres la modalité linguistique est littéralement étouffée par trop de pensée "graphique"

Ce qui pour moi reste un mystère c'est la genèse de cette conscience de soi qui est nôtre, pour le meilleur et pour le pire.

Overkilled Lurker
Zèbre régulier
Zèbre régulier

Messages : 51
Date d'inscription : 22/04/2012
Age : 57
Localisation : Courdimanche - Val d'Oise - FRANCE

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Overkilled Lurker le Lun 30 Avr 2012 - 18:42

Désolé de cette série de réactions.
C'est juste que quand je pense avoir écrit tout ce que j'avais pensé, je me rend compte que non.
V.Lady a écrit:Ah non, chez moi il pleut.

Je rebondis sur l'intuition, si vous le permettez.

J'ai une appréhension du monde très sensorielle. Pas uniquement visuelle.
A mon tour de rebondir bounce
Parce que c'est également ce que je pourrai dire.
Pensée arborescente ne colle pas.
Pensée graphique est déjà plus exact sauf que la polysémie de "graphique" oriente un peu trop vers la seule pensée visuelle ce qui ne m'est pas pertinent.
Pensée sensorielle est ce qui me parait le plus juste.
Parce que tous nos sens fonctionnent en parallèle de même que le cerveau traite simultanément l'information transmise par les sens (autrement nous ne pourrions pas voir, entendre, sentir, toucher et goûter en même temps, ce qui nous arrive pourtant bien souvent dans les plaisirs de la vie)

Là où ça coince pour l'expliquer à ceux qui vivent pas ce type d'expérience, c'est quand ont dit que cette pensée n'est pas uniquement construite autour d'une perception de nos sens mais peut également être construite à partir d'expériences de pensée et constitue ainsi une manière de réfléchir à part entière.
De même que faire entendre que c'est un exercice structuré et conscient et non une juste série linéaire d'"éclairs intuitifs" émergeant du subconscient.

D'ailleurs c'est bien là que se situe la différence essentielle : avoir conscience ou non de ces processus de pensée et par conséquence y flotter, s'y noyer ou y nager.



Overkilled Lurker
Zèbre régulier
Zèbre régulier

Messages : 51
Date d'inscription : 22/04/2012
Age : 57
Localisation : Courdimanche - Val d'Oise - FRANCE

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par cebra le Mar 1 Mai 2012 - 18:10

demande envoyée Smile
et ca me touche que tu ai mis ma peinture en photo de fond Embarassed

cebra
Nouveau venu
Nouveau venu

Messages : 5
Date d'inscription : 27/04/2012

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Blondie le Mer 16 Mai 2012 - 22:38

Allez je me lance aussi parce que ce sujet m'interresse.

Pour ma part j'ai une drôle de façon de penser. Inutile de dire que je pense tout le temps même si a force j'ai appris a surstimuler mon cerveaux pour éteindre un peu la pensée.

Mais par contre j'ai une drôle de façon de penser, rien a voir avec vous tous. Plusieurs fois par jour, voir des jours entiers, je me surprends a parler a quelqu'un. Dans ma tête je parle a quelqu'un. Après c'est selon. Si j'ai un souci avec mon chien je m'imaginerais parler au véto, ou a une copine, si c'est un souci financier a ma mère ou a la banque, bref je m'adresse aux personnes concernées, et a qui je pourrais effectivement tenir les discours que je me tien dans la tête. En fait j'argumente. Je tiens un argumentaire très bien foutu, très logique a la personne que je cherche a convaincre. Evidemment cette personne ne dit rien, mais moi en progressant dans mon argumentaire j'ouvre des nouvelles voies, que je creuse, reviens en arrière, pousse une nouvelle porte et généralement au bout je trouve la solution. Avec l'avantage d'avoir l'argumentaire déjà prêt à être recraché en vrai.

C'est donc aussi comme ça que je me prépare a un entretien, a un rdv avec un médecin ou n'importe qui d'autre.

Le résultat est que j'ai une facilité d'argumentation déconcertante. Que dans ma tête j'explore a l'avance tous les arguments des autres, leurs pièges, ou leurs questions, et je suis préparée a tout. On me prends rarement en défaut. Ou alors c'est que j'ai volontairement négligé la question.

Le désavantage c'est que j'ai l'air prétentieuse, omnisciente, sure de moi...

Par contre je ne pense jamais en images. Ni en odeurs. Je ne pense qu'en paroles. Un flot de paroles très très rapide. Mais paroles quand même.

Je lis effectivement les magasines comme vous tous. Je feuillette le tout, puis m'attarde sur ce qui m’intéresse (et que j'ai pas compris juste en parcourant la page...). Et j'ai une mémoire de dingue. J'associe plein de choses ce qui fait que je peux retrouver des dates, des jours, des endroits liés a telle ou telle chose très facilement. Même si ça remonte a loin.

Par contre faut pas me demander de décrire une personne... ou de retrouver son prénom j'en suis incapable.

C'est dingue parce qu'en relisant ce que j'ai écrit je me trouve horriblement terre à terre a côté de vous autres avec vos pensées compliquées et si difficilement compréhensibles.

Moi si on me demande d'expliquer une pensées je peux toujours. Tout ce que je pense ou dit je peux expliquer parfaitement du pourquoi du comment. Même si l'explication est dingue puisque je part d'une point A pour arriver a un point B diamétralement opposé en passant par tout un tas de choses qui n'ont rien a voir. Mais je peux toujours expliquer. La moindre blague, la moindre association d'idées, la moindre phrase anodine (qui dans mon cas ne l'est jamais, puisque je ne parle jamais pour ne rien dire... a partir du moment ou j'ouvre la bouche c'est que c'est important. Après c'est plus ou moins implicite et c'est a prendre au premier degré au ou 10émé).

J'ai peut-être une pensée séquentielle mais très rapide va savoir....

Blondie
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 791
Date d'inscription : 12/04/2012
Age : 26
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par blackdogxx le Jeu 17 Mai 2012 - 17:17

Je rebondis aussi sur ce sujet car, comme vous, ma pensée est une chose compliquée à appréhender.

Pour le magazines, je survole en commençant par la fin, puis reviens vers les sujets qui me marque pour ensuite les lire de travers et enfin si ça me tente encore plus, les lire pour de bon.

Quand je lis un livre, de la fantaisie souvent, il m'arrive de partir ailleurs, de complétement divagué alors que mes yeux continuent à lire et que je tourne les pages. Finalement je reviens au réel en étant obligé de revenir en arrière parce que je n'ai qu'un souvenir partiel de ce que mes yeux ont lu.

Le plus compliqué pour moi, contrairement à mica37, c'est tenir un discours structurés. J'ai une pensée très visuelle et, au fur et à mesure que je parle, j'aperçois des mots, des images en rapport avec le sujet, mais qui me font perdre le file de mon argumentation. Et c'est la même à l'écrit, les dissertations et commentaires composés étant tellement long à rédiger que j'ai le temps de changer 20 fois d'idée et d'avoir un plan, d'origine structuré, complétement décousu au final.




blackdogxx
Zèbre régulier
Zèbre régulier

Messages : 70
Date d'inscription : 14/05/2012
Age : 30
Localisation : L'ile Bouchard

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Blondie le Jeu 17 Mai 2012 - 17:26

Ha na moi les dissert je suis une reine la dedans.

En fait quand je vois le sujet la réponse s'écrit dans ma tête instantanément. Au début j'essayais d'écrire le plus vite possible mais c'était trop chaud. Et un jour j'ai commencé a écrire le plan de mes pensées. Une fois le plan posé j'ai plus qu'a détailler chaque catégorie. Mais le fait de suivre le plan me permet de retrouver a chaque fois ma pensée initiale et donc je me perds pas.

Je saurais pas expliquer comment je fais ça, mais c'est magique et ça me fait trop kiffer Smile.

Blondie
Inconditionnel
Inconditionnel

Messages : 791
Date d'inscription : 12/04/2012
Age : 26
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas

Re: Pensée arborescente vs séquentielle

Message par Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 10:46


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 11 Précédent  1, 2, 3, ... 9, 10, 11  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum