Puisqu'il faut bien commencer quelque part....

Frustrant, quand un ami Z (qui ne le sait apparemment pas) qui ne veut plus entendre parler de vous affirme haut et fort qu'il se sent proche de Lovecraft et que vous savez qu'il a tendance à déprimer.

   Dans la vie, les gens ne comprennent rien à ce que je dis, et je me vois obligée d'expliquer la moindre relation de cause à effet. Paresse intellectuelle, je me disais quand j'étais plus jeune. J'ai été effarée d'apprendre que DE FAIT, ils ne voyaient pas les relations entre les différents éléments. Soit.

   J'ai toujours aimé partager ce que je savais et comprenais. Je suis devenue plus pédagogue. Ca m'a donné un côté 'maternel' qui a arrangé les choses question acceptation dans un groupe, mais qui m'a cantonnée à un rôle que je ne souhaitais pas forcément endosser. Même si, forcément, être une personne-recours est très valorisant pour l'ego. Pour la perception de soi en tant que femme, c'est une autre paire de manches, mais ce n'est pas le propos

   En arrivant sur ce forum, j'avais dans l'idée de pouvoir échanger plus facilement. Effectivement, où pourrais-je trouver ailleurs cette merveilleuse gymnastique conversationnelle qui fait qu'on peut passer d'un sujet "sérieux" (en profitant des connaissances des uns et des autres) à un sujet plus trivial tout en jouant sur les mots ? Bien sûr, j'en ai rencontré, des gens avec qui échanger de cette façon, mais trop rarement à mon goût.

   Seulement voilà, à converser, échanger, on finit par oublier de se blinder contre les émotions qui passent. Je ne vais certainement pas me mettre à déblatérer sur l'hypersensibilité, il y a des sujets, pour ça. Mais à se retrouver sans le filtre social, sans la distance que je prends obligatoirement dans la vie réelle, je me surprends à prendre de plein fouet la moindre émotion. Moi. Qui suis, d'après l'opinion populaire, froide. Etonnant. Enfin non, pas du tout, c'est juste une façon de parler.

Mais c'est rassurant sur sa propre humanité

insomnie, insomnie, quand tu nous tiens...

   Je pensais avoir globalement assimilé cette histoire de rayures avant d'arriver sur ZC. Globalement, les traits de ma personnalité et de mon fonctionnement, j'arrivais à les attribuer aux différentes particularités qui (je ne dirais pas "me caractérisent") me sont propres.
   Mon but en venant ici, au contraire de ceux qui sont encore en phase de découverte/assimilation ou recherche d'informations, était de pouvoir échanger plus facilement. Et dans une moindre mesure, de confronter mon expérience pour affiner mes conclusions quant à mes caractéristiques (pas pour me définir, ça, à la limite, je m'en fous. mais pour pouvoir savoir quoi attendre de qui, en gros)

   Ainsi, je pensais que la mémoire que j'ai, qui reste un des traits dominants chez moi, j'allais la retrouver un peu chez tous mes interlocuteurs. Je n'ai pas encore approfondi beaucoup de relations ici, mais mes premières observations me montrent que cette satanée mémoire n'est pas une caractéristique aussi répandue que je le pensais. J'espère quand même approfondir cette problématique dans l'avenir, au fil de rencontres et relations. Je ne sais toujours pas quoi penser quand je m'aperçois que mon interlocuteur Z ne se rappelle pas les mots exacts qu'il m'a dit. Est-ce que je dois lui faire remarquer que moi je me souviens mot pour mot de la conversation? Dieu merci, le fait que tout ça se passe sur écran limite le processus mémoriel : je retiens beaucoup moins ce que je lis sur un écran que ce que je lis sur papier, et je retiens moins ce que je lis sur papier que ce que j'entends.
   Ma mémoire constitue un handicap dans la lecture, principalement. Je lis beaucoup. Très vite. C'est une sorte de besoin compulsif, et ma bibliothèque peut en témoigner. Je lis d'autant plus quand je suis en période de stimulation intellectuelle (révisions, par exemple). Ce qui est handicapant, c'est de se souvenir presque mot pour mot d'un paragraphe au moment où mes yeux commencent à lire la première ligne. Puisque c'est lié à l'affectif, mes livres préférés, je ne peux les relire que tous les 10 mois environ, sous peine de provoquer un ennui de " je sais déjà ce qu'il va dire". En me renseignant sur la "lecture rapide", je me suis aperçue que ça n'était pas courant, même chez les "bons lecteurs" de lire 400 pages en une heure (ça c'est quand je suis concentrée ; si je m'ennuie c'est plutôt 200). Est-ce que c'est dû au fait que j'ai appris à lire toute seule sans m'en apercevoir? Est-ce que ça a un rapport avec ma mémoire? Aucune idée. Peu importe. Mais qu'est-ce que ça coûte cher en bouquins XD

   A propos de la synesthésie. Je croyais que c'était "juste" mon imagination qui travaillait toute seule. Associer un gout/une odeur à quelqu'un revenait pour moi à associer l'impression que me faisait cette personne à la même impression que me faisait ce gout/cette odeur. Mais j'ai remarqué que ce que je ressentais n'était pas forcément un gout réel. Ca se rapproche de quelque chose de connu, mais je suis obligée de "traduire" pour en faire un gout "vernaculaire", plus compréhensible.
   Le peu que je savais de ce type de fonctionnement, je le tirais d'une émission de radio entendue il y a des années, qui se bornait à dire des généralités (du genre tel truc a le goût du bœuf bourguignon), ce en quoi je ne me reconnaissais pas du tout. La question était réglée. En me renseignant sur les Z, il y a donc quelques années, je suis donc tombée sur des descriptions plus précises, beaucoup moins "à l'emporte-pièce", qui m'ont fait soupçonner que je pourrais fonctionner de cette manière. (et qui pourrait donc expliquer comment je retiens autant de choses : moyen mnémotechnique automatique par association des sens) Je recommence à m'intéresser à cette histoire, n'étant toujours pas convaincue d'être synesthète.
   Encore une fois, les échanges avec certains guident ma réflexion. Je discutais de ma perception des gens avec un Z qui ne percevait pas du tout les choses comme ça : il en est ressorti que lui tendait à associer des traits de caractère aux "gouts" que je lui décrivais, en essayant de rationaliser tout ça. L'expérience a été amusante, mais a montré une nette divergence de points de vue. Les associations que lui faisaient mettaient en rapport des choses qui pouvaient coller, intellectuellement parlant (exemple : citron=jeune & espiègle). Mais je ne fonctionne pas comme ça. D'autant plus que je décris aussi les odeurs avec la sensation tactile que j'en ai (exemple : 'feuille de tilleul appuyée' ou 'argile séchée au soleil effleurante')* Quelqu'un de "cannelle métallique" n'aura pas un caractère froid, comme on pourrait le penser intellectuellement parlant. Je le perçois comme ça, c'est tout. De la même façon, en me renseignant sur la question, je m'aperçois que ma mémoire des dates est renforcée par le fait que j'y associe une personnalité propre. J'avais dans idée, avant ça, que c'était encore une fois mon imagination fertile qui jouait. Maintenant, je m'interroge.

Spoiler:

*:

   Je me disais que je n'avais pas besoin de me faire tester sur mon QI. Parce que savoir "pourquoi" ne dit pas "comment faire". Qu'est-ce que ça change que j'aie un QI de 125, 130 ou 145? Franchement? Je fonctionne et c'est déjà pas mal. Je sais que je ne peux pas demander à tout le monde dans mon entourage de "parler en 3D" (=voir tous les sens des mots et leurs ramifications en même temps), ni de se souvenir de ce dont je me souviens. Me coller une étiquette? Au risque de revoir surgir un orgueil déplacé? Pour que ma famille puisse s'enorgueillir d'avoir "une surdouée" dans leurs rangs? Et entendre une fois de plus "bah vas-y, puisque t'es si surdouée"? Mauvaise idée. Par contre, j'ai très envie de creuser cette histoire de mémoire. Affaire à suivre. Je dis ça maintenant, mais je changerai sans doute d'avis. Mes propos ne sont que le reflet de ce que je pense à un instant T

   - (...)J'espère que tu en as profité pour réfléchir au vide.
   - Non, pas vraiment, ai-le dit en riant. D'autant que je n'ai pas bien compris ce que tu voulais définir par le vide.
   Il s'est animé :
   - Eh bien, justement, c'est indéfinissable. Entre ce banc et le lac, là, à quelques mètres de nous, il y a du vide.
   - Non, il y a de l'air.
   - Oui, mais l'air, c'est une définition concrète, donc pas intéressante. C'est du domaine de la science. Je connais. Ca se mesure. Ca s'étudie. Je connais tout cela. L'air, on sait ce que c'est, mais le vide, on ne sait pas.
   Il s'énervait :
   - L'air, c'est abstrait, et là, je ne sais pas. Il y a du vide partout - quand je cours après t'avoir quittée, parce que je suis en retard pour mes travaux pratiques, je cours dans du vide. As-tu seulement réfléchi à tout le vide qu'il y a autour de nous?
   Il a tendu les bras, englobant d'un seul geste le ciel, les nuages, le soleil, la terre, que sais-je, l'infini!
   - Ecoute, Franz, je ne te suis pas. Pour moi, le vide n'existe pas. Pour moi tout se tient et tout s'enchaîne.
   - Ah, mais là, je suis d'accord, entièrement d'accord. Je crois même que tout communique, mais ça n'est pas pour ça que le vide n'existe pas. Les gens qui ne veulent pas réfléchir au vide sont des paresseux. Ou bien ils ont peur. Mais la paresse et la peur, c'est synonyme. Moi, je n'ai pas peur du vide, je ne peux pas m'empêcher d'y réfléchir. C'est ma dernière pensée avant de m'endormir. C'est une des nombreuses raisons à mes nombreuses difficultés à trouver le sommeil.

Jorge Luis Borges, Fictions

Eclipse partielle de soleil

Pas d'inquiétude, je vais bien, je reviens bientôt