IQexam.net: tests de QI gratuits.

par Pretanama Sam 9 Aoû 2014 - 4:33

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZnunc-OXUAhXFLFAKHYjDBCkQFggjMAA&url=https%3A%2F%2Fiqexams.net%2F&usg=AFQjCNHCCoUYqyRnvl39a0BHBfFX1OQ2qw

Les scores qu'il attribue me semblent trop généreux... mais c'est encore un très bon site ! Very Happy

Certains sont très salés, avis aux THQI et TTHQI. Very Happy

par L'ange Sam 9 Aoû 2014 - 18:56

Il n'y a aucun site qui puisse donner des résultats corrects.
Cependant, cela peut être bien pour ceux qui veulent passer le temps. ^^

par Invité Dim 10 Aoû 2014 - 17:46

Merci.

par Kodiak Dim 10 Aoû 2014 - 18:24

Merci pour le lien, il est toujours utile de pratiquer des exercices intellectuels afin de conserver un cerveau bien accordé !! Smile

par Pretanama Dim 10 Aoû 2014 - 22:06

Quelqu'un peut-il m'aider ?

Dans le "Zolly Numbers Test" partie numérique, la suite numéro trois: 3, 45, 0, 12, 5, ?

J'ai trouvé la bonne réponse mais impossible de me souvenir comment j'ai fait ou de la résoudre de nouveau... c'est agaçant. Evil or Very Mad

par Invité Dim 10 Aoû 2014 - 23:26

Spoiler:

par Pretanama Lun 11 Aoû 2014 - 0:52

Eurêka !

Je retrouvé la méthode, (toute simple) lol.

par Pretanama Lun 11 Aoû 2014 - 0:55

virée de nuit a écrit:
Spoiler:

Avez-vous trouvé les réponse pour les suites 2 et 4 ?

Ce sont les seules que je n'ai pas trouvé en 30 minutes à peu près.

par Invité Lun 11 Aoû 2014 - 1:40

Spoiler:

par Pretanama Lun 11 Aoû 2014 - 15:27

virée de nuit a écrit:
Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

par Invité Lun 11 Aoû 2014 - 16:29

Spoiler:

par Pretanama Lun 11 Aoû 2014 - 17:59

virée de nuit a écrit:
Spoiler:

Spoiler:

Connaissez-vous votre QI ?

Et les autres suites, les avez-vous résolues ?

par Invité Lun 11 Aoû 2014 - 18:25

J'ai eu un score de 118. Et j'ai peut-être trouvé la 10 et la 11. Le reste est mystérieux. Smile

Je ne trouve pas ça logique ces items de tests, même une fois expliqués. Si tu pouvais m'en expliquer 2-3 en mp, ce serait sympa. Smile

Hep', tout le monde se tutoie sur internet !

par Pretanama Lun 11 Aoû 2014 - 21:25

La 2 et la 4 sont celles que je n'ai pas résolues, la correction m'a attribuée un score de 13/15 soit 150 en points de QI, ce qui me paraît élevé.

Pour quelques autres:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

par Pretanama Lun 11 Aoû 2014 - 21:31

J'ai également fait le "MATEMATRIX-C Test" un test sans limite de temps et j'ai obtenu 144-146 de QI, le maximum est sup à 180 Shocked

(144-146 car j'ai coché une réponse qui selon moi est tout à fait cohérente mais considérée comme fausse par le correcteur...)

par Invité Mar 12 Aoû 2014 - 19:10

Merci

Il n'y a que la première que je trouve logique.

par Pretanama Jeu 18 Juin 2015 - 20:26

Kodiak a écrit:Merci pour le lien, il est toujours utile de pratiquer des exercices intellectuels afin de conserver un cerveau bien accordé !!

Combien faites-vous Kodiak sur: http://iqnavi.net/tests3/theultimateiqtest/index.htm

Et: http://iqnavi.net/tests2/numerixtest/index.htm

Smile

par Pretanama Mar 23 Mai 2017 - 1:56

Ce site est d'une excellente qualité, certains tests (tous ?) ont été élaborés par des spécialistes en psychologie.

Certains clubs HQI acceptent les tests de ce site pour leurs admissions: https://iqexams.net/certificate.php

Ce site attire naturellement beaucoup de HQI.

par blab Sam 3 Juin 2017 - 0:57

J'en ai testé 3 la semaine dernière (oui j'aime bien passer le temps ^^), et je viens d'avoir les résultats (gratuits au bout de 7 jours, sinon contribution obligatoire je crois). Aucune idée de la façon dont ils sont étalonnés, mais ils sont plutôt fun et ça ne me paraît pas incohérent.

1. ArithmetIQ IQ-test

Test date: May 23, 2017, 5:05 pm (CET/CEST)
Raw score: 23 of 30
Attempt: 1
IQ: 150 (SD15), with current norm

2. Cambridge Rotations

Test date: May 26, 2017, 3:26 pm (CET/CEST)
Raw score: 35 of 41
Attempt: 1
IQ: 126 (SD15), with current norm

3. SVERIQma IQ-test

Test date: May 26, 2017, 3:55 pm (CET/CEST)
Raw score: 22 of 30
Attempt: 1
IQ: 149 (SD15), with current norm

En comparaison, mes résultats au wais IV sur des subtests "comparables", ce mois-ci aussi :
matrices : 15
puzzles : 15
arithmétique : 17
(QIT : 149)

De façon générale, je suis très à l'aise avec les chiffres (calcul mental ou suites mathématiques) et les matrices, beaucoup moins avec les manipulations spatiales. Donc quelque part, je me retrouve plus dans mes différences de résultats entre ces 3 tests que dans les items correspondants du wais, et je trouve assez bluffant d'en trouver 2 sur 3 aussi proches, même si ça ne préjuge absolument pas de leur validité, bien sûr.

par JeanMath Sam 3 Juin 2017 - 4:17

Ah ouais la similitude est impressionnante (entre le 1er, le 3ème et ton QIT).
On peut partir du principe que la proximité avec ton QIT est un heureux hasard, puisqu'un WAIS combine bien davantage de domaines en comparaison à ces jeux. A la rigueur faudrait regarder la partie raisonnement perceptif et mémoire de travail.
Bon le deuxième franchement :

fin de liste des scores:

A partir du moment où on se débrouille en visualisation spatiale, il me semble que celui là mesure surtout le perfectionnisme, la limite de temps étant assez permissive.
Je les avais fait aussi. Du coup pour les rotations, perfectionnisme oblige :

Cambridge Rotations :
Test date: May 25, 2017, 9:09 am (CET/CEST)
Raw score: 41 of 41
Attempt: 1
IQ: 148 (SD15), with current norm

Puis les deux autres, parce qu'il faut bien rigoler un peu :

lol:

par Pretanama Sam 3 Juin 2017 - 5:36

Tes scores sont impressionnants Jeanmath.

Bizarre... moi j'ai fait le Cambridge Rotations et il y a une question très facile où j'ai vu deux réponses possibles.

par Pretanama Sam 3 Juin 2017 - 5:48

blab a écrit:J'en ai testé 3 la semaine dernière (oui j'aime bien passer le temps ^^), et je viens d'avoir les résultats (gratuits au bout de 7 jours, sinon contribution obligatoire je crois). Aucune idée de la façon dont ils sont étalonnés, mais ils sont plutôt fun et ça ne me paraît pas incohérent.

1. ArithmetIQ IQ-test

Test date: May 23, 2017, 5:05 pm (CET/CEST)
Raw score: 23 of 30
Attempt: 1
IQ: 150 (SD15), with current norm

2. Cambridge Rotations

Test date: May 26, 2017, 3:26 pm (CET/CEST)
Raw score: 35 of 41
Attempt: 1
IQ: 126 (SD15), with current norm

3. SVERIQma IQ-test

Test date: May 26, 2017, 3:55 pm (CET/CEST)
Raw score: 22 of 30
Attempt: 1
IQ: 149 (SD15), with current norm

En comparaison, mes résultats au wais IV sur des subtests "comparables", ce mois-ci aussi :
matrices : 15
puzzles : 15
arithmétique : 17
(QIT : 149)

De façon générale, je suis très à l'aise avec les chiffres (calcul mental ou suites mathématiques) et les matrices, beaucoup moins avec les manipulations spatiales. Donc quelque part, je me retrouve plus dans mes différences de résultats entre ces 3 tests que dans les items correspondants du wais, et je trouve assez bluffant d'en trouver 2 sur 3 aussi proches, même si ça ne préjuge absolument pas de leur validité, bien sûr.

La similitude est effectivement impressionnante entre entre le 1er, le 3ème et ton QIT.

Je pense qu'il faudrait réunir un assez grand nombre de personnes ayant passées le WAIS et ces tests pour savoir si la corrélation entre les résultats est très forte.

par blab Sam 3 Juin 2017 - 11:20

Pretanama a écrit:Tes scores sont impressionnants Jeanmath.

Ouch, c'est le moins qu'on puisse dire ! flower

JeanMath a écrit:On peut partir du principe que la proximité avec ton QIT est un heureux hasard, puisqu'un WAIS combine bien davantage de domaines en comparaison à ces jeux. A la rigueur faudrait regarder la partie raisonnement perceptif et mémoire de travail.

Oui tout à fait, je suis bluffé par la coïncidence, mais bien sûr l'extrapolation du QIT à partir d'une seule épreuve et la proximité exceptionnelle des résultats alors qu'il existe des moyennes d'erreur type bien plus larges (des 2 côtés d'ailleurs) ne permettent pas du tout d'en déduire quoi que ce soit de vraiment pertinent, et surtout pas cette impression d'"exactitude". Il n'empêche que tu dois plafonner côté IRP pour avoir de tels scores non ? Pour ma part je ne suis pas tout à fait homogène, avec un ICV bien plus haut (149) que l'IRP (134) et l'IMT (137), mais j'étais loin de pouvoir trouver toutes les réponses sur ArithmetIQ et SVERIQma. En gros, je me vois dans la "norme" des HQI sur ce type d'épreuve, très très loin de ton quasi sans-faute, qui lui me semble exceptionnel.

Pour Cambridge Rotations, il m'a fallu utiliser tout le temps disponible et ça m'a clairement donné l'impression d'être en "surchauffe" (bon, tard le vendredi soir après la semaine de taf ce n'est peut-être pas idéal, mais quand même). Si c'est effectivement en lien comme tu le supposes : via je ne sais plus quel test complémentaire de personnalité passé en même temps que le Wais, mon rapport psy indiquait un niveau moyen de perfectionnisme.

par JeanMath Sam 3 Juin 2017 - 13:46

Pretanama a écrit:Bizarre... moi j'ai fait le Cambridge Rotations et il y a une question très facile où j'ai vu deux réponses possibles.

Oui je pense que je vois la question en question, ou équivalant.
En fait :

réponse:

blab a écrit:
Oui tout à fait, je suis bluffé par la coïncidence, mais bien sûr l'extrapolation du QIT à partir d'une seule épreuve et la proximité exceptionnelle des résultats alors qu'il existe des moyennes d'erreur type bien plus larges (des 2 côtés d'ailleurs) ne permettent pas du tout d'en déduire quoi que ce soit de vraiment pertinent, et surtout pas cette impression d'"exactitude". Il n'empêche que tu dois plafonner côté IRP pour avoir de tels scores non ? Pour ma part je ne suis pas tout à fait homogène, avec un ICV bien plus haut (149) que l'IRP (134) et l'IMT (137), mais j'étais loin de pouvoir trouver toutes les réponses sur ArithmetIQ et SVERIQma. En gros, je me vois dans la "norme" des HQI sur ce type d'épreuve, très très loin de ton quasi sans-faute, qui lui me semble exceptionnel.

Pour Cambridge Rotations, il m'a fallu utiliser tout le temps disponible et ça m'a clairement donné l'impression d'être en "surchauffe" (bon, tard le vendredi soir après la semaine de taf ce n'est peut-être pas idéal, mais quand même). Si c'est effectivement en lien comme tu le supposes : via je ne sais plus quel test complémentaire de personnalité passé en même temps que le Wais, mon rapport psy indiquait un niveau moyen de perfectionnisme.

Le Cambridge Rotations, je disais ça simplement parce que sur quelques bonnes réponses supplémentaires le score décolle carrément, tandis qu'il n'y a par ailleurs que deux types de questions sans difficulté croissante. J'imagine largement le cas de quelqu'un capable de faire toutes ces rotations dans le temps imparti, commettre quelques erreurs parce que c'est rébarbatif ou parce qu'il y a les petits pièges dont j'ai parlé au dessus (qui ont rapport à la méticulosité, ne serais-ce que pour remarquer deux solutions viables puis trancher, donc ne pas s'arrêter à la première bonne au risque de tomber sur le 90°). Puis comme tu le dis, l'état de fatigue est un irréductible qui tombe sous les tic-tac du chronomètre.
Sinon j'ai aucune idée de ce que je donnerais si je passais aujourd'hui un WAIS, mais plafonner me surprendrait d'autant que je suis capable de me mettre dans un stress dingue face aux épreuves de ce genre, je perdrais certainement mes moyens. Un jour par curiosité je me lancerai, quand j'aurai la foi et l'aloi. En revanche, faire des jeux d'esprit gratuits qui ne mesurent pas grand chose a priori, face à son ordi, seul ou accompagné d'un café, il n'y a pas d'enjeu donc pas de stress. En tout cas merci, c'est bon pour l'égo ce que tu dis là Razz

par Pretanama Sam 3 Juin 2017 - 15:17

Merci pour cet éclaircissement.

par Pretanama Dim 4 Juin 2017 - 13:20

J'ai fait le NOZD:

27th May 2017, 12:30 pm NOZD45 - NOZD IQ-test 1 42/45 IQ (SD15): 149

L'URAN aussi:

27th May 2017, 09:46 pm URAN42 - URAN IQ-test 1 38/42 IQ (SD 15): 163

Et quelques autres, mais j'ai pas encore les résultats. Evil or Very Mad

par I am So Sure Dim 4 Juin 2017 - 18:17

Oscar Wilde a dit :

Spoiler:

par Le Vinaigre Epris Mer 7 Juin 2017 - 12:56

Concrètement ça vaut quelque chose ces tests ou c'est jsute pour passer le temps ?

Et quel est l'impact d'un environnement chargé de distractions ?

par blab Mer 7 Juin 2017 - 13:23

Eh bien tout dépend de ce que tu en attends ?

Si tu prends ça comme un défi, ou que tu aimes les jeux d'esprit, je les trouve pas mal.

Si c'est pour une mesure fiable, on peut considérer que :

- ça peut être un indicateur intéressant par "domaine" (je veux dire que si tu plafonnes sur les rotations du test cambridge, il y a peu de chances - amha - pour que tu ne sois pas aussi vers le max sur un subtest du wais comme les puzzles),
- par contre, l'extrapolation "résultat d'un test" -> "QIT" n'a pas vraiment de sens.

Côté environnement, c'est quand même à faire bien posé et dispo, le chrono n'est pas si large que ça (pour moi !)

par Le Vinaigre Epris Mer 7 Juin 2017 - 13:36

Ok merci

Moi je finis toujours large en temps mais souvent je décide de passer alors que peut être avec un niveau de concentration supérieur (ou de la concentration tout court) je pourrais avoir quelques bonnes réponses en plus.

par Pretanama Mer 7 Juin 2017 - 16:50

L'auteur indique la corrélation de chaque test par rapport aux tests professionnels: WAIS, RAPM, FRT-A, FRT-B etc

Mais j'ignore comment est établie cette corrélation.

Par exemple la corrélation pour le test "rapido improved" est de 0,81 selon l'auteur.

Je connais le WAIS et le RAPM mais pas le FRT-A et le FRT-B

par Pretanama Mer 7 Juin 2017 - 16:55

[quote]

JeanMath a écrit:
Pretanama a écrit:Bizarre... moi j'ai fait le Cambridge Rotations et il y a une question très facile où j'ai vu deux réponses possibles.
Oui je pense que je vois la question en question, ou équivalant.
En fait :
réponse:

J'ai obtenu 40/41 au cambridge rotation, j'ai fait l'erreur à cette fameuse question. Se tape la tête cont

par Le Vinaigre Epris Mer 7 Juin 2017 - 17:01

Finalement, je ne pense pas être si doué que ça haha

par Pretanama Mer 7 Juin 2017 - 18:36

Le Vinaigre Epris a écrit:Finalement, je ne pense pas être si doué que ça haha

Je pense que le mieux reste d'aller passer un test chez un psychologue.

par Le Vinaigre Epris Jeu 8 Juin 2017 - 9:48

J'ai donné dans le 35/40 au prétest Mensa, j'irai me faire tester (j'ai l'impression de parler du SIDA e ndisant ça comme ça) dès que j'aurai trouvé un boulot

par janikest Jeu 29 Juin 2017 - 20:23

Je viens de terminer le IQH Matemetrix en 1h30, j'ai obtenu 35 bonnes réponses soit 134

Je pense vraiment pouvoir faire mieux. J'ai perdu énormément de temps sur la dernière partie spatiale (30 minutes à sécher sur deux matrices), car la dernière partie exige de bien mémoriser les positions des différents carrés. Ce déficit de mémoire de travail me pose d'ailleurs problème pour tout ce qui concerne la planification visuo spatiale.

par Pretanama Ven 30 Juin 2017 - 1:43

janikest a écrit:Je viens de terminer le IQH Matemetrix en 1h30, j'ai obtenu 35 bonnes réponses soit 134

Je pense vraiment pouvoir faire mieux. J'ai perdu énormément de temps sur la dernière partie spatiale (30 minutes à sécher sur deux matrices), car la dernière partie exige de bien mémoriser les positions des différents carrés. Ce déficit de mémoire de travail me pose d'ailleurs problème pour tout ce qui concerne la planification visuo spatiale.

Quel est ce test ?

par janikest Ven 30 Juin 2017 - 10:47

Pretanama a écrit:
janikest a écrit:Je viens de terminer le IQH Matemetrix en 1h30, j'ai obtenu 35 bonnes réponses soit 134

Je pense vraiment pouvoir faire mieux. J'ai perdu énormément de temps sur la dernière partie spatiale (30 minutes à sécher sur deux matrices), car la dernière partie exige de bien mémoriser les positions des différents carrés. Ce déficit de mémoire de travail me pose d'ailleurs problème pour tout ce qui concerne la planification visuo spatiale.

Quel est ce test ?

https://iqhaven.com/mytests1/iqh-matematrix/index.htm

Il est disponible sur la plateforme IQHaven. Je n'arrive pluss à avoir accès à IQNavi.

par janikest Ven 30 Juin 2017 - 12:38

Je viens de faire quelques tests sur cette même plateforme, mes scores sur les tests chronométrés tournent autour de 120 ce qui est assez fidèle avec mon score obtenu à la WAIS en IRP (124, avec un plafonnement aux matrices, mais un score moyen aux puzzles).

Je pense que mon problème se situe au niveau de la mémoire de travail. J'ai de bonnes intuitions au niveau des patterns visuels, mais je prends un temps énorme à faire pivoter les éléments dans ma tête et à garder en mémoire les différentes configurations spatiales.

par Pretanama Ven 30 Juin 2017 - 18:03

IQnavi.net se trouve ici: https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZnunc-OXUAhXFLFAKHYjDBCkQFggjMAA&url=https%3A%2F%2Fiqexams.net%2F&usg=AFQjCNHCCoUYqyRnvl39a0BHBfFX1OQ2qw

Rebaptisé IQexam.net.

par I am So Sure Ven 30 Juin 2017 - 21:15

Spoiler:

par Invité Sam 1 Juil 2017 - 15:02

Bullshit + payant et arnaque pour les naïf, à fuir.

par Pretanama Ven 7 Juil 2017 - 23:18

kLaan a écrit:Bullshit + payant et arnaque pour les naïf, à fuir.

Ca veut dire quoi bullshit ? On est pas obligé de payer pour faire les tests et obtenir les résultats, il suffit d'attendre 7 jours.

par outoftime Dim 9 Juil 2017 - 22:18

J'ai passé une quinzaine de leur tests fin 2016, les résultats allaient de 130 à 156 et la moyenne donnait 142. Je ne suis pas testé mais ça me parait bien trop élevé. Mon score au JCTI semble plus réaliste (127).

par Pretanama Lun 10 Juil 2017 - 1:19

outoftime a écrit:J'ai passé une quinzaine de leur tests fin 2016, les résultats allaient de 130 à 156 et la moyenne donnait 142. Je ne suis pas testé mais ça me parait bien trop élevé. Mon score au JCTI semble plus réaliste (127).

Combien de temps as-tu travaillé sur le JCTI ? Il faut comprendre (tu le comprends peut-être déjà) qu'il faut travailler longtemps sur les tests sans limite de temps (comme le JCTI) pour que le potentiel soit pleinement exprimé.

J'ai déjà fait un test sans limite de temps et après plus de 20 heures (peut-être même 30 ou plus) de travail, j'ai fini par trouver des réponses sur des questions auxquelles je séchais initialement.

par Invité Lun 10 Juil 2017 - 4:05

@Pretanama : Bullshit veut dire plusieurs choses dont mensonges, conneries, arnaque enfin tu saisis vite l'idée de ce que cela veut dire Wink

- http://dictionnaire.reverso.net/anglais-francais/bullshit

Personnellement j'en ai fais plusieurs, 4 au total, j'ai attendu 1 semaine, et lorsque j'ai reçu les e-mails des résultats on me demandait de l'argent (carte de crédit/bleue) et de régler pour obtenir mes scores/résultats, donc non merci.

par Invité Lun 10 Juil 2017 - 4:08

outoftime a écrit:J'ai passé une quinzaine de leur tests fin 2016, les résultats allaient de 130 à 156 et la moyenne donnait 142. Je ne suis pas testé mais ça me parait bien trop élevé. Mon score au JCTI semble plus réaliste (127).

Tu as surement obtenu de tels résultats parce que les tests étaient étalonnés sur une échelle de Catell et non de Wechsler.

IQexam.net: tests de QI gratuits. Courbe10

IQexam.net: tests de QI gratuits. Courbe10

par blab Lun 10 Juil 2017 - 10:14

kLaan a écrit:

Personnellement j'en ai fais plusieurs, 4 au total, j'ai attendu 1 semaine, et lorsque j'ai reçu les e-mails des résultats on me demandait de l'argent (carte de crédit/bleue) et de régler pour obtenir mes scores/résultats, donc non merci.

Je pense que tu dois confondre avec un autre site, pour celui-là on reçoit effectivement un premier mail qui propose de payer pour recevoir immédiatement les résultats, mais au bout de 7 jours ils sont envoyés gratuitement. D'autre part ils sont étalonnés sur Wechsler, pas Catell, la déviation standard est toujours indiquée (sd 15, pas 24). Après, on peut toujours considérer que c'est du "bullshit", mais il y a infiniment pire sur le net.

par outoftime Lun 10 Juil 2017 - 13:26

Pretanama a écrit:
outoftime a écrit:J'ai passé une quinzaine de leur tests fin 2016, les résultats allaient de 130 à 156 et la moyenne donnait 142. Je ne suis pas testé mais ça me parait bien trop élevé. Mon score au JCTI semble plus réaliste (127).

Combien de temps as-tu travaillé sur le JCTI ? Il faut comprendre (tu le comprends peut-être déjà) qu'il faut travailler longtemps sur les tests sans limite de temps (comme le JCTI) pour que le potentiel soit pleinement exprimé.

J'ai déjà fait un test sans limite de temps et après plus de 20 heures (peut-être même 30 ou plus) de travail, j'ai fini par trouver des réponses sur des questions auxquelles je séchais initialement.

J'ai passé une quarantaine de minutes sur le JCTI, idem sur le CFNSE (j'avais obtenu tout juste 1 ce qui équivalait à environ 130 et ça me paraissait déjà trop). J'ai des problèmes de concentration et de persévérance, j'abandonne assez facilement face à une difficulté donc tes remarques ont du sens. Il faudrait que je retente en fragmentant.

Par curiosité combien de temps as-tu passé sur le JCTI et le CFNSE ? (Si tu l'as passé)

Et il s'agissait bien de sd15 donc Wechsler

par Pretanama Lun 10 Juil 2017 - 16:32

outoftime a écrit:
Pretanama a écrit:
outoftime a écrit:J'ai passé une quinzaine de leur tests fin 2016, les résultats allaient de 130 à 156 et la moyenne donnait 142. Je ne suis pas testé mais ça me parait bien trop élevé. Mon score au JCTI semble plus réaliste (127).

Combien de temps as-tu travaillé sur le JCTI ? Il faut comprendre (tu le comprends peut-être déjà) qu'il faut travailler longtemps sur les tests sans limite de temps (comme le JCTI) pour que le potentiel soit pleinement exprimé.

J'ai déjà fait un test sans limite de temps et après plus de 20 heures (peut-être même 30 ou plus) de travail, j'ai fini par trouver des réponses sur des questions auxquelles je séchais initialement.

J'ai passé une quarantaine de minutes sur le JCTI, idem sur le CFNSE (j'avais obtenu tout juste 1 ce qui équivalait à environ 130 et ça me paraissait déjà trop). J'ai des problèmes de concentration et de persévérance, j'abandonne assez facilement face à une difficulté donc tes remarques ont du sens. Il faudrait que je retente en fragmentant.

Par curiosité combien de temps as-tu passé sur le JCTI et le CFNSE ? (Si tu l'as passé)

Et il s'agissait bien de sd15 donc Wechsler

40 minutes, oui cela me paraît beaucoup trop court.

Qu'est-ce que le CFNSE ?

J'avais fait le JCTI à l'arrache (j'avais utilisé 20 minutes je crois, je ne sais plus bien), j'ai obtenu 133 si ma mémoire ne me trompe pas.