Voyage dans le temps, paradoxe temporel, multivers et premier principe de la thermodynamique!

Oui mais moi je regarderais bien vers l'intrication quantique. C'est un concept extrêmement puissant et perturbant dont on commence à peine à entrevoir les possibilités.

Un chercheur tout ce qu'il y a de plus officiel: http://www.doublecause.net/index.php?page=Carlo_Rovelli.htm

La version longue bluray déboite!!!

(en simple amateur, mais puisque je vous parle depuis le Tardis.XLII..)

- neurone indolent: c'est vieux cette histoire de trous de vers, elle a été mise à mal sur plusieurs aspects importants depuis : oui, je te raille
- de même, les dimensions additionnelles ont été niées dans nos conditions, mais restent possibles à haut niveau d'énergie
- les waves de modifications profondes du réel à chaque voyage dans le temps: mpff, ça ne résoud pas complètement les paradoxes amha

- la théorie de multivers me semble la seule bien cool, la SF fait ça depuis 50ans (les religions depuis toujours^^)
- pour que cela tienne, il me semble qu'il faudrait pourtant que certains multivers soit plus déterminants (plus imbriqués aux tissus des réalités que d'autres).

> Par exemple, un niveau de réalité supérieur où le voyage dans le temps n'est pas possible, mais la métamorphose radicale, oui - ce qui rejoint un peu la conception probabiliste de Rovelli qui ne donne plus le vertige depuis lgtps - voire même :
> Des "resets"/reboots de la réalité en y effaçant toute traces de ce qui s'y est jamais passé y resteraient possibles.

le multivers pourrait être une pure conscience contenant toutes les réalités.
elle pourrait être atteinte d'amnésies totales (les resets/reboots) à fréquences aléatoires

notre quête serait alors de préserver les mémoires les plus précieuses... empêchant la plus grande nocivité des "resets"

qu'est-ce que le temps (les temps), sans mémoire ?

Spoiler:

Et mon lien, c'est d'la m*** ?   

ben j'ai dit que ça recoupait Rovelli... ( c pô de la mayrde, qui a dit ça ? c'est juste, heu, classique, maintenant, non ?)

J'adore la vidéo de Klein, je l'avais matée l'an dernier, je comptais justement me la refaire cette nuit tiens

Oui mais les classiques, ce sont les bases. Faut faire ses gammes non ?

Klein il en a fait un paquet...

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:J'adore la vidéo de Klein, je l'avais matée l'an dernier, je comptais justement me la refaire cette nuit tiens

ne loupe pas le passage sur la causalité, on en reparlera alors
au fait house, tu nous avais il y a très longtemps rappelé le nom du scientifique initialement lié à la considération:
"l'observateur modifie l'expérience", et j'ai un trou de mémoire, là ce soir... ^^"

Claude Bernard non? (de tête hein)

ya le temps imaginaire de Hawking aussi peut être que ça peut vous faire imaginer des trucs. Ce serait l'équivalent pour le temps du concept des nombre imaginaires ou complexes. Le temps serait donc en deux dimensions orthogonales. Notre temps empirique serait sa partie réelle, et il serait possible de se déplacer dans le temps imaginaire sans forcément se déplacer dans sa partie réelle. Si on imagine une courbure en forme de globe, le temps réel par exemple pourrait même avoir un début et une fin (d'une singularité à une autre), qui serait montré par un méridien, et le temps imaginaire pourrait être sans borne, pourquoi pas cyclique, et serait donc représenté dans la métaphore par les parallèles du globe.

House, j'ai pas vue cette version longue blue-ray. En fait, je trouve le film chouette, mais je lui préfère de loin la BD watchmen



Free, j'ai commencé la vidéo, j'adore, merci pour le lien. J'aurais bien aimé en revanche que tu détailles davantage ta position dans ton mail plutôt que d'énumérer des affirmations. Mais bon, j'aurais peut être certains approfondissements dans la suite de ta vidéo  

Purée mate le film, il est juste sublime, et brillant... La version longue fait quasiment une heure de plus! (3h35 au lieu de 2h37)

Ok, je tenterai de le voir dans ce cas, House!

En HD heing

Héhé, oui, je tenterai, cependant j'avoue que je peux avoir un côté critique par rapport à l'excès de moyens visuels   Mais c'est un autre débat...
Et puis pour moi, la BD d'Alan Moore est tellement incontournable, que bon...Mais j'essayerai quand même, si je trouve un pote équipé du matos adéquat.

Free a écrit: Blabla

Spoiler:

Merci infiniment pour la vidéo.

Ben pour le coup, vous m'avez envie de revoir cette vidéo de Klein, et surtout ce magnifique film qu'est la Jetée !

Spoiler:

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:

La version longue bluray déboite!!!

Non le film est d'une platitude olympique, le personnage de Manhattan n'a aucune dimension, ce qui n'est pas surprenant puisque le format cinématographique et le contenu basé sur l'action appauvrissent considérablement la psychologie de tous les personnages et ne rend pas du tout justice à la richesse du roman graphique de ce point de vue là. C'est le chapitre dédié à Manhattan dans le comic qui déboîte.   

/purisme justifié

Sans doute, mais tu as vu la version longue?

ch'uis d'accord, ça déchire laaaaargement de loin plus que les xmen qui fleurissent de nos jours...
même si ça n'apporte rien à la découverte du voyage dans le temps !

Cette théorie du temps imaginaire, me semble pas mal.
Comment expliquer cette séries d'expériences de "déplacements non physique" que j'ai effectué dans l'espace ou dans le temps. À l'époque, je n'avais tiré aucune autre conclusions que le temps n'existait que dans le domaine matériel. N'étant pas physicien, j'ignorais une formulation possible mais le doute n'étais pas permis.

Et puis, le temps passant (sic), le raisonnement est venue à nouveau brouiller mes perceptions en me soufflant que cela avait été une illusion. Je peux pourtant certifier que non ce n'est pas une illusion puisque le but étant justement d'aller vérifier la validité de ces expériences, j'avais mis en place des protocoles de vérification (de grands mots pour dire : je ne suis jamais allé là-bas, j'y vais en "déplacement non-physique, je note ce que j'ai vu puis je vais vérifier en mode normal).

Si ce n'est pas physique, la thermodynamique n'a plus rien à voir là dedans.

A voir, très intéressant, si ça vous tente...

Toute une série sur ARTE HD franchement très chouette, en 4 ou 6 épisodes si je me souviens bien.

Free, j'ai commencé la vidéo, j'adore, merci pour le lien. J'aurais bien aimé en revanche que tu détailles davantage ta position dans ton mail plutôt que d'énumérer des affirmations. Mais bon, j'aurais peut être certains approfondissements dans la suite de ta vidéo

- de rien
- Fata a raison: il y a plusieurs interventions de Klein, se contenter de celle-ci, faite 6 ans avant le triomphe de Higgs,
c'est un peu comme mater Watchmen après 1989, comme s'acheter une ferme bio après 7 ans à trader pour Total...
- j'aime bien énumérer des "affirmations"
- oui, il y a des allusions, même au temps imaginaire (il plaisante sur les Bogdanov)

(et je faisais bien entendu mine de te railler, c'était aussi sérieux que la menace de david50 de frapper qui oserait^^ )

han han han...