Nos créaZions

Cet aprem à Nantes :



Canon EOS 5D Mark II
Canon 70-200mm f/4L +1.4x
Aperture-priority: 1/1,600e sec - f/5.6 - ISO 400 - Compensation: +1/3
Flash: Off

Génial Doc' !
Elle respire

Merci Bibab, et MartT, comme dit ailleurs, elle déchire Bachir!

la tienne est d'une netteté extraordinaire

sur la page précédente, qu'est-ce donc que tu as pris en photo ?

quant aux niveaux oui... je devrais aussi poster une image avec et sans traitement une fois... cependant je ne travaille qu'avec lightroom donc ça restera limité.
Je reste un grand admirateur de tes créations.

the doctor : bon déjà j'aime tes photos mais quand tu shootes Royal de Luxe c'est juste   
Matigre : la compo est géniale avec ce trio de couleur
et Diatribe : tes photos de matières me parlent beaucoup. J'aime beaucoup aussi ta pic de profil, quelle expression !

ENCOOOOOOOOOORE guys !

Merci Patate


Quelques photos prises à la va-vite hier:






Mon oeil...
















Demain, je poste les deux toiles que j'ai faites cette aprem

Diat : celles de tes yeux sont juste parfaites, traitement croisé fait maison?

MarT : si tu parles du regard de Groumpf, c'était une toile pour la promo d'un jeu vidéo, sans doute un truc d'orcs

Patate : merci, et en bonus celles que j'avais prises en 2011 lors de leur dernier passage à Naoned :

Oui, doc'! Je fais quelques réglages sur Picasa vite fait


D'ailleurs, j'adore tes photos, elles me font voyager dans un autre univers (et me rappellent l'ambiance du Magicien d'Oz ^^)

Tiendez si vous aimez Royal de Luxe et ce côté géantissime dans la street, j'ai bossé, entre autres, avec ces deux compagnies qui sont tout aussi exceptionnelles, bien que moins connues :

TRANSE EXPRESS COMPANY

OPOSITO

Pas une création, mais un petit document d'archives inédit pour les fans de Royal de Luxe. Beau souvenir de mes jeunes années...

Avant traitement :


Après traitement :


Nikon D7100
35 mm - f/4,0 à 1/500e s et ISO 400
Aperture Priority AE
Exposition -2/3 EV
traitement sous Lightroom 5

Yé préfère l'autre, plus graphique grâce à l'angle rasant, celle-ci est techniquement impec, mais l'angle est plus classique je trouve

Merci House !

pas facile d'avoir à la fois une bonne qualité de photo ET la bonne mise en scène/le bon placement.

Je n'ai pas encore le talent du grand TEC qui sait faire les deux (sans compter un post-traitement qui me laisse toujours sur le c**)

De la chance et 16 ans de photoshop mon ami (mais je dois en utiliser/connaître 5%)

Tu penses vraiment que photoshop permet des traitements que lightroom ne permet pas (mis à part le liseré noir et, pour ceux qui pratiquent ce genre de choses, les retouches) ?

Bien sûr!

Même si je crois que les dernières versions de LR permettent le traitement par zone (qui est INDISPENSABLE), tu n'as toujours pas les calques et leurs masques d'application, qui permettent un zillion de fois plus de choses

Vogue j'sais pas trop où mon imaginaire :






Dodotime

Pause bar sur les bords de l'Erdre après le Royal de Luxe :



Canon EOS 5D Mark II
Sigma 20mm f/1.8
Aperture-priority: 1/500 sec - f/2.8 - ISO 100
Flash: Off

Deux toiles faites hier, pour l'anniversaire de ma soeur et pour ma mère:












La deuxième est affreusement... ratée   

Je préfère la première également (je ne suis pas peinture, et je n'y connais donc rien, mais c'est très joli, j'aime les couleurs et la texture), mais tu as fait ça en une journée?!

oui; 3h30 chacune précisément ^^

la seconde a, pour bibi, les tiges noires de trop.
imagine juste les fleurs avec ou sans une autre fleur ou forme ou le fond noir plus "haut" dans l'espace libéré.
je sais pas si je me fais bien comprendre ^^ arf

Diatribe a écrit:oui; 3h30 chacune précisément ^^

Par ma barbe!

"Par ma barbe!" which one ???

Je n'en ai qu'une, et je viens de la raser

J'avoue, les traits noirs font "en trop", peut être à cause du fait qu'on voit que tu savais pas trop quoi en faire ? Des courbes cassées.
Apres j'ai du mal avec la peinture, surtout "a texture" et pour faire des natures mortes

Je l'ai faite à partir d'un modèle choisit par ma mère, il y avait ces tiges (pas autant cassées, par contre) que je trouvais moi-même de trop... Et puis toutes les couleurs ont été réarrangées, j'ai modifiée pas mal de choses, un peu mieux que sur l'original mais pas terrible (ma mère a choisit les couleurs)...

J'avouerais même que je la considère comme la plus mauvaise de mes toiles; déjà qu'elle ne m'emballait pas... Mais bon, ça fait plaisir à ma mère, alors

et bin tu sais quoi ? si ta môman est contente, touche à rien !
la beauté est dans l’œil de celui qui regarde.
et toc (comme dirait notre philosophe en chief !)

Bien dit

Nouménie: Joli! J'aime l'aspect inquiétant du personnage, ses stigmates encore chauds et le regard de zombie..^^ Le tout porté par un genre de voile lumineux, auréole de l'ange déchu?

House, tu m'as définitivement motivé, il me FAUT un grand angle. et un boitier plein format aussi...

MarTigre a écrit:House, tu m'as définitivement motivé, il me FAUT un grand angle. et un boitier plein format aussi...

Je suis un toxico de l'ultraGA ouaip, j'avoue... Il faut faire gaffe à la compo mais mon sigma 20/1.8 est juste MAGIQUE...

En APS-C tu as le sigma 10-20 je crois qui est à un prix très honnête sinon Moi j'avais le Canon 10-22 à l'époque, une bombe. Que je n'utilisais qu'à 10 of course.

Cléomênia: Un bel effet anxiogène produit par ce "négatif" tout de rouge et noir..Le rendu est fabuleux, bravo!

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:

MarTigre a écrit:House, tu m'as définitivement motivé, il me FAUT un grand angle. et un boitier plein format aussi...

Je suis un toxico de l'ultraGA ouaip, j'avoue... Il faut faire gaffe à la compo mais mon sigma 20/1.8 est juste MAGIQUE...

En APS-C tu as le sigma 10-20 je crois qui est à un prix très honnête sinon ;)Moi j'avais le Canon 10-22 à l'époque, une bombe. Que je n'utilisais qu'à 10 of course.

J'hésitais à prendre le 16-85 de chez Nikon mais en APS-C le 16 risque de pas être assez GA... je voulais un objectif polyvalent.
Mais je viens de tomber sur le 10-24    et je pense qu'il sera mien (même si >700€)

reste un pb majeur : j'ai 35 mm, j'ai 55 -200... j'aurai toujours un gap entre 24 et 35 puis 35 et 55 :/

Mais ce sont pas des focales qu'on utilise souvent ça (surtout en APS-C où un 35mm est l'équivalent d'un 52 mm en plein format, ZE focale).

et le 24-70 qui résoudrait mon problème (en f/2,8 ED of course) s'affiche à 1400€, soit beaucoup d'argent pour mon budget. d'autant que la question de la pertinence d'un tel objectif sur un boitier <1000€ se poserait sérieusement.

Quel est ton avis objectif (dans le sens objectif/subjectif hein), non déformé par ton addiction au GA ?

Le gap c'est une vue de l'esprit ;)Perso j'ai un 20, un 50, un 100 et un 70-200 uniquement pour le surf et les mariages. Et je fais 95% de mes photos avec le 20 et le 50. Ca n'a strictement aucune importance de couvrir toutes les focales. Ton zoom ce sont tes pieds

Sinon si c'est 700 euros le 10-20 (je le croyais moins cher!), considère l'option revente de ton matos et achat d'un plein format d'occase avec focales fixes... Parce que tu as le Canon 20mm 2.8 à 470 par exemple... Ca fait 230 à mettre dans ton boitier.

EDIT : je viens de vérifier, le 10-20 je l'ai trouvé à 399, c'est plus ça dont je me souvenais!

Bref, l'APS-C c'est le bon plan pour le télé, mais c'est la looz pour le GA.

Pourquoi j'adore l'UGA? Je ne sais pas. On trouve mieux les lignes directrices, on peut construire l'image avec plus de place, sujet principal, secondaire, des lignes entre les deux... Et puis le mien est un 1.8, donc des flous de ouf malgré la focale... Par contre en UGA il faut faire super gaffe à la compo, tout est dans le champ... Et il faut s'approcher du sujet. Beaucoup. Encore un peu plus

tu sais bien que basculer de Nikon à Canon ou l'inverse c'est pas une option...

les boitiers plein formats sont soit trop chers (D800 >2500€) soit pas vraiment à jour (D610 avec AF moins performant que mon D7100) donc je vais attendre pour faire la bascule.

L'option focales fixes sera probablement celle que je retiendrai, un 17mm me semble être un bon choix pour avoir du GA en APS-C et toujours en plein format (que je pourrai toujours rogner).

mon 55-200 je ne l'utilise presque jamais, je shoote tout en 35 mm (50 quand je passerai au plein format) mais il me manque vraiment le GA (imagine que tu n'as que ton 50mm... tu serais malheureux non :p ?)

par contre le 100... il te sert à quoi ?? grande ouverture / moins de distorsions/aberrations que sur le 70-200 ?

EDIT : trouvé ici, toi tu l'as trouvé où ??

sinon le 24mm F/1,4 en focale fixe semble... un bon choix (ou sinon 14 et 20mm sont dispos en f/2,

EDIT 2 : tu parlais de l'objectif Sigma ?? je cherchais du nikkor...

Pourquoi basculer n'est pas une option? (je ne savais pas quelle marque tu utilisais) Je l'ai déjà fait

Je te parlais du Sigma 10-24 moi, nettement moins cher! C'est un peu le soucis chez Nikkor, le prix des objos... Je me base toujours sur les prix de BK photo, ils sont bien placés en général, ça donne un repère. Puis j'achète au moins cher.

Le 100mm pour m'amuser en macro un jour où j'avais trop de sous (marrant à dire aujourd'hui). En pratique ça me fait un mini télé très lumineux. Mais je n'aime pas la focale pour le portrait.

24 en APS-C c'est trop serré, c'est un équivalent 36mm tout de même. Si j'étais en APS-C j'aurais un 50/1.8 et un zoom UGA (10-20). Et si j'avais du rab de sous, je prendrais un 35/1.4

Le terrible a écrit:Nouménie: Joli! J'aime l'aspect inquiétant du personnage, ses stigmates encore chauds et le regard de zombie..^^ Le tout porté par un genre de voile lumineux, auréole de l'ange déchu?

Merci   

Noum: je t'en prie, c'est amplement mérité

Portrait de mon neveu

Je ne suis pas fan des dessins photoréalistes, mais il faut avouer que tu as vraiment du talent, c'est indéniable. Impressionnant même.

merci ^^

De nada

Je relance, Royal de Luxe à Nantes lundi dernier, encore :



5D Mark II
Canon 70-200mm f/4L +1.4x
Aperture-priority +1/3 : 1/1,000e sec - f/5.6 - ISO 400